PTT評價

Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不作者
powderzhon
(半夜12點的4000M)
時間推噓23 推:26 噓:3 →:47

那個天橋不但有老舊危險的問題,最重要的是橋墩實在太粗會遮擋到轉彎車的視線,常常發生車禍。 那座橋的橋墩不知道是早期蓋的還是怎樣,超級粗而且遮擋右轉車視線超級嚴重,上下班常看到右轉車在那邊出車禍。

護橋的應該0人住在大安區吧,目的為何找簡舒培來說吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.202.142 (臺灣)
PTT 網址

ccmvic 11/22 02:12不會開慢一點喔

StylishTrade 11/22 02:15反正拆掉以後 如果有行人被撞死

StylishTrade 11/22 02:15就找萬安負責XDDDDDDDDDD

cityport 11/22 02:21樓上再鬼扯嘛,現在行人都走地面了

cityport 11/22 02:22只有塔綠班不知道根本沒人走天橋了

bicedb 11/22 02:37把橋拆成七段。送給高雄。在建國路拼裝起

bicedb 11/22 02:37

yunf 11/22 03:02台灣就是有很多像你這樣的人

yunf 11/22 03:03什麼叫做老舊危險的問題 403地震後 你有看到

yunf 11/22 03:03他有什麼問題嗎?

yunf 11/22 03:05你眼睛也看到了他橋墩那麼粗 有什麼老舊危險

yunf 11/22 03:05?前後自相矛盾!

yunf 11/22 03:07什麼叫做護橋的應該0人住在大安區 這你又是

yunf 11/22 03:07哪隻眼睛看到的? 又是憑什麼有這樣的推論?

applewolf 11/22 03:19你眼睛也看到了那個橋墩那麼粗

applewolf 11/22 03:19所以你還不知道問題出在哪裡嗎?

Ultramarine 11/22 03:52請問這座天橋有什麼歷史價值?同時要

Ultramarine 11/22 03:52拆的天橋這麼多,怎麼不通通護起來

yoshilin 11/22 04:02就逢kmt比反的白癡

starchiang 11/22 04:43簡書培出來,反著看就對了

matuser 11/22 05:33因為台大城鄉所是綠共培訓班 小地方練兵

matuser 11/22 05:34不然天橋既不是造型藝術取向也不夠百年

matuser 11/22 05:34講得口水鼻涕橫流也不會比較有正當性

nora1813 11/22 06:11天橋本是‘’車比人大‘’為概念設計的

nora1813 11/22 06:12產物

hydralee 11/22 06:41台大城鄉捍衛華國美學 這畫面美極了

t609661 11/22 07:16就跟大巨蛋護樹那群智障一樣 都是綠共側

t609661 11/22 07:16

dsfrf 11/22 07:24你他媽醜不拉基的天橋是有三小歷史價值,根

dsfrf 11/22 07:24本就是拿綠色維護天橋標案賺錢極少數,才會

dsfrf 11/22 07:25想一座爛橋用五十年吧。

keepmen 11/22 07:38你做什麼我就是針對你而已

luninyou 11/22 07:50當地里長都出來講了!下面有斑馬線,沒

luninyou 11/22 07:50看過幾次有人走天橋

mightymouse 11/22 07:54天橋最麻煩的是行車轉彎會有死角看

mightymouse 11/22 07:54不到,我覺得全台灣天橋都該拆一拆

STi2011 11/22 07:56側翼就側翼

datro 11/22 08:22簡七段 搞得一定是政治事件

harryfr 11/22 08:28某人護航的很有趣 笑死 別出來丟人了

Sacral 11/22 08:36那橋又醜又沒人走又危險,我看到天橋都超

Sacral 11/22 08:37嫌棄寧可走遠一點的斑馬線

tayuplay 11/22 08:40就共產黨那套鬥爭 民進黨垃圾學到精了

turbomons 11/22 08:45垃圾民進党除了禍國殃民就剩造謠抹

turbomons 11/22 08:45

ts01696000 11/22 08:49我住大安區,那天橋我也是國中的時候

ts01696000 11/22 08:49偶爾走而已,或通常下雨會走一下。我

ts01696000 11/22 08:49是覺得如果拆掉可以美化路口又可以有

ts01696000 11/22 08:49空間改善路口行人安全,拆掉真的沒意

ts01696000 11/22 08:49見。底下行人穿越道做的比較明確後,

ts01696000 11/22 08:49幾乎也沒什麼人走天橋了吧

pyrogen 11/22 09:01本來的設計是全部行人都走天橋

riderfish 11/22 09:02那個天橋真的很久了

riderfish 11/22 09:11你說的一點不錯,但有些人就是為反而反

riderfish 11/22 09:11,基本上是看顏色做事

kenclyde 11/22 09:18綠粉真是唯恐天下不亂

elliotpepe 11/22 09:40你開車都切西瓜式轉彎,路口不停?

mysmalllamb 11/22 10:12我每天走這天橋,純休閒而非過馬路,

mysmalllamb 11/22 10:13還真除了近日文青們向來都沒什麼人,

mysmalllamb 11/22 10:13該拆就拆吧,具體城市功能比美學重要

howshue 11/22 10:31底下都騎youbike,怎麼騎上去

wayne0120 11/22 10:32我討厭章公子但那座橋留要幹嘛

coolrock 11/22 10:35護橋團體在電視上哭得很淒慘

yunf 11/22 10:40因爲你們只看到眼前的事 看不到受利益驅使的

yunf 11/22 10:40魔鬼

yunf 11/22 10:41看不到絆腳石被那開

yunf 11/22 10:49大安森林公園四個角 就像圍棋的四角 拿下勝

yunf 11/22 10:49率會高很多 很難想像百年後 台北是什麼樣子

yunf 11/22 10:49但大塊土地就剩這些 你怎麼知道他們在打什麼

yunf 11/22 10:50算盤 分母當然越少越好

yunf 11/22 11:02以城市競爭力來看 雖然台北還是六都之首但差

yunf 11/22 11:02距已經跟30年前不可同日而語 大巨蛋你們也看

yunf 11/22 11:02到了 雖然啟用了但問題一堆也沒看到當初想要

yunf 11/22 11:02的效果 後面還有很多棟沒啟用 都是蓋了放在

yunf 11/22 11:02那裡等 市民也無法共享

foxher 11/22 18:45樓上說的沒錯,真該由您來當市長

stpippen 11/22 18:46垃圾傻鳥側翼新手任務