Re: [問卦] 有些人怎麼把中共軍形容的很弱

我又來打臉軍盲了

我不支持賴清德和民進黨挑釁
民進黨沒有本事治國
只能不斷挑釁支那吸票
擷取政治利益的手段真的非常下三濫
但即使不是民進黨執政
難道下一個上台的政府
要叫台灣全國人民向支那投降嗎？

顯然不是嘛
支那軍隊當然不能說它弱
它的確是世界上第二強大
但所謂軍力排名是以總體軍力去評估
這代表強項的分數會掩蓋弱項
而支那和他們的俄爹的強項
就是他們的陸軍
畢竟他們是世界上唯三強大的陸權國家（第三是印度）
甚至可以這麼說
支那的陸軍如果說自己第二 世界上其他國家沒有敢稱第一的 包括美國陸軍
支那陸軍就是世界第一
如果在開闊的平原上會戰
支那絕對把他俄爹打的叫媽媽
今天如果是換做支那陸軍來打俄烏戰爭 不敢說能1小時44分速通基輔
三個月活捉澤連司機絕對是辦的到的
你看俄爹的庫爾斯克 還得朝鮮兵去才真正把烏軍趕回家
這是基於一點
白人國家的陸軍普遍貪生怕死
不像支那和朝鮮男人命賤
即使知道自己是去填線還是拼命的往前死亡衝鋒
當年長津湖就是用幾十萬支那男人的天靈蓋去接美帝的子彈砲彈 才把美軍逼回38度線的如果今天台灣和支那陸地相連 即使只相連寬2公里長200公里的地峽 只要照國師李毅的最高指導方針
https://i.imgur.com/HVY7ofd.jpeg
即使每1公里用1萬人的代價向前推
也只需要200萬個支那男人天靈蓋的代價
根本小菜一碟

但今天台灣是個海島
海峽還是英吉利海峽的三倍寬
就算用2000萬個支那陸軍的天靈蓋 也是一寸也無法向前推進

支那要打台灣只能靠海空軍海空軍是科技兵種
而海空軍和陸軍不一樣
不是比數量而且比質量
這個世界上論海空軍武器質量
美規如果不敢說第一
支那豈敢說第二？
不 支那甚至還得排到歐洲 日本海空軍後面

前幾天有人已經在這裡貼美智庫的台海兵棋推演

分別以台軍的抵抗意志和日美介入的意願做了五個模型

分別是

台軍抵抗意志100%
美日介入意願100%

台軍100%
美日50%

台軍100%
美日20%(只提供武器 物資)

台軍100%
美日0%

台軍50%
美日0%

前面兩模型支那輸
第三模型兩邊都沒贏
後面兩模型支那贏

這裡比較有趣的是
即使是第五個模型
支那的勝利還是要以
海軍死亡2萬人
空軍戰機損失200架
軍艦損失40-50艘的為代價

姑且不論台軍的死傷和損失
光看支那海空軍的死傷
已經是一個驚人的數字了
美日20%(只提供武器 物資)

台軍100%
美日0%

台軍50%
美日0%

前面兩模型支那輸
第三模型兩邊都沒贏
後面兩模型支那贏

這裡比較有趣的是
即使是第五個模型
支那的勝利還是要以
海軍死亡2萬人
空軍戰機損失200架
軍艦損失40-50艘的為代價

姑且不論台軍的死傷和損失
光看支那海空軍的死傷
已經是一個驚人的數字了
美日20%(只提供武器 物資)

台軍100%
美日0%

台軍50%
美日0%

前面兩模型支那輸
第三模型兩邊都沒贏
後面兩模型支那贏

這裡比較有趣的是
即使是第五個模型
支那的勝利還是要以
海軍死亡2萬人
空軍戰機損失200架
軍艦損失40-50艘的為代價

姑且不論台軍的死傷和損失
光看支那海空軍的死傷
已經是一個驚人的數字了
美日20%(只提供武器 物資)

台軍100%
美日0%

台軍50%
美日0%

前面兩模型支那輸
第三模型兩邊都沒贏
後面兩模型支那贏

這裡比較有趣的是
即使是第五個模型
支那的勝利還是要以
海軍死亡2萬人
空軍戰機損失200架
軍艦損失40-50艘的為代價

姑且不論台軍的死傷和損失
光看支那海空軍的死傷
已經是一個驚人的數字了

美國智庫之所以估計出這樣的戰損 是根據俄烏戰爭
美系+歐系 VS 俄系武器的戰場表現設定參數的
前面說過
海空軍是科技兵種
只要你的科技落後別人一點點
得到的結果絕不是陸軍的交換比
而是單方面的屠殺

這也是支那軍隊養的網軍
為何要天天在八卦版這裡搞心戰
看看未來能不能騙到最輕鬆的模型五開局

補個卦

科技兵種最關鍵的只有兩個
1.電子戰(雷達 衛星)
2.後勤補給系統

第一個比的是戰場感知能力
第二個比的是體系的效率優劣與清廉度

你覺得支那台海戰爭中損失的戰機 軍艦 會是哪一型的？ 看俄烏戰爭就知道了 絕對是殲15 殲20這種 054 055這種先 但看看那個數量 那可是近20年支那海空軍累積的家底啊 為了打台灣拼光了 請問他們之後要拿什麼對抗美日和歐洲的北約？

歐洲沒有出手？ 現在都要派戰機進駐了 所以你牆內支青嗎

我的文章看完還會講1：1 證明你不只軍盲 連閱讀能力都有問題