[問卦] 所以員山子分洪道有沒有用
每次颱風豪雨在北部,都會想到這個問題,如果高雄也有類似的水利工程,是不是就不會淹水了啊,記得有個教授講了一個印象深刻,員山子分洪如果有用,我們20年前就做了。
http://i.imgur.com/UdVOKRR.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.137.44 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有用的話 國民黨50年前就蓋了
→
這個擋的了高雄海水倒灌嗎?
→
當年的蘇貞昌比這個高雄西瓜有用
→
然後這次高雄市市區下大雨 加大潮水排不
→
汐止房價多少你跟我說員山子分洪道有沒
→
有用?
→
以前台北縣常淹 民進黨蓋了後才不淹的
→
出去 所以積在市區低窪滯洪池證實沒用
→
不如把錢全部拿去把地基墊高
→
高雄應該不適合 不然早就弄
推
沒有這個之前,汐止南港內湖碰到颱風是
→
淹水半層樓以上等級的區域耶
→
滯洪池不是沒用 是雨量太多沒辦法排出去
→
啦 排水設施不改善再多滯洪池都是徒勞
→
子分洪還是要看那個地形 直接上游就排掉
→
高雄的淹水問題沒這個地形條件吧
→
看雨下在哪
噓
有用的話綠狗還需要砸抽水機嗎
推
治水專家說這個分洪道沒有用
推
先說結論,有用。但是某教授那段是斷
→
章取義
→
那邊是馬英九搞了內湖園區才淹那麼大
爆
[問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?小弟今天開車去瑞芳走走 行經員山子分洪道,下車下來拍幾張照 這是遠處的滾滾洪水 這是從上游拍過去95
[問卦] 員山子分洪道 是低調的偉大建設嗎?下周好像有颱風要來 下午演算法推了我這個 【象神颱風】基隆河救命| 汐止、基隆大淹水 (我們的島 第83集 2000-11-13) 很難想像 2024 年的今天,以前台北市、汐止、基隆會淹水淹成這樣43
[爆卦] 員山子分洪道開始分洪基隆河上游山區雨量迅速累積 根據十河分署網站顯示 員山子分洪道攔河堰前水位已達EL63.0公尺 已於18:50開始分洪26
[討論] 員山子分洪道看著中國淹大水了 突然想到 民國八九十年的時候 大暴雨 台北還是會淹水的 特別是汐止內湖南港一代13
Re: [問卦] 員山子分洪算是近年最成功的建設投資嗎?恩恩,我就問, 今天沒有員山子分洪道, 汐止、南港、基隆要淹的多誇張? — 基隆河員山子分洪道是前總統陳水扁任內拍板,並由前行政院長游錫堃任內編列預算執行16
[問卦] 現在沒有員山子分道 汐止會淹水嗎安安 事情是這樣的啦 師父常說,科學、理性、務實, 凡事都要有數據佐證,講話要有邏輯, 就算犯錯了,只要誠懇道歉或是給出一定合理的解釋, 信徒都會欣然接受。9
[討論] 員山子分洪道幫雙北創造幾兆產值?上個世紀末,每逢颱風、大雨 汐止、南港、內湖必淹水,而且一淹就是一層樓高、好幾天不退那種等級 莫忘納莉颱風台北捷運變成大型滯洪池 自從員山子分洪道啟用之後,雙北不再淹水,房價暴漲 員山子分洪道幫雙北創造幾兆元產值?8
[討論] 每到颱風天就來回味員山子分洪道幹,每次颱風天無聊,只好拿出來再笑一下 颱風天不笑李鴻元,要去笑誰? 李鴻元:員山子分洪道不可行,否則國民黨20年前就做了。 工程開工前,省政府水利處前處長、土木學者李鴻源受訪時指出,在雨量過大時,員山子 分洪道可行性待研究而且並不是萬能。2
[討論] 高雄為什麼不建員山子分洪道?員山子分洪道 讓汐止再也不會淹水 高雄的治水預算那麼多 為什麼不建一個類似的分洪道 一勞永逸的解決高雄的淹水問題?- 員山子分洪道和都江堰的原理都是分洪 都江堰魚嘴=員山子分洪堰 都江堰寶瓶口=員山子出水口 員山子分洪道在在取法都江堰 兩者還有什麼差異嗎?