[問卦] 用肺發電漲價，若得癌症不就更衰？
「 PM2.5 是台灣人嚴重的生命威脅。」中興大學環工系教授莊秉潔指出，美國研究證實 PM2.5 每增加 10 微克 / 立方米，人就少活 7~8 個月，還會使肺癌死亡率增加 8 ％…
對於中年人、熟齡者，PM2.5 的黑碳成分跟糖尿病、高血壓這些心血管風險因子的效應相當。蘇大成發現，在600多位平均46歲、沒有心臟病的人身上，居住地PM2.5黑碳濃度愈高，頸動脈愈厚，代表動脈硬化風險提高。
用肺發電被漲價，得癌症，心血管疾病不就更衰？到底是哪個豬頭主張用肺發電的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.25.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己選的 活該啊
推
核廢放你家再100%得癌有比較好嗎
我家有倉庫可以放我家的倉庫，但火力發電的空污請不要飄過來！ 難道你家的垃圾都放你家嗎？
→
40%的選擇啊 用貴的電還不能選核能
推
40%覺得沒差 不爽請當美國阿公
→
洗洗洗...狂洗地板的洗洗洗佔國廁所的
→
洗廁所
→
那是你自己有病
推
自己選的政府自己負責R
推
覺青:至少你享受到了民主自由
祝覺青全家永遠身體健康肺部乾淨
推
※ 編輯: farmer (61.71.25.13 臺灣), 03/06/2024 08:27:10
詐騙集團騙民眾的錢，還會想辦法再騙你幾
→
次，如假借幫你討回被騙的錢，再騙你一次
→
，這樣想就不會覺得奇怪了。
→
他們退休後就不住台灣了，有差？
推
一百年後歷史稱2024/1/13為肺癆日
推
肺癌已經變成癌症第一名了
推
40趴選擇 全台承擔
→
台灣人自己造成的囉，怪誰
噓
人命會比党的搖錢樹重要? 是高端沒看過?
推
南部人沒在聽的
→
40%的選擇，得了癌症還不知道為什麼會得
Re: [新聞] 環團抗議中央鴨霸 要求中火停機、成立獨莊秉潔教授2014年時的研究結果 台中火力發電廠年排放的PM2.5平均濃度，除增加國人心血管、心肺疾病乃至肺癌的罹病死亡風險，甚至恐使國人平均壽命減少十五．四天！ 難道這也是所謂的時空背景不同嗎？ 為何現在居然還說要重啟中火呢？![Re: [新聞] 環團抗議中央鴨霸 要求中火停機、成立獨](https://i.imgur.com/MhJheHjb.jpg "Re: [新聞] 環團抗議中央鴨霸 要求中火停機、成立獨")
5
[問卦] 今年PM2.5濃度比去年增加0.7微克是誰的錯數據也改好看了 燈號也改漂亮了 解釋方式也變通了 今年PM2.5濃度比去年增加0.7微克 誰的錯
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎原本打算公投後再發，但是看到幾個黑藻礁的新聞，我決定提早發文，然後再呼籲一下， 請同意三接遷移，再用核能補足電力缺口。 前言： 我的暱稱應該不用多解釋，我在環保議題上跟部份環團對著幹，絕對不是一兩天的事，從 燃煤空污到反核議題，環團的偽科學總是令人作噁。![Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/zP0ST7Sb.jpg "Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
3
[問卦] 中南部人選擇用肺發電的邏輯是什麼?流行病學研究也發現，1980年代火力電廠在各地設廠後，週遭男性呼吸道癌症的死亡率，比 設廠前明顯增加。 中興大學教授莊秉潔利用電腦模擬煙流擴散，發現造成中部地區紫爆的禍首，大部分來自台 中、雲林沿海的工業區，火力電廠是其中主要的排放源。以台中火力電廠為例，每年排放約![[問卦] 中南部人選擇用肺發電的邏輯是什麼?](https://i.imgur.com/CY32Xo3b.jpeg "[問卦] 中南部人選擇用肺發電的邏輯是什麼?")
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎肥宅我倒是覺得你這篇也很多偷換概念跟對數據的錯誤解讀啦 雖然我也覺得那些環團很噁心 也不在乎什麼環保 更不在乎三接蓋不蓋 不過要罵別人偽科學之前 還是先搞清楚自己有沒有弄錯比較好 : 但是這個社會就是這麼無奈，反智的人叫不醒，黨說讚成，叫你吃屎也說香；黨說反對， : 叫你去死也義無反顧。![Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/persistent/pubmed-meta-image.png "Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
1
Re: [問卦] 真的有辦法人為製造心肌梗塞嗎？目前已知的人為的危險因子如下 1. 過勞 當人處於長期過勞壓力大的環境 其實傷肝還好 但是罹患心血管疾病的危險會顯著增加