Re: [爆卦] 發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒

kinda 發表於 2024/3/14 下午8:50:02

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒作者

(天天)時間Mar 14 20:50:02 2024推噓 X 推:3 噓:4 →:13

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 剛剛上去環境部網站查了一下
: 結果發現蘇丹紅直接列在第四類有毒化學物質清單裡面
: 毒到政府要管制
: 而且發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒
: 蘇丹紅G的LD 50是 100mg/kg
: https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2045-6746d53454e9402aa58c700f16902887-1.html
: 蘇丹4號的LD 50是2000mg/kg
: https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2044-1d5475b0bdd147ceac5cee0d6f1a8c14-1.html
: 而三聚氰胺的LD 50是3616mg/kg
: https://www.cha.gov.tw/sp-toch-form-2039-fe400df40c604ea694427ae4b353f04e-1.html
: 這代表吃下蘇丹4號比吃下同份量的三聚氰胺還容易死
感謝你提供這些重要的資訊
根據維基百科半數致死量頁面
https://tinyurl.com/pz76n3vr

根據半數致死量，我發現這些也很危險

鹽 (Sodium Chloride) 大鼠, 口服 3,000 mg/kg
維他命A (Vitamin A) 大鼠, 口服 2,000 mg/kg
可可鹼 (Theobromine) 大鼠, 口服 950 mg/kg
咖啡鹼 (Caffeine) 大鼠, 口服 192 mg/kg
辣椒鹼 (Capsaicin) 大鼠♂, 口服 161 mg/kg
菸鹼 (Nicotine) 小鼠, 口服 24 mg/kg

鹽、紅蘿蔔、巧克力、咖啡、辣椒、香菸，
大家記得不要吃太多～

: 如果吃到的是蘇丹紅G，只要三聚氰胺的1/36的量就有一半的機會死掉
: 從數字來看，也可以當成毒性是三聚氰胺的36倍
: 有人講蘇丹紅致癌等級和茶、咖啡一樣，所以吃了也沒關係，
: 這種人是不是該上手銬送到地檢署啊？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)

噓

whitenoise 03/14 20:51所以你想證明啥？

噓

tsukasa107 03/14 20:52你可以寫一篇蘇丹紅有益論辣

推

a1216543 03/14 20:52你會被噓下去這版不需要邏輯

噓

whitenoise 03/14 20:55邏輯？邏輯就是「非食品添加物」不得

→

whitenoise 03/14 20:55添加到食品中，至於為何法律禁止，想

→

whitenoise 03/14 20:56必這麼有邏輯應該難不倒樓上

推

q347 03/14 20:56維他命A和D 其實美國醫療一直說不要吃太多

→

su4vu6 03/14 20:56維他命類本來就不能吃太多啊太多會生病

→

kinda 03/14 20:59維他命C也不能吃太多會增加結石風險

→

Anvec 03/14 21:05之前朋友做直銷拼命推維生素高高高劑量

→

Anvec 03/14 21:05 整個無言

推

gaojin801212 03/14 21:23萬物皆是毒，劑量問題，用；但既然

→

gaojin801212 03/14 21:23違法不能加，那加了就沒什麼好說了

噓

Ahhhhaaaa 03/15 00:04這些有被政府列在毒化物裡面嗎?

→

Ahhhhaaaa 03/15 00:04蘇丹紅三聚氰胺都列為第四類毒化物

→

karmel 03/15 00:59邏輯是禁止沒錯但原文就不是用那個邏輯來

→

karmel 03/15 01:00講而是用LD50來衡量毒性但明明三聚氰胺

→

karmel 03/15 01:00還有蘇丹紅就不是因為LD50的值而被列為管

→

karmel 03/15 01:01制毒物的所以最早的原PO邏輯本來就錯誤

→

karmel 03/15 01:01原文的邏輯並不是非食品添加物不得添加

同系列文章

[爆卦] 發現蘇丹紅比三聚氰胺還毒

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥