[問卦] 所以為什麼不開放擁槍

這些反對槍支開放的人沒想到：不管政府禁不禁槍，犯罪者都是有辦法拿到槍，像台灣當年出門都能 撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣，犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。 而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺，卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺，有多少人合 法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時，當時的老師有持槍，狀況是否會不一樣嗎？ 不要奢望他人，尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害，拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持

 3 

如果像現在一樣禁槍 就變成好人沒槍 壞人不遵守法律還是能搞到槍 好人生命就容易受威脅 如果全面擁槍

 6 

現在沒有開放擁槍 但每次看社會新聞 都會有一種「全世界是不是只剩我沒槍」的感覺 ^_^|| 黑道如果有管道拿到槍 老百姓就只能靠警察保護了

 3 

晚上下班打開新聞就看到各種亂糟糟的新聞 浮屍、賣器官、逃犯趴趴走、毒駕撞死人... 犯罪成本太低，有恃無恐，法不服眾 黑道都能明目張膽的開尾牙 既然法律與政府無法保障民眾的安全

 X 

同樣的事情換成菜刀就變成鄭捷 鄭捷殺幾個 面對一群手無寸鐵的人 大開殺戒，武器有差嗎？ 重點是學生手無寸鐵

 2 

文長 是 亂世只能開放槍枝 讓民眾可以自衛 來形成恐怖平衡

 1 

NY CA 二大左膠州又爆發大規模槍擊案啦 很明顯的就是 槍手就是有辦法拿到槍開始這種表演 因為這二州的人民都不會隨身帶槍 如果是在德州，大概馬上就被斃了吧

 2 

不得不說最近黑道的新聞越來越多了 除了政治上的新聞外最多的就是械鬥綁架槍枝之類的新聞了 昨天還看到有人在廟口吃東西就被8+9圍著的新聞 現在根本人人自危了 不開放擁槍是怕有人拿去犯罪

 3 

你有看社會新聞的話應該會發現 即使現在擁槍不合法 還是一堆黑道有啊 ^_^|| 所以你題目應該要改成 「台灣如果善良老百姓擁槍也合法的話會怎樣嗎」

先講答案 治安會更好，黑道89初期則會死更多人 其實每次看社會新聞 總會驚覺「難道只有我們這些守法的人沒槍？」 這國家表面上沒開放擁槍