PTT評價

[問卦] 捷運對於台中來說還太早了吧?

看板Gossiping標題[問卦] 捷運對於台中來說還太早了吧?作者
z25679z25679
(無悔的決定)
時間推噓 X 推:7 噓:15 →:25

這次的事件

意外揭露了中捷許多不合理的措施

其中有包含硬體的

也有關於制度的

只能說台中在此之前不夠關注捷運

沒有提前發現捷運有許多問題

這次以一種玄幻的意外方式

強迫捷運當局面對這些問題

說到底

捷運對於台中這座城市來說還太早吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.91 (臺灣)
PTT 網址

coon182 05/10 18:55民進黨帶風向地方十成?

scum5566 05/10 18:55哪座捷運能防高空落物?

ufowilliam 05/10 18:56不要過度放大 有民進黨很幸福了

sd09090 05/10 18:56還胡志強巿長BRT公道?

s203abc 05/10 18:57捷運受害者欸 …

Balhae 05/10 18:57林佳龍:

s203abc 05/10 18:57雙子星被打美國蓋太高嗎

Hsicen 05/10 18:58工殺小

una283 05/10 18:58明明就不該有殺人武器從天降落怎麼會去檢

una283 05/10 18:58討捷運

當初蓋高架捷運 卻沒模擬可能遇到的天災人禍? 我不相信啦!

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 18:59:46

a9250262 05/10 18:59這也能扯

una283 05/10 19:01乾脆說台灣行人斑馬線還是太早

slovea 05/10 19:02可是北捷蓋的欸,你是說台北也沒準備好?

FreedomTrail 05/10 19:03想法真好,乾脆要求捷運必須做到能

FreedomTrail 05/10 19:03抵禦核彈不然就不及格如何?

好好笑 核彈來 誰還管捷運死活 反正島上人都死定了 要討論的是真的能做到的防範 比方說有異物掉在鐵軌 則全線立即停駛 誰跟你討論那種無聊的話題

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:05:38

slovea 05/10 19:05規劃設計應該是高鐵局做的所以高鐵對台灣

slovea 05/10 19:05也太早了

a9250262 05/10 19:05順便防個隕石

隕石來還不是跟核彈一樣 討論了也沒意義 重點是今天這事件 真的有到阻止不了嗎? 如果能即時監測軌道異物 緊急停駛 就不會有憾事發生 而這件事 在高架捷運興建之初就要想到了

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:08:00

dlam002 05/10 19:10你出門有預期有逆向開車的把你撞死嗎?

有喔 所以走路都會認真看對象車道 我走路連要超過前面的人 都會看一下左後、右後方有無來車 過馬路都四個方向反覆確認 畢竟爸媽生養育我不容易 自己的身體自己保護 很難嗎? 中捷可惡的地方是 讓人民誤以為自己做捷運是安全的 於是卸下心防 在車廂內減低自己的防範意識 因為覺得中捷會保護大家 結果呢? 實際上自己根本沒設想過會發生鐵軌異物事件 這跟找醫師看病 結果醫生自己什麼都不會一樣 很可怕的

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:16:03

GrafRaphael 05/10 19:14太晚了,很多外國人說第二大城沒捷運

GrafRaphael 05/10 19:15很不方便

GrafRaphael 05/10 19:15人家大阪都蓋幾條了

有差嗎? 沒捷運?坐公車哪裡不好? 還不是一樣都能到目的地? 日本也不是每個城市都有捷運 大家還不是玩的好好的?

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:18:48

daniel229 05/10 19:17什麼鬼邏輯,笑死

slovea 05/10 19:18普悠瑪也沒想到工程車會掉下來台鐵對台灣

slovea 05/10 19:18人也太早了

實際上就是太早了啊 而且你放尊重點 那些可憐的台灣人坐的是「太魯閣號」 不是普悠瑪號好嗎 台鐵沒有配套就硬要推太魯閣號 還發售站票 這不是太早了是什麼啊?蛤?

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 19:21:11

mokjb4a 05/10 19:25蚊子捷運 酸不得喔嘻嘻

RSFSR 05/10 19:40你又確定北捷和高捷有做好萬全準備了?

KGarnett05 05/10 19:46無關也在亂扯

dragon159 05/10 19:53根據現場那位外國人的敘述

dragon159 05/10 19:54車輛進站後車門開啟時吊臂已經掉落

dragon159 05/10 19:55結果車輛竟然就這樣關上車門正常發車

dragon159 05/10 19:56捷運就這樣自己起步往吊臂撞上去

Derricklin21 05/10 20:03笑死,走斑馬線會被車撞是不是乾脆

Derricklin21 05/10 20:03塗掉,畢竟是不合理的措施嘛,腦X

Derricklin21 05/10 20:04進步國家對你的智商而言還太早了

slovea 05/10 21:11高雄輕軌也不知道自己會撞到私家車啊輕軌

slovea 05/10 21:11對高雄也太早了

tidus80316 05/10 21:40說的也是呢,就跟輕軌對高雄來說也是

tidus80316 05/10 21:40太早了一樣,畢竟輕軌設立之初,也沒

tidus80316 05/10 21:41考量到高雄人文素質,沒人提前設想到

tidus80316 05/10 21:41輕軌居然會撞到私家車,還三天一小撞

tidus80316 05/10 21:41五天一大撞,不是高雄人撞輕軌就是輕

tidus80316 05/10 21:41軌撞私家車,輕軌對高雄來講真的太早

tidus80316 05/10 21:41太早了呢

確實啊 高雄輕軌不該蓋 應該蓋地下捷運才對 可惜當年時代背景不允許啊! 有捷運哪需要輕軌這爛東西?

※ 編輯: z25679z25679 (114.136.162.91 臺灣), 05/10/2023 21:47:03

slovea 05/10 22:13高雄捷運規劃之初也沒想到車廂掛不滿啊,

slovea 05/10 22:14捷運對高雄也太早了

s359999 05/10 23:05重點在土地、便利、還是發大財 ?