Re: [新聞] 轟蔡易餘又想替鍾文智提修證交法 黃國昌

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: ※ 引述 《lukcat (LagCat)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004532777697122&set=
: : 黃國昌臉書
: : 　
: : https://i.imgur.com/jxXVWHY.jpg

你指的是這一條嗎?

那本魯這裡就出現一個問題了!

你世界上所有的存託憑證要在台灣發行，必然要先過重重關卡審查!

一、填具臺灣存託憑證上市申請書

二、本公司進行書面審查(台灣證券交易所)

三、送請中央銀行審查

四、上市契約經本公司報請主管機關備查(金管會、財政部?)

五、向主管機關申報生效(金管會、財政部?)

六、辦理募集發行

七、檢送股權分散表洽上市掛牌

八、上市掛牌日掛牌典禮

因為這些程序都己經報請台灣證券交易所、中央銀行、金管會或財政部審查備查過了，

那這裡就很明確定義，是由政府核定的有價證券了吧。

這種和一般民間的投資契約，有著明顯的差異。

以德國的例子好了，德國的證券交易法第二條其實是一樣的結構，難道德國的證券交易

法裡面沒有寫到存託憑證，只是寫到代表股票的憑證，難道在德國信託憑證不存在嗎?

當然不是這樣子!

你一個在台上巿的TDR，要送審這麼多的機構，結果不受這個國家相關證券交易法的約束

那不是很奇怪嗎?

: 一般來說可能會以Howey案作為標準
: 但因為金管會從來沒有正式承認這標準
: 導致縱然符合仍可能非屬有價證券
: 除了立法問題
: 還有這些主管機關向來的多一事不如少一事的行事風格有關

--