Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: 1.媒體來源: 中時新聞網
: 2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
: 3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔民進黨的買電的政策
真的是我看過最荒謬的
姑且不論是不是綠電
各種電都很荒謬
憑什麼台電要保價又保量
跟民營電廠收購電?
今天台電是有發電能力的
那些民營電廠頂多算是OEM供應商而已
不管哪一種發電方式
台電的成本都遠低於民營電廠
正常的企業如果賠錢
第一步應該是
去砍供應商或OEM代工廠
不管是砍價或是砍量
都可以非常有效的控制成本
結果今天對民營電廠保價保量收購
反過頭來對客戶漲價
有這樣做生意的嗎?
假設今天哀鳳一隻賣3萬元
蘋果自己設廠生產組裝
連工帶料需要2.5萬元成本
結果富士康說他連工帶料要算蘋果4萬元
蘋果第一步一定是砍富士康
砍不動就自己做
最後一步才是看砍了多少成本
再來調價
做了那麼多年生意
跑了那麼多年業務
只有聽過客戶下一季預計營收減少
要砍價砍量的
就從來沒聽過有客戶
不管我出多少貨
都保價保量跟我收的
生意有那麼好做啊?
結果業主賠了幾千億
然後OEM代工廠賺了幾千億
有人看過這種例子的嗎?
我是沒看過啦
--
綠電
不只綠電啦 燒煤 燒天然氣那些也一樣 荒謬透頂
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/04/2024 11:36:53合法貪污你敢嘴?
井
如果專家學者有用,國家會是現在這樣嗎
說實在胡言亂語 保證收購跟哪黨無關
現在的電業法是民進黨完全執政八年修的捏 不算他的算誰的? 你在講笑話喔
不然要投KMT嗎?笑死 下去吧
就817+40%選出來的,抗中保台
就背信掏空案才會看到這種交易
其實最荒謬的應該是党當初還有打算把台電
拆分,不賺錢的線路設備維護留給台電做。
發電端就...科科
怎麼能用正常思維來看DPP
因為你的觀點立場站錯了 換個角度你
會愛死這套制度
你現在不就看到鮮活的的例子了
電業法是106年重新制定的
我昨天在FB上看到一張很有趣的照片
有人貼了一張40年左右的老照片 早餐店的價
目表 很多東西不到10塊錢
下面就有人推說「天啊過去八年發生甚麼事」
有些的腦袋是不是以為宇宙歷史只有八年?
沒辦法用正常思維來看待這政府的行徑 而
是要用與民爭利剝削人民的想法才可理解
如果不要台電保證收購 電力業就得完全開
放市場 一直以來電業自由化議題 是哪一方
你覺得很荒謬 他覺得很高超
更反對自由化?
光電都不用負責鋪設電路,全由台電負
責,還要花高價買光電,他媽合理嗎
不是 你就想有個詐騙集團偽裝成官員
跟總統在政府裡面就好了
電路有收電路費的啊 不就跟中華電信一樣
民進黨根本就想把台電弄到破產再民營
公司化,以後電價想漲就漲。他媽物價
就跟飛的一樣一直往上漲
現在便當漲一倍了他媽還不夠嗎
是想逼多少店家倒閉。
電業自由化一直都是假議題,每個都想搞發
電跟售電。至於輸配電這賠錢貨根本沒人要
幹好不。最後還是要叫台電吞,哪叫三小電
業自由?
光電風電這個東西本來就該由台電賺,
不該民營。
上位職業,哥布林商人
哪家公司的採購會這樣買?這樣想就覺得
荒唐
電路費這東西就更可悲了,今天種花電有那
個膽量去漲電路費?
真的由台電蓋 你一定又會花幾兆去蓋 浪費錢
光電風電其實投報並不高
非常不合理但是合法就是民進黨 所以為什
麼國安 國防 金管都給法律人 毛骨悚不悚
以光電來講, 一個案場年投報大概就4%
然
就算用八成貸款 相對本金投報就8%
光電投報只是穩定而已 不要以為有甚麼暴利
風電的話 報酬更不穩定
而且老實講 如果讓政府弄 保證賠錢
富士康投報率更低啊,你覺得這種情況
蘋果會不會砍富士康?講笑話嗎
民營的效率更高 成本計算抓更緊 都只有這樣
的報酬
那蘋果要不要下來自己做 誰講笑話?
為什麼蘋果要交給富士康做?
因為蘋果自己做 更貴
政府弄保證賠錢,賠在哪?不管哪一種
電,台電的生產成本都遠低於民營電廠
你看不懂嗎?蘋果如果像台電一樣自己
做更便宜,你覺得他會不會讓自己賠錢
,讓富士康賺錢?
還不用承擔管線費用
台電發電成本都只算燃料費 人事費都另外算
最好台電有更便宜
台電的燃料費 比購電費便宜而已啦
實際上不管哪一種就都是比較便宜啦
笑死 這個就說毛利不管怎樣都比淨利高啊XD
一個只扣直接成本 一個除了直接成本還要扣
營業成本
還有40%在這邊耍智障啊 無視貪污事實
編一堆好笑的故事 自由化=綠共化?87
還有更荒謬的 當哀鳳不夠賣時 還去拜託大
盤商用12萬買下 轉去賣4萬給中小零售 正常
應該是反過來吧
樓上覺得應該不要花這2400萬 應該要讓
全國輪流限電一天 對吧
邊際競電價格 高於平均售電價 本來就很正常
綠能,你不能
賺飽飽
IBIZA護航的真難看
愚蠢至極
停電一次的損失當然超過2400萬 至少好幾億
但這是錯誤的能源政策 才導致的二選一問題
不去檢討錯誤的能源政策 用認知作戰混淆
非核家園就是愚蠢至極的政策
台電在党上台前不要說賺錢,最少沒虧。党
上台後風雲變色虧到烙賽,這都還沒算核四
先是有這些愚蠢的低能兒 才會面對要選噴
那筆爛帳
2400萬或是兩三億的問題
笑翻 非核家園是2025 關今年屁事 今年又
沒關閉核電廠 能運作的都在運作啊
這個就是亂牽拖
台電會虧錢最主要還是燃煤改天然氣
但哪一黨上來不會這樣做?
其實民進黨原本也還想蓋燃煤電廠 結果?
事實上 不管哪黨 燃煤改天然氣 綠電都是
必然方向 你們只是因為立場 所以讓屁股代表
腦袋發言而已
整天詭辯
核二一號機是2021年退役 二號機是去年退
陸續退役 就是造成電力供應缺口 你再詭辯啊
台電為了補電力缺口 就是亂趕燃氣電廠期程
整天鬼扯 核二退役是年限到
壓縮歲修期程 這都是有嚴重影響的
你才在鬼扯 這就是電力缺口
而且年限到之前 就因為燃料池滿 無法發電
這是非核的結果
你是要核二怎麼發電 鬼扯王
這是一個長期腦殘的結果 你要故意切時間點
就是因為沒有核二 所以缺電
你再狡辯啊
故意混淆焦點
無恥詭辯
燃料池滿是誰長期腦殘的結果?
反核
你鬼扯才是長期腦殘的結果
反核腦殘
腦殘還怕人知道喔
好了啦 現實就是核二不可能運轉
反核就是腦殘
看人吧 你腦殘就不怕人知道啊
現實就是反核腦殘
反核製造了一堆問題 故意混淆焦點
無知亂扯才是腦殘 反核擁核只要有道理只是
選擇問題
電力缺口就是事實 電力成本大漲也是事實
再說一次 無知亂扯才是腦殘
反核故意捏造核電成本 除役成本
事實又如何 可以瞎扯嗎
誰捏造? 你才捏造吧
事實就是台電虧損四千多億 近幾年多次大停
事實就是台電虧損主要是因為燃煤改天然氣
電 花了2400萬丟水裡 就是供電有缺口
事實就是台電虧損主要是因為燃煤改天然氣
你可以去看成本
燃煤跟天然氣都很貴
不是因為什麼非核不非核
燃煤相對便宜很多
燃煤成本也漲了
確實 所以其實就算燃煤也是得漲價
台電燃煤成本變成2.91塊
所以用核電可以攤平成本
別鬼扯 用哪個核電廠? 幻想中的?
核二退役後 剩較新的核三 成本降為1.11
能運轉的核電廠都在運轉中
核三沒有停啊
2018年以核養綠公投通過後 如果開始處理
核一核二都能繼續用 核四也應該要運轉
燃料池問題其實一直有處理
技術性阻擋那麼多年 現在才來問 不蠢嗎
核四公投就沒過啊 柯文哲臨門一腳 不是嗎
2018通過後 燃料池有問題就處理啊
核四公投就沒過啊 柯文哲臨門一腳 不是嗎
2018通過後 就應該要啟用核四
燃料池其實不是因為2018沒過的啊
為啥還要逼別人一直公投
燃料池是因為乾儲無法啟用
2018年過了 就要處理
甚麼叫逼?
這就是反核無恥的地方 每件事都要一件一件
燃料池有處理啊 不是一直中央地方踢來踢去
拆解 技術性阻擋
別人決定走路 就是往哪裡走
我再說一次 只要有道理 擁核反核只是選擇
無恥的是鬼扯
反核擋人就是你要抬右腳 你要放右腳 你要..
那柯文哲是不是技術性阻擋?
對愚蠢的人講道理
那柯文哲是不是技術性阻擋?
柯文哲是不是愚蠢的人?
2018年過了 就是要處理
不敢回答了耶 笑死
他以前反核 但他看完道理後 看完事實後 早
以核養綠 柯文哲也是反對
就改了 誰不敢回答
沒有喔 2018 2020 兩次公投他都反對
誰改?
2018公投完 不管你反不反對 就是要執行
執行甚麼?
啟用核電 並且核電延役
任何因素 都要開始著手排除
以核養綠公投的內容你有沒有看過?
它的內容只是要廢除廢除電業法第95條第1項
因為核電要延役 所以乾儲就役處理 不能踢皮
球
95-1就是2025非核入法
那根核四啟用有啥關係?
2025非核入法都被反對了 就是大家反對2025
非核 那請照電力需求延役跟啟用核電
電業法第95條第1項 有沒有廢除?
電業法第95條第1項 有沒有廢除?
這個就又是反核無恥的地方
廢除了對吧
當時要公投用核電 被中選會卡住
一直講 無恥 其實是你自己鬼扯
必須要先從法條來
這就是無恥啊 每一個動作每一步都要投
自己要反核就是啪一下決定
別人要支持核電就是要拆解幾十步喔
這不叫無恥叫啥
是不是電廠過關 還要投乾儲 還要投終儲
連核電廠大門蓋哪裡都要公投 這就是技術性
阻擋啦 還一條法一條法去改喔
放屁 那時候是三個公投 重啟核四 以核養綠
核廢料遷出蘭嶼
你以為大家公投就只是為了刪一條95-1?
2018提以核養綠 2020提重啟核四
2018投完就應該要重啟了啦
別鬼扯好不好
可是這些電廠是老闆獨資開的
就是無恥之徒在技術性阻擋 2021才又要投
還搞公投跟大選脫勾 是有多無恥
還找人在辯論會上說謊 這根本超級無恥
那個說自己瀆職的人去年榮升台電副總
2025非核 甚麼時候經過公投同意過
不要鬼扯好不好 那時候是要求一案一事像
所以 廢除電業法95-1跟 重啟核四 分兩岸
IBIZA解釋一下靠北是不是罵人的詞
反核就可以惡修電業法95-1 惡修環境基本法
但決定先拿廢除95-1出來連署的是黃士修它們
請問非核家園有公投同意嗎
不是啊 靠北就是說你在抱怨啊
沒有啊
請問核一不延役 核二不延役 核三不延役
但蓋核電也沒有
有經過公投同意嗎
大家看到了吧,睜眼說瞎話
沒有啊 但蓋也沒有 對吧
那時候沒有公投法
哪裡睜眼說瞎話 你自己去前後文
所以現在啟用核電 要一路公投下去嗎
公投 是公民權要求創制或複決
把核電啟用拆解成好幾個步驟來擋
這是對抗行政權 當然不是所有事情都要公投
對對對 不用跟蠢人爭論 四千億你出
賠錢
哪裡擋啦 你也可以先提核四 或是兩案都提啊
賠錢啦 講那麼多 2400萬
關我屁事
低能兒賠錢
怎麼不敢承認了
越禁越漲,沒有人會做賠本生意的
哪裡不敢承認 自己去看前後文
有低能兒瞎扯被打爆 開始嗆賠錢XD
搞出4000億虧損的才是低能兒
那民眾黨跟柯文哲先賠吧
兩次公投他都是低能兒
要花2400萬去需量競價的才是低能兒
兩次公投他都是低能兒
2018以核養綠通過了唷
好 他跟你一樣 你們賠
下次應該公投 民眾黨跟民進黨一起賠4000億
好 你們賠
2018柯是反方啊
不要躲躲閃閃 通通推給別人
你們是誰? 我可不是反方
你們一起
誰閃躲? 柯文哲反方應該要賠啊
哎呀 原來你不反核
神經病
誰是我們? 我只是支持不能因為陣容鬼扯
不反核就應該跟你一樣無恥瞎扯嗎
打過的字都不敢認,看來你也不過如此
一碼歸一碼啊
躲躲閃閃
ado 你自己回去看吧 A靠北B 指的是A抱怨B
不是罵A 你有沒有基本台語常是?
欸嘿 他反核 但責任是民進黨跟柯文哲要負責
誰躲躲閃閃 被打爆臉嗆賠錢的才是吧
被打爆臉的人是你吧
笑死 柯文哲就反核 他本來就該負責
一直跳針的是你吧
看推文就知道誰被打爆臉啊
講不贏公投 就開始講柯文哲
2024年電力供應 怪2025年非核?
講要不要用核電 講2018年公投 你講柯文哲
因為核電佔比一路下降
誰講不贏公投? 2018公投 就95-1
你這就是詭辯了
誰詭辯?
95-1就是2025非核 被反對了
突然又化身台語專家了,說文解字嗎?
你啊
分兩年提是黃士修自己決定的
就是詭辯啊
對啊 所以95-1也廢了 有問題嗎?
2025非核 不是到2025才一口氣全部停下
2018年公投可沒有說甚麼要啟用核四怎樣
你這個就是詭辯 核一跟核二就沒有申請延役
2018年公投 就是要用核電 政府就是要開始推
動核123的延役 跟核四的啟用
95-1就是民進黨把2025非核寫成法律
2018年公投就是直接反對2025非核
就不是95-1本身
那是中選會要求
沒有啊 2018公投就只有說要廢除95-1
如果你要延役 也可以提案延役啊
有啊,塔綠班政府就示範給你看啦;強
○台電,要他們去買充滿台灣價值的綠
核四就是這樣提案的啊
能業者發的電,還要保證量跟價格,嘻
你不要鬼扯好嗎
嘻
這就是反核無恥的地方
是你無恥瞎扯的地方
中選會一直在干預公投題目
才對吧
你無恥鬼扯 大家都看的到
中選會只是說一案一項目
還要洗記憶
沒有不讓你提案啊
誰洗記憶很明白
廢話 所以啟用核電 要分成多案投嗎 為何
明明就只是廢除95-1 在那邊包山包海
反核都不用投 啟用核電要一直投
電業95-1刪除 本來就應該要啟用核電
因為公投是對抗行政權啊 所以一邊要投一邊
不用啊
不能包山包海 所以台電每做一個動作都要公
投嗎
廢除95-1跟應該要啟用 關係在哪?
公投是對抗行政權 哪句話聽不董?
95-1就是2025非核 廢止95-1就是2025非核破
產 政府就應該要放棄2025非核 你那裡聽不懂
對 但沒有涉及到應該啟用哪個項目
確實放棄95-1了啊
那就是技術性卡關
哪裡卡關? 你可以提案啊
反正別人就是要每個動作都要投
也真的提了 沒過 不是嗎
啊對 別人就是要提案 要一個一個來
因問你沒行政權啊
因為你沒行政權啊
啊對 民進黨搞了公投脫鉤大選
對啊 然後呢
跟行政權無關 這是民意 要改
還公投了咧
反核還找了人在公投辯論會說謊
行政權不就民意選出來的
2018年公投完 民進黨就要放棄2025非核
說謊雙方都有 你也是在說謊
民意選出來 但用公投否決
就放棄了啊 不是嗎
鬼扯喔你
其實現在經濟部長就說可以考慮延役
誰鬼扯?
2018年不作為 到2024年才在講 來不及 沒辦
法
笑死 那你為啥不再2018就投這個項目
2024年了啦 現在 搞笑喔
誰搞笑? 你想做的事情自己不提
這就是無恥的地方
你無恥的地方嗎
所以2018年要投甚麼題目
可以都提吧
真的耶,看了一下電業法95條第一項廢除了
2020也提了 只是沒過
,大家可以回家了
95-1確實廢了啊
核一延役一題 核二延役一題 核三延役一題
可以啊 為啥不行?
核四啟用一題 乾儲一題
可以啊 為啥不行?
放屁啦 這就是在搞人 就是技術阻擋
事實是 核四提了 被否決
放甚麼屁? 核四有沒有提?
2018年 要不要用核電 就是這樣
事實是 核四提了 被否決
民進黨做了多少髒手準備
沒有 2018只有投電業法95-1
事實是 2018年就應該啟用了
事實是 你在鬼扯
那就是民進黨跟中選會還有反核無恥
洗大家的記憶
是你無恥
鬼扯的人在鬼扯XD
講自己 XD
大家公投 就是要投要不要用核電
不 那一年題目就是95-1
反核就是要大家一個一個一個一個投 這就是
笑死
無恥
笑死 一個一個投就沒過啊
那年就是中選會的干擾 反核的干擾
這就是技術性阻擋啊
公投題目本來就要明確
要不要核電這要怎麼投 空白支票?
不能投要不要用核電
看吧 這就是無恥
這種項目沒辦法投
甚麼無恥 事實就是這樣啊
就是你們這些無恥的人 讓台電重大虧損
無恥的是你好不好
讓現在電力供應出現缺口
台電重大虧損是火力問題 不是廢核
反正反核就是自己決定就好 擁核就是要一直
缺口也跟廢核無關
一直投
這就誰有行政權的問題啊
現實擺在眼前 你還要鬼扯
對啊 現實擺在眼前 你還要鬼扯
公投就已經否決了
人家垃圾民禁党賺飽飽超爽的
對啊 公投被否決 你怪誰 怪柯文哲啊
不就柯文哲臨門一腳 反對核四
台電就是因為核一核二停用 所以拿火力補
結果你不承認和電的缺口用火力補
核一核二停用除了年限 也是因為燃料池滿了
這個是有現實因素
要把問題分解成因為用火力所以虧 跟核電無
關
本來就跟2025廢核無關
你又在鬼打牆了 你講的這些問題2018公投
核一核二年限 不是因為廢核才有年限
政府就要主動去處理
核電廠都可以延役
燃料池滿也不是因為廢核才滿
中儲也可以主動去處理
你才在鬼打牆 2018公投只投廢除95-1
你才在鬼打牆 2018公投只投廢除95-1
95-1就是2025非核 已經被廢止了
當初就是用95-1擋台電延役核一核二
確實是廢除了啊
所以核一核二應該在那時候要申請延役
你真的很愛詭辯
哪裡應該? 公投又不是空白支票
你就繼續跳針鬼打牆
當初台電就有準備申請延役
你才愛鬼扯吧
是民進黨搞了95-1 延役才被擋下
原物料漲啦,叫什麼叫
公投廢止95-1 那所有的延役申請都要繼續
只投了95-1 就應該包山包海 要不要也興建核
而且2025非核就已經被否決了
要啊
5-核100?
本來就是給台電去規劃 不能用行政去壓專業
95-1就是95-1 沒有包山包海的啦
對啦 講白就是甚麼都要投啦
笑死 你不就是想用公投去壓
笑死 你不就是想用公投去壓
台電員工是左腳還是右腳進公司也要投啦
這個錯誤的政策 就是低能啊
你用 公投不算壓 用行政去壓才算壓就是了
笑死我
公投本來就是否決2025非核
兩邊都有低能兒在鬼扯啦
兩邊都有低能兒在鬼扯啦
只有一邊
你就是代表
把政府當成企業笑死人,以營利為目的乾
而且低能的很明顯
脆把弱勢全送去填海不是比較快?
真的是低能的很明顯
搞出四千億虧損 還要狡辯的才是低能
你一開始可能連2018投甚麼題目都不知道
搞出電力供應缺口 還死不承認的才是低能
好了啦 四千億虧損跟 95-1無關好嗎
笑死
搞到要台積電支援的 那才是低能
事實就是有關
錯誤的政策導致
其實一直以來都有電力調度 老馬時代也有
所以大家都低能?
無恥的人就是要把所有的問題都拆解然後故意
講這種無知的話的人才低能
製造循環自己鬼打牆
這不就是你的自介
老馬時代也有反核
所以呢?
照理說 核四那時候要啟用了
低能
愚蠢的不是題目 是那些鬼扯的人
如你
要不要用核電是選擇 但你這樣鬼扯就是無恥
事情應該用道理 不是鬼扯
鬼扯的人就是你啊 還可以惡人先告狀
誰鬼扯很明顯啊
道理就是2018年公投後要啟用核電
甚麼四千億怎樣的 還可以跟柯文哲無關
不能啟用就是有反核的人在惡意阻擋
造成國家重大損失跟國安危機
你開饗食天堂的喔 誰該負責全部你自助餐?
你開饗食天堂的喔 誰該負責全部你自助餐?
還要拼命打嘴砲 耍嘴皮
其實我不覺得有甚麼重大損失 就是選擇之後
事實就是重大損失 不然你賠
的結果 不廢核 這兩年絕對也是重大虧損
只有無法就事論事的白癡才會在那邊甚麼你
核電就是可以攤平成本
不然他們怎麼賺錢
要負責3000億
世界各國都在蓋核電了
能運轉的核電都在運轉啦
3000億也是阿扁搞出來的 貿然停工復工
又沒人去關掉
這個是檔賺錢的方式
鬼扯王
對啊 你真不愧是鬼扯亡
王
你是要靠幻想中的核電攤平成本?
核電本來就能攤平
台電都有公開成本
是啊 但能運轉的都在運轉
你是要靠幻想中的新核電攤平成本?
神經病
可以延役好嗎
2018年公投過後 就應該把舊的核電延役
oem老闆才是客戶?
以前民進黨講藏電有夠蠢 現在Anvec主張幻
想核電攤平成本 更蠢
如果有問題 你講的燃料池 乾儲 等不能延役
就要去把這個問題解決
新的核電就是要啟用 不需要一直投
先不說乾儲吵多久 2020就沒過啊
先不說乾儲吵多久 2020就沒過啊
核電本來就能攤平成本 你自己看台電成本
2020沒過 你要不要先找柯文哲負責
2018年就要去處理 還要等2020
是啊 但能運轉的都在運轉
2018就沒投要延役或啟用啊
執政黨是民進黨 2018年公投完 執政黨就要處
理 你整天在甩責任
執政黨處理了啊 95-1廢除了啊
執政黨處理了啊 95-1廢除了啊
這就是無恥啊 技術性阻擋
95-1廢除 就是要放棄2025非核
笑死 自己提案沒過說別人技術性阻擋
95-1寫啥
是放棄了啊
有人說沒放棄嗎?
這就是文字遊戲 把法條刪了就沒了
95-1說2025後不能有運轉的核電設備
95-1說2025後不能有運轉的核電設備
民進黨啊 你在洗記憶對吧
現在刪除了之後 2025之後可以有運轉的核電
民進黨說 刪除95-1 但不放棄2025非核
設備
沒有啊 除非經濟部長不是民進黨
他說可以考慮延役
賴清德就說啦 非核家園目標不變
2018年
你現在是拿2024紙包不住火了來講2018?
笑死
廢話 現在當然改口 因為要包了啊
說實在的 95-1廢除 也不是就不能有非核家園
目標啊
95-1廢除 只代表核能可以是選項
這就是文字遊戲 技術阻擋
但並沒有規定必選
看吧
這不是文字遊戲 事實就是如此
這就是玩啊 這就是技術性阻擋啊
那就是文字遊戲
95-1廢除 就只是行政權可以自行選擇是否
這就是一群低能的人 一直玩文字遊戲
使用核電 這哪是文字遊戲?
讓國家的發展遇到困難
你才是你講的玩文字遊戲的低能人
好了啦 別鬼扯
這就是無恥的地方
當年投以核養綠的目標是核四 才不是延役
你不要洗記憶好嗎
核四就沒過啊
不管甚麼目標 執政黨要去執行
以核養綠沒有說一定要核四
這就是你無恥的地方
錯
以核養綠只有說能源配置比例
2018原本包裹的兩個項目就是以核養綠跟核四
2018原本包裹的兩個項目就是以核養綠跟核四
只要能達到那個比例的 都可以嘗試
後來拆兩案
事實上之前很少有討論延役問題
那是中選會在阻擋
當時甚至常常是這樣講的
當初在公投提案的時候 中選會就一直擋
「有新的核四不用 去考慮延役核一核二」
別鬼扯
你現在把以核養綠跟延役扯在一起就是洗記憶
有一度覺得IBIZA好像是個言之有物的人,
做了很多功課,可以提出很多數據資料...
你現在把以核養綠跟延役扯在一起就是洗記憶
.剛剛認真爬了一些推文,結果也是一個以
反柯文哲為中心思想,民進党做什麼都是
你的感覺沒錯 只是你選擇讓屁股決定腦袋
時勢所逼的方向來解讀所有的數據資料,
呿.... 硬要說今天台電虧損是因為選擇
你的感覺沒錯 只是你選擇讓屁股決定腦袋
用天然氣發電,然後再把所有其他政黨扯
https://reurl.cc/gGQZv4 2019中時
下水說誰來做都會選擇雙天然氣??聽你
在放狗屁,當初搞三接超級多人反對好嗎
台電虧損的主要原因本來就是火力
,自以為大家為反而反? 綠電由民間經營
李敏表示,提案的理由很簡單,就是希望透過
成本跟低也是一廂情願的穿鑿附會說詞,
公投讓核一、二、三廠延役,因延役事宜目前
受法規限制,一定要啟動公投,後續延役事宜
才能做
@Anvec所以咧 這跟2018公投關係在哪?
反正就是一個一個都要投 很技術性阻擋
你沒搞懂唷 因為你要投核四或延役
有95-1 所以中選會要你先投95-1
@afrazhao 笑死 反對三接其實就是一貫的誰
你就是必須要一個一個一個一個一個投
在野就反對到底 三接尤其明顯
一個一個投蠻合理的啊
本來公投就不是空白支票
@afrazhao 你提三接 剛好證明有多少人選擇
用屁股決定腦袋 兩邊都是
為了貪污嗎?看看誰賺了就知道
我實在搞不董 有大腦為什麼不用 要讓屁股決
定
最好的做法是不要投民進黨
我支持核電 但我絕對不會亂鬼扯
https://reurl.cc/9v1VE8 2018 中央社
當初的題目就是被中選會干預被修改
最早的提案如下
您是否同意:為避免非核家園政策所導致之
重啟 <---不是延役喔
空氣汙染與生態浩劫,應廢除電業法第95條第
一項,以終止非核家園政策,重啟核電機組,
那時候 核一核二都還在運作
重啟指的是 重啟核四
進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與
低廉電價的自由
原本以核養綠就是只有95-1跟核四
結果中選會一直在卡人題目
那是中選會要人改的
欸瘋不夠賣:買外廠一隻12萬的回來賣3萬
啊!還要人家教嗎
那就是一直在玩文字遊戲
中選會是說一投一項目
中選會一直要人改題目 理由書反核意見一堆
台灣有台灣的玩法
那就是技術性阻擋
要不要用核電要分成好幾案來投
後來也照中選會要求 拆成兩案 甚至多案
民進黨還可以用政府資源跳下來干預
為什麼多案投 就是阻擋? 你可以提啊
那就是在惡搞啊
為什麼多案投 就是阻擋? 你可以提啊
我推這篇文
神經病唷 要別人拆那麼多案
為什麼是惡搞? 空白支票才是惡搞
為什麼是惡搞? 空白支票才是惡搞
這些人哪有那麼多資源
哪沒有 不就提案了 但失敗啊
公投要搞題目 要搞連署 要公聽會 要辯論
這本來就必要程序 但公投內容要明確
2018年只能提一個95-1
不能搞空白支票
這就是用技術在阻擋
不是 公投內容本來就要明確
各種技術阻擋 各種文字遊戲 就是死不認錯
錯
死不承認非核是一個錯誤政策
公投內容明確是合理的
哪裡合理 鬼扯
非核是選擇 我不支持 但我不認為別人不能
這就是在浪費社會資源 死不承認錯誤
2018柯確實反過,但他選總統之前看過電
支持
力整體跟專家討論過他就影片發了一集說
他以前資訊不夠完整他錯了
柯不是2018才返過 2020也是
2020核四公投他最後臨門一腳當反方
現在就是民禁党變相淘空國庫不用懷疑
應該是2021
我不覺得擁核或反核哪一個一定不對 這就選
台電是買綠電虧損的,就綠圾黨搶劫台電
擇而已 也不是說會虧錢就不對
然後讓全民買單
台灣人受中國傳統影響 很愛把技術問題解釋
成正邪問題 神經病
不這樣光電怎麼賺
鬼扯 真的鬼扯 還可以扯得冠冕堂皇
我講的是事實
愛台覺青:不許你這麼說
技術跟成本上 非核家園就是錯誤政策
但把所有虧損都說是非核的問題 就是鬼扯
明明能運轉的都還在運轉
你愛選啥的前提 就是不要鬼扯 不要說謊
對 你不要鬼扯 不要說謊
還不快入黨
台電各種發電的成本都有公開
這幾年 明明能運轉的都還在運轉
綠圾敗類
核電明明可以延役 你要假裝沒看到
對 都有公開 但能運轉的都還在運轉
你看 這句就鬼扯
沒有明明這回事 燃料池滿了就是滿了
就是因為陸續儲役 所以電力產生缺口 成本大
漲
乾儲無法解決 其實也不是只有中央問題y
公投我可以跟你說那個是民禁党故意引導
式的問題,他核電問了好幾個用引導式的
燃料池那是政治問題 2018後就應該解決
讓你投下好像反核的票,他也沒有選項問
你支持耗電嗎?他都用很模糊的選項給你
,我當初也是進去隨便看一下就投,我記
乾儲那也是政治問題 不是技術問題
得他說是否支持以綠養核 2025,但問題
是我投下去意思是如果可以不缺電的話那
@hank 公投題目是提案方自己訂的好嗎
何樂而不為?結果民禁党用這種話術的方
@hank 公投題目是提案方自己訂的好嗎
式公投,有多少票是像這樣投進去的你可
以想看看
公投題目自己訂 但是中選會會干預 會一直退
題目很詭異很饒舌 那是中選會干預的結果
以核養綠的題目是黃士修跟李敏它們寫的
就是有被改
提案方自己寫的內容 引導?
有啊 現在看到了
hank你在講三小? 而且2018是通過的耶
乾儲不是政治問題 乾儲是2017年山崩好嗎
乾儲不是政治問題 乾儲是2017年山崩好嗎
最好公投都這種題目喔,投O就是反核,
牛b,我從沒反過核,我投完才想到中陷
阱了,懂的人就懂我說什麼,不用辯解,
你要繼續辯就當我白癡被騙,我就白癡嘻
你現在看到了啊 綠電發大財
嘻
笑死 土條自己寫的條文讓你中陷阱?
笑死 土條自己寫的條文讓你中陷阱?
那土條寫的耶
Anvec 你是不是不知道乾儲場沒通過的原因
跟我扯土條幹嘛我又不是土粉,好了啦
是因為 乾儲啟用前 2017年夏天暴雨
乾儲場旁邊300公尺的山波山崩
還政治問題 笑死我
Anvec你就是根本無知 靠一張嘴隨便扯
我也不懂為什麼檢調不敢抓這種貪污
被打爆了再去找資料 繼續扯
啊不就台電賠到吐 黨的人賺到流油 然後納稅
媓:817萬憨民!嘻嘻
人負擔加重
在那邊玩文字遊戲只顯得吃相難看
Anvec狀態: Google中
可不可以搞清楚狀況再講話啊 先放屁再找資
料是怎樣
乾儲原本都要申請使用執照了
真的 推
因為山崩 水土保持計畫被退回
為什麼這麼無知 卻又振振有詞
吸血台灣,掏空國力,那麼多律師支持的
政黨,一切皆合法。
為了掏空台電無所不用其極
那些專家學者有屁用台灣就不會像現在
一團亂了==最佳代表就是那個當官前罵
炒房,當官後變成經濟火車頭的
供應商都是塔綠班的金庫怎麼可能會砍呢?
左手(納稅錢)轉右手(党庫)大法,民
眾苦哈哈,民退党笑嘻嘻
還好我817脫隊了,光電疫苗真是噁心!
不然怎麼賺錢
對啊,請經濟部長出來解釋這個荒繆的政策
啊
不要問,真相很可怕
阿不就光電疫苗都同一招 意外嗎
台灣人自己選出來的 沒什麼資格靠北
知道該買什麼股票了吧?
可怕
你不懂黨
黨:圖利廠商天經地義
ibiza真的是很會東拼西湊 看起來很有道
理 實際上根本就亂講一通 你自己去看綠
能產業 花了台電多少錢 台電今年的虧損
都是來自於 過去買綠電的政策 綠能又有
多少民進黨的人在操控你就知道了
厲害吧我的黨
立院可以趕快修法重啟核四啦!
沒東西可賣還要倒貼買方的損失,天下
奇聞
因為缺電,有的買全都得買
他就竹竿裝菜刀,亂扯一通而已
月經文
全民當台電提款機不怕
有人好急著護航
最荒謬的合法
我才不要為了民進黨的錯誤能源政策負
責,看當初誰投反核誰負責啊
你知道太多了
看到那個某I就知道 綠色就是噁心無恥
雙標的顏色
但還是很多人看不清 沒辦法 笨蛋的
一票也是一票
綠粉不知道這幾年,大型工廠連冬天都會
被強制限電吧,只會無腦護航
綠能發大財
推
上頭為了數字漂亮 要求用水大戶省水 結
果還不是抽地下水/跟民間買水
一樣是基礎設施 但你上頭當我洗車場?
賴:你有證據嗎
台電是國營的 然後一直用民營企業在辯
駁 腦子在哪?
40%低能選出來的
綠電真的噁心
死忠仔只看三民自,說法都同一套,真是傻
完全執政八年 鋪好未來八十年的路
笑你白藍黨團不敢重啟核四
立院這麼厲害 快立法要重啟核四
這樣才合理 拼命飽那些供應商在幹嘛
因為你說的供應商就是綠的 中飽私囊
懂?
就合法白手套啊
好笑的是哥布林一分錢都拿不到還一直
我愛綠電!
舔 真是有夠忠心
畜牲敗類民進黨掏空國家用來養垃圾40%
支持者
765樓小心唷
黨看到你的圖要不開心了
都說藍白立委讓立法院成了中共立法局了 那
為何蔡總統遲遲不下令逮捕藍白台奸立委呢
?在網路上辯論太累了吧
政府在做的就不是生意,是情勒人民要
把稅金合法貪污洗給特定業者
台電不收,電就不夠了。
綠電要賺啊
就當初投票不要廢核能、減少火力,根本
要怪就怪你們自己政府選不贏民進黨
笑話,跟你去店家買東西要加量打折一樣
你那麼專業要怎麼護航啦
天吶,能源政策走到現在連民進黨自己都不
敢再大聲了,還有死忠的狂護航? 真的笑死
40趴笑而不語
講太直白會被綠圾吱障們洗地,他們不能接
受自己成為吱障的事實。
人一綠
高調
就吃相很醜
你帶入的立場錯了,從雲豹的角度看,賺
爛了
現在才看到這篇 不意外下面噓文都是
來出征的
台灣人注定當奴隸,這種政府還支持,死了也
活該而已
一切合法(党)運財,謝謝指教。
多數國家電業都是民營 說漲就漲
拿企業來比較 國營當然是吃虧
砍掉民營電廠也是杯水車薪而已
不這樣綠共怎麼貪污
討論某執政黨政府是不是部分政策錯誤,就
有人開始表示其他人做也是一樣,就問當時
為反而反正確? 政治末期患者,每天為自
己支持的政黨辯護? 就有問題不能說一下
po了一篇廢文 連數據都沒有就會吹
?
跟別人買電,是不是塔綠斑政府一定要讓
民營掏空案會看到
某些人賺才搞這麼多啊
只是不知道為什麼國營掏空就沒事
藍共
加入抗中保台元素就合理惹
世界怎麼跟得上台灣
台電變成民進黨的金流永動機了
有腦袋的都知道這很荒謬,但...有40%的
人沒有
817的選擇,40%的支持
民進黨就是垃圾 賣台偷台灣人民血汗錢的
垃圾
民主就是能操控的傻子越多的人贏
財團跟政客就靠國營事業五鬼搬運
塔綠班就沒邏輯呀,都是綠共好棒棒
想推廣企業蓋電廠 買貴一點本來就正常 只是
目前搞到自己發電不足就很低能 什麼智障決策
講這麼多沒用啦 40%不在乎
工商業用電不夠就用電大戶自己去跟民營電
廠喬
党的發財之道 反正党說合法
台電壟斷沒選擇,高層全是塔綠班~
817+558=1375,不然你捐多少啦
那個……跟您報備一下 其實不只台電虧
損 中油也虧損 不論那種燃料都是由中
油供應
所以財務黑洞不是只有台電 中油也是
不管啦,雲豹發大財比較重要
這些電都充滿了台灣價值 懂嗎
黨的政策不要質疑
綠共賺翻了~合法貪污捏~超爽的
問就是讓利,保護下游,顧票倉
藍白立委怎不修法重啟核四啊!奇怪!
推
大發國難財
問就是民主的代價 抗中保台
圖利廠商
垃圾政府
合法掏空啊
水太深了,你懂個p
民營跟國營兩種不同的經營方式你是要怎麼
比
不過我倒是贊成民營化,畢竟台灣的電太便
宜了
民營化粗估一度電是現在的2.5倍
党要賺錢
党賺很多很開心
這種蠢事發生根本不會發生在業界…
公司根本無法存活,然後塔綠班跟你
說查無不法、謝謝指教
民進黨貪污圖利要合法化啊
暴利8年不知羞恥
看留言一大堆綠畜就知道電這件事擋了
黨的財路
雲豹雲豹得第一第一,假摔好棒棒
合法貪污你敢嘴?!你台灣價值在哪?!
黨不用養狗膩,養狗不用錢膩
多數決你能怎樣?我們40%票多啦
如果你站在党的觀點:貪錢、奪權、管
賤民去死的角度看,你會覺得真是一石
數鳥的好方法
怎麼可以這樣講,党會不高興地,雲豹還
要賺好賺滿?
什麼都要國營 又不是極權國家
平時不買萬一人民滑手機造成缺電時誰肯賣
抗中飽台
党覺得你的心靈都乾淨,需要被洗滌
民進黨擔啊XD 這種政策要全民買單?
當初廢核就是可以預見的缺電就你們跟4
0%最聰明用愛發電
圖利 掏空
叫用愛發電大隊出來踩腳踏車啊
民進黨推電業法居心不良
你講的那些都是自由市場才會出現的
思維 在壟斷市場裡 只有他要賣你多
少 沒有什麼降低成本這種事
掏空進行式
===台電自己都沒唉唉叫了你幫他叫
什麼?你的問題用一句配合政府發展
國家政策任務就打死了===
謝謝蔡英文
765樓、884樓,佩服你的勇氣,白色恐怖
不是貼這個圖要抓去關嗎?我孬,我怕。
一切只為利益
合法貪污啊
如果都要便宜的電 就不用談綠電了
節流很重要
亂說的,抗中保台!雲豹黑熊台灣價值滿滿
就是讚
12元買電,然後5元賣,賠錢以後就全民承擔
,智障才吞的下去
全世界都認同核能是綠電了,人渣還在反核
民進黨荒謬也不是一天兩天的事,偏偏還
是有40%死忠力挺,笑死
推文裡面躲了一隻超級崩潰的XDDDD
不這樣怎麼養綠電小公主
嗆人之前去查一查是國民黨訂的法,保證
採購99年
當客戶跑不掉的時候這樣很合理啊呵呵
尊者的香油錢遠遠超過帳面價值
蓋了幾百樓沒人知道汽電共生法是國民黨
訂的喔?
民進黨公司啊
今年撥補千億不是我的錢?
綠共有網軍啊
4 正解
40趴都這樣賠錢做生意的啊
黨不喜歡你的想法,黨的經濟二十年
來最好
明目張膽地合法圖利也只有垃圾党能作
40%只靠錢的話要很多很多錢
最可悲的是臺電被凹還要出來幫党洗地
護航真難看
誰炒房就是我老大
臭綠畜巴不得台灣通膨嚴重人民生不如死
某I詞窮就説笑死,直接黑單
你物價房價控不住,又要漲電費再拿我們
納稅錢去補漏洞,然後再帶一波通膨,垃
圾政府可以這樣一魚三吃的哦?
不要讓党不開心
唉 天佑台灣
把台電當作一般公司就錯了
虧損可以用稅金能去補!所以誰在乎有無賺
虧爆時薪水年終還不能少
不是買oem電,那是合法的錢包
歡迎辦黨證?
講白了 台電虧一樣稅金補 但大家該繳
多少稅是固定的 漲電價幾乎等於要你多
繳稅根本吃相難看跟不負責任
民主的電是無價的不能這樣算好嗎
台電很慘啊,執政黨能源政策荒唐但一
切虧損台電擔。
推
党的邏輯不要用公平正義來看的話就
可以明白了
因為你不是綠共阿,有撈到錢的都大力支持綠
電
某I在鬼打牆什麼,缺電政府沒推核電
延役、沒處理核四問題,花前瞻幾千億
預算推綠電,過半的民進黨完全執政,
結果是什麼?台電虧損、電價調漲、缺
電,政策錯誤不是嗎?講什麼燃料成本
提高所以虧損,乾就是那些廢物綠電供
不足啊
綠畜很急噓
現在你看到啦,賺爛惹賺爛惹
阿九油電雙漲年代台電一度電買5元被說圖
利還大動作被監察院調查
台灣價值不用錢是不是膩?
看好了 台灣示範中
台電解套了,以後有問題立法院承擔,反
正台電不可能破產,一但破產就是立法院害
的
立法院干涉市場機制導致台電破產要承擔
最大責任
OEM不是這麼用的吧
超荒謬的
五鬼搬運 下架DPP才能拯救台灣!
結果就是政策錯誤 結案
小吃店已經再漲價了 合法貪污拿雲豹沒
輒
推
台積要是停電 台股就滿滿台灣價值了 期
黨的政策你敢嘴?
跟40趴講這個他們也不懂啦
這個政府自己選出來的沒辦法
客戶背後是黨營事業
塔綠班:沒有党豈有囯 囯的利益豈有党的
利益重要 圖利廠商天經地義
正確
光明正大的貪吃相
推
開政府很好賺的
家住海邊的鄉親曾說過,沒風的季節
看到外面風機還在轉的,很多都是用
台電的電讓它轉,轉出來的電再賣台
電都還有賺,超棒超環保
就民進黨這些垃圾政客幹出來的鳥事
合法的貪污 僅此而已
合法貪污就是爽,不然完全執政八年
要幹嘛
柯文哲都強調要重啟核能多久了,多少國家
已經在強調核能是最好的選擇了,都2024了
還有人連學習檢討反省改進都不會,還跟著
民進黨在那邊柯文哲害的柯文哲害的,你們
民進黨帶著林義雄遊行絕食逼馬停核四都不
用負責喔? 不負責就算了還不知變通,腦袋
都水泥484
因為執政黨是民進黨 這麼想就合理了
五樓示範了雙標與裝睡的死忠模樣
跟著綠共發大財
扯蘋果的,蘋果自己能做手機?台電自
己可是能發電耶
不然党的錢哪來
虧的不是自己的錢,賺的是自己人
反正賠也是你各位的稅金 有啥好檢討 XD
台電虧的 行政院撥補過去 不怕 ^^
全世界唯一虧錢的壟斷企業,就只有
台電了吧,厲害了綠共
欸
爆
[問卦] 驚!台電2015年績效世界第二台電在2015年電力取得績效排名世界第二 僅次於南韓 其中台電在供電穩定與費率透明上獲得滿分8分 當時台電績效評比世界第二 電價世界第三低爆
[問卦] 2016電業法懶人包是不是先知!?看了一下2016年民間整理的電業法懶人包 根本是先知! 當時當局者就一直出來澄清 現在看來原來都是騙 2016就開始騙到現在32
[問卦] 毀滅台電三部曲?第一步廢除核四,低成本發電金雞母賺錢來源消失 而且3000多億成本建造的電廠原本是逐年攤提資產,現在變成認列虧損 第二步擴大虧損,民營電廠的發電高價收購,收越多虧越多 尤其是彌補原核電缺口的太陽能與風力發電,更是花費甚鉅 第三步破產分拆,等財務報表已經虧到爆,鼓動民意拒用稅金填補資本額14
Re: [新聞] 快新聞/在野黨團提案「凍漲電價」!范雲低 說到這個電價 我們來看一下2016年民間版電業法懶人包 Q1:目前電業由台電獨家壟斷有什麼缺點? A1:超級便宜,不能圖利財團,很不方便。8
Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣台電都圖表給你了 火力發電成本是核電的2.3倍 你跟我說增加核電無法降低電價 : 推 indium111: 法國核電比例75%,結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:047
[問卦] 電價上漲 民營電廠是不是虧爆了大家好,我是八卦優文子啦! 我記得台電收購民營電廠的電是有簽長期合約的,現在發電成本越來越高,民營電廠被收 購價被合約綁死,現在可能沒感覺,未來成本一直調漲的話,是不是就會比現在的台電慘 啊? 有沒有政府好聰明的八卦?7
[問卦] 每年幾千億給台電去買貴的電?拿這個錢 去買下「民」營綠電廠 自己發電 省下成本不行嗎? 為什麼要脫褲子放屁 用高價買電 底價賣電4
Re: [新聞] 夏至已熱爆 21日用電量史上第三高昨天的關鍵時刻啊 那個姚惠珍說 因為現在民營電廠發電成本1度4元的關係 可是台電根據合約好像只收購2度多 所以民營電廠現在只發合約最低量,好像22%吧3
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?外行人不要講外行話 比人員效率,公務員相對低 但是人力成本占發電成本多少? 5%都搞不好沒有 如果沒有電業法拆分台電1
[舊聞] 台電溢價買電 轉嫁全民買單台電溢價買電 轉嫁全民買單 自由 向民間購電 比自行發電貴 台電長年虧損,電價預計五月中旬大幅調漲,但虧損一大部分的原因,卻是台電扮冤大頭掏
爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[問卦] (祭品)中華對日本逆轉勝61
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!64
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷62
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?67
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?53
[問卦] 台灣籃球要怎麼達到棒球的關注度?61
[問卦] 2000-2010期間大學生樂趣是?59
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?49
[爆卦] 日本隊贏了43
[問卦] 高鐵台北站爆了?69
[問卦] 都是亞洲黃猴,為什麼日本就是比較強?爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的29
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?52
[問卦] 所以王建民巔峰有多強?33
[問卦] 王建民受傷,怎還能壓制日本一線打者?87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?27
[問卦] 為什麼要嚴禁公務人員兼職?30
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段26
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?27
[問卦] 臺籃仔是不是很丟臉27
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?26
[問卦] 板橋耶誕城人到底哪來的?20
[問卦] 日劇何時變最差的23
[問卦] 韓國好屌 逆轉多明尼加20
[問卦] 中華隊是不是可以準備鍋貼了?22
[問卦] 如何理解 台南以動保法處治 抓綠鬣蜥的人19
[問卦] 九局下逆轉的話日本隊會哭嗎?