Re: [新聞] 醫學院教授也不幹了!「韓醫風暴」第二章
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 不覺得有些推文的邏輯很奇怪嗎?
: 年輕實習醫師、住院醫師反對增額
: => 你還可以說她們是為了既得利益,怕自己的飯碗跟大餅被稀釋
: 醫學院教授反對增額
: => 這些人都5、60歲了,就算增額,畢業考完試+訓練完、也10年後了,跟這些教授的生: 計一點關係也沒有,甚至還多了一堆年輕的肝可以利用
1. 我是教授,我學生變多 那我薪水有沒有變多?
2.本來我只要管控一些人就可以吸飽醫療資源,
未來我要管控更多人才可以吸到、甚至吸不到以往相同的資源
舉個例子
今天勞力仲介,一個案子一天1萬五
我能請5個人一個人給3000, 從中抽500 賺1500。
如果請10個人,一個人給1500, 還能抽500嗎?
人少反而好壓榨。
更別說人變多了,競爭對手多
還不確定這案子會屬於自己
阿對勞工來講, 我本來賺2500, 多個人來分~我不樂見阿
所以教授有教授反對的立場, 年輕的有年輕的立場
層次不同,但都是反對的
: 那為什麼醫學院教授還是反對?除了或許他們的兒女也是年輕醫師這種陰謀論,有沒有其: 他的可能?
: 人家都跟你說患不均而不患貧,增額一堆人出來,如果一樣去做醫美、自費,累死人的內: 外兒科還不是一樣沒人做
照你這樣說,那也沒必要反對阿
增額 = 內外兒科還是沒人做
不增額 = 內外兒科還是沒人做
但有增就有機會, 為什麼要反對?
患不均而不患貧講白了 就是患貧
當這邊指的是人, 人多了自然就有人去較落後地區
當這邊指的是錢, 錢少了 反問你是不是患貧?
講白了不就錢
提升鄉鎮醫療資源(錢),不增額 難道就會有人?
: 不去從根本思考問題出在哪裡,缺人就加人,讓我覺得跟前陣子特教生事件有點像,不去: 考慮特教生適合的規劃,而是有問題就加上千位所謂的特教輔導員,真的能改善問題嗎?
從根本思考問題
缺人不加人要幹嘛?
難道加錢會加人?
假設會
難道靠加錢產出的人 成本會低於增額? 最終效益會大於增額?
如果會的話就加錢就好了,皆大歡喜不是!?
當一個集團把持住利益,要去更動他就很困難
這考驗的是韓國民眾的智慧和耐受性
能忍個幾年撐過震盪期,換來的是更多醫生
撐不過就是受制於人阿
你不覺得有點像慣老闆的概念嗎?
不怕你不來做,反正我不缺人, 勞工就是這樣受制於老闆
而現在嚷著不幹來把持就醫需求的人是誰?
難不成普通老百姓嗎
---------
最現實的就是增額2000人, 有沒有招滿拉
招得滿,大家擠破頭
患東患西的地方不會大家擠破頭要進拉
--
不是 醫學生變多 你就沒想過教授也變多?
這篇原PO指的是在學生變成教授之前 當然,要加兩千人 教授也要增額才合理 不過變多就不會有 教授要帶的人增加嗎? 不衝突阿 1. 教授增額回到增額導致競爭加劇 2. 學生增加還是不變
其實方案都可以談 韓國政府完全不談
沒有談判這麽硬的 這就不叫談判 叫命令惹
現在是實習醫師自己不談吧 聽到醫師增額就
今天他可以命令增額 明天他也可以命令降薪
發癲了 之後有什麼方案都不聽
談了很多年了 是懶得談了
本來政府最早只要開好像六百個就在叫了
歐美罷工大多都是成功的 台灣航空台鐵罷工
1樓 教授名額早就變多了 但學生名額反而
越拖越久缺額越來越多
變少
教授也會變多
不也是成功 一般非到忍無可忍不太會罷工
反而是現在的教授能壟斷的資源變少
李在明也反對醫生罷工,他支持醫學院應該
罷工基本上是玉石炬焚 勞資雙輸
逐步擴大招生規模。
談判爽贏才是正解= =
前總統文在寅2020年7月也嘗試擴招醫學生
以前小的都要罷工了 要怎麼談
另外政府要將學生名額變多 卻沒有去做後
面的配套 那多的醫生一樣是湧入那些熱門
的科系 改善不了現在的問題 就是為了拉
高民調做的秀而已
之前抗爭都是醫生贏 這已經不是第
一次
那增個20意思意思一下夠用嗎
這次政府要贏
所以既然在野黨也支持 幹嘛要退讓
在野黨選贏還是一樣
增錢不增額當然會有人啊,只要比醫美高就會
有人了,韓國問題就是人跑去醫美躺賺
台灣也一樣啊,去不成醫美也要往健檢中心跑
誰要在醫院錢少事多還被告
這種可以用強制的方式讓學生往特定科啊
前端問題沒解決,再多人家來也是醫美
除非醫界先同意擴招,韓國政府才可能願意
進一步談醫療人力的城鄉分佈與科別分佈問
題。
規定每年增額的2000名學生只能跑外科之類
現在學生越來越少 教授薪水也沒變少
單純增額就是原本住院醫師還能想著就賣肝幾
讓醫美市場過飽和,自然會驅使一些醫生往
其他科別。
年也去醫美了,變成連醫美都人太多低薪化
醫美低薪化 不就誘因減少,提升選其他科系的機會 畢竟同一個地方多開一間醫美診所, 不是市場均分而很可能是有一間就要收掉了。 這是一系列過程, 不是剛增額就會平均分配 (許多人說還是搶進醫美) 但是在搶進醫美達到飽和之後, 自然就會回流
當然很多非醫界的人骨子裡不是想解決醫療人
力,而是想著把醫生門檻洗到跟超商工讀生一
樣大家都看得起醫生不就好了,那種的那只能
說你覺得醫生不用是菁英也敢看那就這樣吧
傻傻這是全體醫界反對的事情,為了不影
響病人權益所以才由學生出來抗議,搞到
後來慢慢大家要加入才是現況,只有民眾
才傻傻被政府媒體洗腦
所以反對擴招,只是要維持職業菁英的形象
笑死,你這種人只會想減少醫美薪水
嗎?
來讓其他科多人,你怎麼不是提高其
他科薪水超過醫美,不就有人了,按
你的邏輯,找個大陸奴工來取代你就
行了
不不不, 我是推回歸自然競爭 所以我說了~ 不滿意就看兩千人招不招的滿阿 招的滿, 憑什麼不給其他人機會進? 換個邏輯說, 開放外籍勞工我也贊成阿 有能力的人還怕別人搶工作? 這相對的是保護主義, 也不是增加錢啊
不是菁英形象,是菁英的事實,當然你不在意
跟台灣護理一樣,不均的問題是環境制度
問題,單純加人不會解決問題,該做的事
好好談而不是暴力決定,這個笨蛋團體為
了選舉搞成民粹,造成現況仇恨值爆表三
輸啊
醫生是不是菁英那也很好,習慣就好也是有很
多國家醫生沒什麼了不起的
菁英學校出來的自然招牌會掛拉 菁英還是菁英
※ 編輯: saylove33 (118.166.136.34 臺灣), 03/19/2024 18:04:20原PO想跟左岸接軌吧 自然競爭(笑
想要美日的品質 又想花中國的價錢 嘻嘻
菁英到時候就可以只收菁英客戶,你們貧民用
健保的乖乖去看大葉醫科、亞大醫科的
回歸市場機制才知道當初佔便宜的是誰啊
醫生要美國薪水貪,台灣人只出150排一兩個
小時就看得到醫生不貪?
除非大葉或亞大出來的醫生看不好病,不然
也沒必要一定要找臺大畢業的醫生看呀。高
深醫療學術讓菁英去鑽研,小毛病讓學店出
來的醫,又有何不好。
樓上大概很少帶家人長輩去看病吧
我這附近好幾間中小型醫院 名聲參差不期
看久了都知道哪擠間方便生意好但是比較差
一樣的病轉去醫中或教學醫院馬上搞定
正常人心態能馬上醫好誰想慢慢看好幾間?
再說小毛病是你決定還是醫生診斷的?
增額就是素質降低而已
有經驗的聞個味道都知道大腸癌呢
如果你相信學店的學習態度和智商能讀好醫,
這些人畢業吵著國考太難時不會降低國考標準
那沒什麼不好啊
你有沒有想過,付出代價的也許不是
政府也不是醫生,是一般民眾,醫生
是可以把成本轉嫁給看診民眾的,我
不覺得這樣有比較好
診斷真的滿需要腦的,學店我看只能當護工
就以前臨床的經驗,個案就醫最大的考慮
是交通方便性,醫療內容差不多,你要選
開車一個小時還是走路五分鐘的醫院、診
所?
看推文講得醫師不想賺健保咧,嫌健保點
值不多不想賺,就不會復健科跟安養機構
合作,天天載住民去做電療全餐,阿公阿
嬤根本點值永動機,天天電天天賺,積少
成多嘛,嘻嘻
"人多了自然就有人去較落後地區"
這假設本身就是錯的 跟工時會降低一樣
人多了 會有更多醫院增加住院醫師比例
更少的錢可以買到更多的肝 為什麼不做?
會被排擠的是上面 但這些可能出去開業
所以基層增加反而可能導致升遷更困難
目的是降工時 就想出可以確實做到的規範
對症下藥很重要 只加名額根本是亂開藥
相信醫師笨蛋也可以當的智商堪憂
談很多年談不成 政府就只能硬幹阿 不然勒
1
這些醫學界的人就是貪婪 我是說韓國的醫學界人士 之前疫情嚴重的時候 整天靠北人力不夠醫院人力快崩潰了! 現在疫情過後22
不覺得有些推文的邏輯很奇怪嗎? 年輕實習醫師、住院醫師反對增額 => 你還可以說她們是為了既得利益,怕自己的飯碗跟大餅被稀釋 醫學院教授反對增額 => 這些人都5、60歲了,就算增額,畢業考完試+訓練完、也10年後了,跟這些教授的生17
這次韓國的事很有意思 醫生:韓國醫生工時長,工作很辛苦。 政府:懂了,擴大醫學生招生數量。 醫生:抗議,辭職 政府:擴大醫學生數量,才能提高醫生數量,13
本質上他們爭的重點都不是醫生擴招這方面 韓國醫生能這麼囂張的原因就是專業醫生證照 而專業證照需要醫生協會推薦,醫生協會早就掌握在醫閥手裡 韓國總統無論是想要選票還是其他用途 都想要削弱醫閥的影響11
很多人以為韓國主流的風向是醫師貪婪 醫師越抗爭,政府支持率會越高 現在看來不是如此1
ChatGPT 說韓國跟台灣一樣,是全民健保跟總額管制。 在這兩個制度下,能夠控制就醫人次的,就是醫師的肝了,病人會 像金魚一樣,把所有的醫療資源用到滿。 也就是說,如果把醫師總額增加 20%,那麼就醫人次也會增加 20% ,在總量管制下,變成每個醫師的工作量不變,但是收入剩 83% (1/1.2)15
韓國政府看起來強硬,但其實還是很軟弱 吊照只有3個月而已,誰會怕? 反而是鼓勵趁勢罷工 難怪罷工的火會越燒越大,因為沒在怕 真的要做就是終身撤銷執照,永遠不得恢復,另外背上刑事責任 這樣弄下去,保證那群自私的人立刻乖乖回去工作6
我最討厭偽道德魔人 這些首爾大學醫學院的教授的薪水是 300萬台幣(教授本薪) + 醫院值班薪水 破千萬的排到路上滿出來 每次在那邊講 你讓我辭職2
南韓政府加油 南韓人民加油 只要等急重症都死光了 就不用擔心醫生的抗議了 再撐一下再撐一下7
這件事尹鐵定會硬下去 現在韓國根本沒聽過哪個非醫師的民眾支持醫師的行為的 真的是一面倒 現在尹軟掉,受傷的反而會是尹 民眾希望尹硬起來
24
Re: [新聞] 韓國20所大學醫學院教授 25日起將陸續整起事件剛出來的時候還有一堆智障在叫囂 說什麼醫生賺那麼多錢,只為了自己的利益 現在好啦,連醫學院教授都辭職了 我就看你明年的新生你要讓誰來教 那些喊醫生賺很多錢的繼續出來叫囂啊5
Re: [新聞] 醫學院教授也不幹了!「韓醫風暴」第二章難怪台灣醫療體系也是血汗地獄, 只要出來抗議,大概率就是被罵自私無恥, 連當初疫情的補助有沒有確實領到都沒人關心, 等到你躺到病床上還想要別人幫你做功德? 台灣刁民是不是很多啊?4
Re: [討論] 韓國醫師為什麼要反對增額錄取?原因很簡單吧 現行的醫療訓練機制在你畢業之後 先是實習醫生 經驗練滿後 升級到 住院醫生,這兩個等級就是醫院裡面的底層勞工 各種累活都是他們在幹,要工作好幾年,才有辦法升級到專科醫生爽爽賺 韓國碰到的問題台灣也有3
Re: [問卦]醫生很怕醫生變多嗎?說真的,醫生實在有夠辛苦,應該要大幅開放,一年多個一倍名額,讓醫生不再辛苦、過 勞才對,這樣才能讓所有專科都不缺醫生,讓偏鄉也有好多醫療資源,但是醫生這些既得 利益者一定不願意的,畢竟什麼偏鄉醫療、特定專科缺人,民眾有無好的醫療資源,對醫 生而言,都比不上醫生的錢重要,所以醫生一定會反對醫生變多的,講其他理由不開放醫 生名額其實都是騙小孩的,對醫生而言,重點就是醫生要賺錢,賺越多越好,不過這就是1
Re: [討論] 1997年時的壽險好產品(固定終身6.46%)國泰富貴年年終身壽險,我剛好也有這一張,不過是20年期,2000年投保,保額 100萬,年繳快9萬,後來FED降息,這張就變成很賺了,所以我又自己辦了「增 額」,增額三次,所以保額變成160萬,增額好處是把應繳的差額直接加在保價 金裡面,然後一樣用當初的利率去利滾利,不用扣掉傭金等費用,所以後來變成 年繳14萬多。- 偷偷跟你說 美國律師成為事務所的合夥人之前 也是生活地獄 責任制制度 每天工作16-20小時以上 案子大一次可能持續一個月以上
爆
[問卦] 2025年法國小姐 冠軍 亞軍 季軍97
[問卦] 統神最新體重:瘦到99.2了39
[問卦] 最新邏輯:謝謝館長讓大家知道36
[問卦] 告5人的鼓手 不會尷尬嗎 = =?35
[問卦] 你覺得,做什麼事是穩賺不賠的?16
[問卦] Taylor swift的成就有超越周杰倫嗎?56
[問卦] 女生說的情緒價值到底是什麼??41
[問卦] 台灣除了台積電,還有什麼贏韓國?20
[問卦] 歐美的學生為什麼不需要打掃學校環境?25
[問卦] 閩南狼:喊自主研發卻全靠進口配件組裝31
[問卦] 沖繩也太多台灣人了吧??38
[問卦] 這種素質正妹 你花1500唱歌 真的不OK?77
[問卦] 張忠謀是不是台灣人!!?9
[問卦] 林書豪曾被說是台灣之光 那為何在台灣說12
[問卦] 越南歌是不是已經超車台灣了31
[問卦] 你各位周遭真的有人離婚的嗎?12
[問卦] 直接頒發中國護照及入籍申請表 舔共會縮12
[問卦] 高鐵加價兩倍 你真的OK?13
[問卦] 印度占星是最準的嗎?8
[問卦] 為什麼法國小姐是黑人9
[問卦] 台灣假日房價,大家最多接受多少一晚55
[問卦] 高鐵現在真的人都多到爆唉47
[問卦] 板上有多少人小時候沒吃過大力果?9
[問卦] 在台灣自己成立軍隊有沒有搞頭?35
Re: [新聞] 雙薪家庭月入25萬、存800萬! 人妻扛房10
[問卦] 果貿社區一個便當要多少錢?9
[問卦] 去哪裡可以找,一次聊天的人啊8
Re: [問卦] 只有我覺得紅樓夢很難讀嗎??25
[問卦] 有人住旅館會住到早上11點的嗎?20
[問卦] 現在還有推薦甚麼電玩YOUTUBER的頻道嗎?