Re: [新聞] 「賴清德爆粗口」非事實 許淑華籲查證
※ 引述《ggbi4zzz (釣魚王fubuki)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday 新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「賴清德爆粗口」非事實 許淑華籲查證要做:唯一獲利恐僅中共
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
懷疑影片是AI生成的造假影片,那就提告啊!!!
總統府可以提告、民進黨可以提告、許大議員也可以提告啊~~~
提告之後,檢調介入調查,還原真相,還是法院認證的查證
怕只怕....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.142.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬德er
→
這時候又信任法院了?司法自助餐
推
笑死,誰都知道法院民進党開的,連民進
→
党都不敢告,那不就跟羅致政一樣
→
下週五法院就處理拉cc
→
黨不敢告的就是造謠
→
就不是
推
馬徳
6
[問卦] 檢調都不調查這次台彩事件嗎?大家好 這次台彩被抓包後 才改口另ㄧ種「劇本」 真的很令人懷疑真實性! 難道檢調不用調查有沒有造假、作弊嗎?X
[轉錄] 徐巧芯:我早就說了,歡迎來告。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 館長:反正法院民進黨開的 被告妨害名譽我記得有發生過一件事情 拿偽造的證據去抹黑別人 結果提告了之後 結果是 對方有查證了7
Re: [新聞] 飯店影片流傳 鄭文燦:不要影射上次黃國昌說鄭文燦 官商勾結 炒地皮 結果被提告 但最後被法院認證 這次被拍到跟女生進出飯店2
Re: [討論] 藍白粉邏輯以後造謠說丟掉了就不能調查?可以查啊 但連見到發文者本人 和他查證都沒查證 陳建仁就出來說是假消息 這是怎樣1X
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月不知道為什麼你要這麼壞的來造謠帶風向 =========================================== 提告的事實有無虛構= 1.陳有沒有說高抄襲 2.高有沒有認為自己抄襲 這是你自己說的啊,"提告的事實有無虛構"而不是"提告的證據有無虛構"啊![Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月 Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月](https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg)
4
[問卦] 請問提告抹黑後,發現是事實怎麼辦?如題 昨天有個老闆很氣被抹黑要提告,說水是要倒掉的 結果有人影片一拿出來...哇,沒倒掉還在煮 請問各位古美門法律專家 如果已經提告了2
Re: [新聞] 鏡週刊遭譙「垃圾」發聲明喊提告!黃國昌跟對人的媒體不管怎樣造謠都無罪阿 甚至偽造文書 偽造簽名也無罪 只要說他們有查證過好了 查證過結果是偽造的也沒事 而且還不能隨便去提告
[爆卦] 許淑華要告牙醫師友人了來源:許淑華fb 針對牙醫師友人在新聞媒體採訪時聲稱「許淑華辦公室黃姓主任」與暴力討債份子一同介入。根本就沒有這回事,辦公室今早已經對牙醫師友人提出告訴! -- 不過我的想法是