Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

aryyang 08/08 04:49因為誣告與否跟有沒有抄襲一點屁關係也

aryyang 08/08 04:49沒有，打那麼多字的廢話辛苦你了XD

aryyang 08/08 04:52然後你舉的例子完全錯誤，應該是A打B，

aryyang 08/08 04:52B去驗傷發現沒有傷就篡改驗傷單去提告，

aryyang 08/08 04:52所以構成誣告。不懂就問，不是用自己的

aryyang 08/08 04:52小腦袋去幻想法律，好嗎XD

ferb 08/08 04:53天啊，樓上你別說了

ferb 08/08 04:53不懂亂說一通

ferb 08/08 04:54你的大號是誰？

aryyang 08/08 04:55死全家的中共網軍，我沒有要回你的意思

aryyang 08/08 04:55，不用過來自取其辱了XD

ferb 08/08 04:55又跳針了，我看你在這裡想跳針幾次

ferb 08/08 04:57廢話嗎？你是屬於直接說不會履約的嘴炮仔

ferb 08/08 04:58你當然會挑著槓啊

petshopboys 08/08 05:06你邏輯這麼差還出來丟人現眼 可憐啊

petshopboys 08/08 05:06高沒心虛抄襲幹嘛修改論文後提告？

aryyang 08/08 05:09一審法官：誣告罪成立 二審法官：誣告

aryyang 08/08 05:09罪成立

aryyang 08/08 05:09藍白：高沒有抄襲怎麼會有誣告！

aryyang 08/08 05:09笑死

pojohn 08/08 05:12學校認為你沒抄襲你會認為你抄襲嗎?

pojohn 08/08 05:12一樓你一定是錯的,有沒有抄襲是重點

aryyang 08/08 05:13合議庭有說抄襲與否不影響此案判斷

aryyang 08/08 05:14你要我相信法院還是相信一個網路槓精？

aryyang 08/08 05:14很簡單的選擇吧XD

pojohn 08/08 05:14https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg

pojohn 08/08 05:15那你是相信 合議庭 還是相信 辛辛那提大學

pojohn 08/08 05:15合議庭恐怕連高虹安的論文都看不懂吧!

petshopboys 08/08 05:15學校當然護短 你媽也不會說你是智x

aryyang 08/08 05:19辛辛那提有說高虹安沒有誣告？在護航什

aryyang 08/08 05:19麼小啦XD

pojohn 08/08 05:20你把學校當你媽啊..那你怎麼不認為

faryoo 08/08 05:20你有律師資格?你有當過法官?沒有就閉嘴^&^

pojohn 08/08 05:21辛辛那提有說高虹安論文沒有抄襲

aryyang 08/08 05:21你貼的圖第一個紅框那段話不就說明的很

aryyang 08/08 05:21清楚了嗎？文盲喔？要先說啊XD

aryyang 08/08 05:21這案是高虹安誣告又不是高虹安抄襲，你

aryyang 08/08 05:21一直拿抄襲來護航誣告幹嘛啦XD

pojohn 08/08 05:22我貼圖的上下紅色框要一起看啊..

petshopboys 08/08 05:22抄襲與否不影響誣告 主要是變造證據

pojohn 08/08 05:22尤伯祥大法官連法官也沒當過還不是大法官

aryyang 08/08 05:23第一個紅框那段話已經解釋很清楚了，多

aryyang 08/08 05:23看幾遍。有看不懂的字自己去查字典XD

petshopboys 08/08 05:23你邏輯這麼差就不要出來丟臉了吧

pojohn 08/08 05:23變造證據那屬於偽證或是偽造文書之類的罪

aryyang 08/08 05:24所以呢？扯尤伯祥你一樣還是法盲+文盲啊

aryyang 08/08 05:24XD

aryyang 08/08 05:24不是證人怎麼會有偽證罪的問題啦XD果然

aryyang 08/08 05:24是法盲XD

sturmpionier 08/08 05:25鶄障看了真可憐

pojohn 08/08 05:25紅框的重點在於高的合議庭和京華城的合議

aryyang 08/08 05:25然後法律有競合所以不會一行為多罪，你

aryyang 08/08 05:25肯定不懂我知道XD

petshopboys 08/08 05:26可憐啊 你這邏輯以後還有很多苦頭吃

pojohn 08/08 05:26法官都是一樣的..

aryyang 08/08 05:26你就去看第一個紅框寫的字會死是嗎XD

pojohn 08/08 05:26我沒有說那是偽證罪啊..我是說那一類的

pojohn 08/08 05:26偽造方面的罪..

petshopboys 08/08 05:26就問你高幹嘛變造證據後才提告？

aryyang 08/08 05:27法官一樣然後呢？該不會第一天知道一個

aryyang 08/08 05:27法官要負責很多案件吧？

aryyang 08/08 05:27就是誣告罪啊，不是就講了XD

pojohn 08/08 05:27她有變造證據嗎,那是他最新的論文啊..

aryyang 08/08 05:28你連法條都看不懂就不要自己想像好嗎XD

aryyang 08/08 05:28他有啊XD

aryyang 08/08 05:28新聞都有寫你不會去看？

pojohn 08/08 05:28若高修改了十次論文,陳在高修改第五次時告

aryyang 08/08 05:28不然你承認你是文盲我就不怪你

aryyang 08/08 05:29你不要自己幻想沒發生的事情來護航已經

aryyang 08/08 05:29發生的事情

pojohn 08/08 05:29指控她抄襲,那高只能拿第五次修改的論文

aryyang 08/08 05:29陳時奮說A抄襲，高虹安拿修改後的B去提

aryyang 08/08 05:29告，很難懂嗎XD

pojohn 08/08 05:29告?拿其他次的都是誣告

aryyang 08/08 05:30你說對了，就是那樣

aryyang 08/08 05:30別懷疑，怪喔

pojohn 08/08 05:31你的意思是說所有的原告只要證據有瑕疵一

pojohn 08/08 05:31律是誣告, 你是這個意思嗎

aryyang 08/08 05:32你要曲解我的話是你的自由，看不懂我也

aryyang 08/08 05:32沒辦法XD

pojohn 08/08 05:32aryyang我只能說你被洗腦了...可憐

aryyang 08/08 05:32我不負責教育你XD

pojohn 08/08 05:32你要不要去查一下誣告的定議和判例

aryyang 08/08 05:336個法官都說有罪，一個法盲槓精說沒罪，

aryyang 08/08 05:33要相信誰很難嗎XD

pojohn 08/08 05:33aryyang你不會都看三民自的新聞嗎.能信嗎

aryyang 08/08 05:33已經二審了欸XD還在查判例和法條幹嘛XD

aryyang 08/08 05:34無所謂，你開心就好XD

aryyang 08/08 05:34根據常態分佈，總是會有人的智商低於平

aryyang 08/08 05:34均值，不怪你XD

pojohn 08/08 05:36誣告罪客觀要件:指控的內容是虛構的,完全

aryyang 08/08 05:36你說的都對.jpg

pojohn 08/08 05:36完全沒有事實基礎,你認同這要件嗎?

aryyang 08/08 05:37以後記得提告要去卡提諾法院，不然答案

aryyang 08/08 05:37會跟你想的不一樣喔XD

pojohn 08/08 05:38原來你是認定法官不會因政治力去判案喔

kevin05233 08/08 05:38那個aryy 什麼的啊 判決書不是有一

kevin05233 08/08 05:38條寫說「高虹安明知自己抄襲 還提告

kevin05233 08/08 05:38陳某」因此誣告成立？

aryyang 08/08 05:38再次溫馨提醒，現在已經二審宣判了不是

aryyang 08/08 05:38剛起訴，你槓這個一點意義也沒有喔XD

pojohn 08/08 05:38如果你認為法官檢察官是公正的那就沒什麼

pojohn 08/08 05:39好說了..那又怎麼樣.沒聽過早期民進黨說的

aryyang 08/08 05:39kevin什麼小的，那是一審，現在已經二審

aryyang 08/08 05:39了，不要再回顧過去很難嗎XD

pojohn 08/08 05:39法院是國民黨開的, 現在改民進黨開的而己

pojohn 08/08 05:40等等..你也一定相信大法官是公正的囉..

aryyang 08/08 05:40嗯好，你說的都對，嘻嘻

aryyang 08/08 05:40對啊沒錯

pojohn 08/08 05:40即時尤伯祥大法官是民進黨的競選後援會會

pojohn 08/08 05:41長,你也相信尤伯祥是公正的囉

aryyang 08/08 05:41我尊重專業，不像法盲槓精連法條都不知

aryyang 08/08 05:41道寫什麼就在蝦78護航，嘻嘻

aryyang 08/08 05:41對啊我相信

kevin05233 08/08 05:41什麼咖洨的 二審不是在一審的基礎上

kevin05233 08/08 05:41嗎 法盲哦

aryyang 08/08 05:42什麼咖洨，二審就不是這樣寫，文盲？

kevin05233 08/08 05:43噗

aryyang 08/08 05:49https://i.meee.com.tw/8F2B9NJ.jpeg

aryyang 08/08 05:50白話成這樣還看不懂就是個人智商的問題

aryyang 08/08 05:50了XD

pojohn 08/08 05:53https://reurl.cc/qY07pD 其實也有新聞

pojohn 08/08 05:54aryyang你第一條明明說跟抄襲無關啊

aryyang 08/08 05:55判決書都貼了，就說了看不懂是自己腦子

aryyang 08/08 05:55的問題，請自行尋求協助

pojohn 08/08 05:56aryyang: 因為誣告與否跟有沒有抄襲一點

aryyang 08/08 05:56判決書貼了，文盲？

pojohn 08/08 05:57 aryyang: https://i.meee.com.tw/8F2B9NJ

pojohn 08/08 05:58aryyang連續噓文要水桶14天喔

aryyang 08/08 05:58「當非法院判斷是否誣告之重點」，再問

aryyang 08/08 05:58一次，文盲？

pojohn 08/08 05:59判決書不是寫構成"抄襲"嗎?你貼的啊..

aryyang 08/08 06:00….好我確定你是文盲槓精了，嘻嘻

aryyang 08/08 06:02我知道雜質的知識水準很低，但是我沒想

aryyang 08/08 06:02到閱讀能力更爛XD

pojohn 08/08 06:03https://reurl.cc/qY07pD 我新聞也貼給你

pojohn 08/08 06:03你了..

pojohn 08/08 06:04我查一下怎麼檢舉你違法板規亂噓文

aryyang 08/08 06:04嗯沒事，你就繼續幻想好了，現實世界很

aryyang 08/08 06:04可怕滴

pojohn 08/08 06:06 https://reurl.cc/qY07pD這是我的想法

aryyang 08/08 06:06也太玻璃心了吧，不能噓文喔QQ

pojohn 08/08 06:06你說這篇新聞在幻想嗎

aryyang 08/08 06:07你的想法不是很重要其實，嘻嘻

aryyang 08/08 06:07是啊那篇就是垃圾新聞

pojohn 08/08 06:11可以噓文啊..但板規規定不能亂噓文啊

petshopboys 08/08 06:11真好奇你什麽學校科系畢業的啊？

pojohn 08/08 06:12我研究一下怎麼檢舉你..準備水桶吧!

aryyang 08/08 06:12沒有亂噓文啊，哪裡亂？

kevin05233 08/08 06:13https://i.imgur.com/0aLFXNE.jpeg y

kevin05233 08/08 06:13y 什麼的、這個也很白話 法盲嗎！？

aryyang 08/08 06:13你連板規都看不清楚，真的沒有錯怪你欸

aryyang 08/08 06:13XD

aryyang 08/08 06:14對啊很白話，所以高虹安被判刑啦！有什

aryyang 08/08 06:14麼問題嗎？

kevin05233 08/08 06:16陳說高抄襲、高虹安告陳食糞妨礙名譽

kevin05233 08/08 06:16哪一點是虛構的？

aryyang 08/08 06:17論文版本啊

aryyang 08/08 06:18你先搞懂高鼻安被判刑的原因好不好？知

aryyang 08/08 06:18識涵養有夠低XD

kevin05233 08/08 06:18陳要反過來告高誣告的條件 就不存在了

kevin05233 08/08 06:18 你是在歡幾點的！

aryyang 08/08 06:19哪裡不存在？證據還是高鼻安自己送到法

aryyang 08/08 06:19院的欸XD

kevin05233 08/08 06:20還在扯論文版本 就算証據不同 與誣告

kevin05233 08/08 06:20何甘！

aryyang 08/08 06:21就是因為用變造過的證據意圖使人受刑事

aryyang 08/08 06:21懲罰才被判刑的，還何干咧XD

kevin05233 08/08 06:21你誣賴我沒做的事 我去告你 這樣就誣

kevin05233 08/08 06:21告？你的法果然是綠的！

aryyang 08/08 06:21主因說成何干，這就是科學、理性、務實

aryyang 08/08 06:21的體現嗎XD

aryyang 08/08 06:22你說的內容又不是誣告，在幹嘛XD

qoo4628802 08/08 06:26不用跟高雄鳥說這麼多啦

rockheart 08/08 06:26幾百年前就講的很清楚的事 還在凹?

qoo4628802 08/08 06:26台南 嘉義 高雄 這三個地方沒有綠的

qoo4628802 08/08 06:26都會死得

benny1990615 08/08 06:32又在造謠

freddy50301 08/08 06:51就算證據不同與誣告何干 笑死 他媽

freddy50301 08/08 06:51的就是證據不同才變成誣告阿 你老師

freddy50301 08/08 06:51的 怎麼這麼有趣

jaylin1031 08/08 06:58喔喔

ocwandu 08/08 07:34你搞清楚蠢鳥邏輯好不好 他們說你抄襲就

ocwandu 08/08 07:34抄襲 說你沒抄就是沒抄 跟426一樣

wingdragon 08/08 07:49邪教徒有夠可悲

tttt0204 08/08 08:01哈哈

jefg4 08/08 08:03陳：高論文沒致謝是抄襲！

jefg4 08/08 08:03高偷偷回母校補致謝然後告陳。

jefg4 08/08 08:03高：法官大人你看我論文有致謝，陳毀謗我趕

jefg4 08/08 08:03快關他。

jefg4 08/08 08:03這樣還看不懂哪裡誣告就不用再說了，裝睡的

jefg4 08/08 08:03不會醒啦！

jefg4 08/08 08:09高後來也發現糗了，才要求撤回論文抄襲的部

jefg4 08/08 08:09分，但是為時已晚，意圖使他人受刑的部分跑

jefg4 08/08 08:09不了

foolfighter 08/08 08:31哈哈哈哈 垃圾小草

LanceLiu 08/08 08:33kevin05233特地貼法條出來打自己臉嗎 高

LanceLiu 08/08 08:33虹安變造證據 依照這份證據內容對事實作

LanceLiu 08/08 08:33不實陳述 提告陳時奮意圖使他受處分 這

LanceLiu 08/08 08:33不就跟你貼的東西完全符合嗎XD

tomet 08/08 08:54修改前沒有致謝被指控抄襲，趕快去改，然

tomet 08/08 08:54後用改好的版本指控別人毀謗。高就是死在

tomet 08/08 08:54這個白痴的操作，法盲還能扯法官不可信，

tomet 08/08 08:54真是可笑

tomet 08/08 08:57有沒有抄襲根本不是重點，重點是高明知陳

tomet 08/08 08:57指控的某部分是事實，卻用變造後的證據來

tomet 08/08 08:57指控陳講的並非事實

pojohn 08/09 00:59陳才不是說沒致謝所以等於抄襲

pojohn 08/09 01:00難道抄不抄襲取決於有沒有致謝嗎?真好笑