Re: [問卦] 中國搞了這麼久的民主怎麼還是皇帝那一套
您誤會了 中國沒有皇帝
中國的政治制度
1. 事務官:國家考試
2. 政務官:頂大人才拉拔培養
比較像古代的內閣制,習大大頂多是內閣首輔。而皇帝就是全體民眾。
但全體民眾只能分到十四分之一的皇帝=沒有。
而西方的民主在深入研究後,是不可行的,最終的演變就是明朝的東林黨爭,行不通。
不管是民主普選,或者菁英政治,最終的結果就是:誰替你做事?
那麼從結果看,東大的制度很明顯就是比較好的。
所爭系在如何保障民權,這部分關鍵在「司法獨立」。
而這點東西方都做得不好。西方好上一些,但碰到權貴一樣會轉彎。
※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言:
: 安
: 肥宅desu
: 自從1911滿清垮台後
: 先是袁世凱意圖稱帝 被拉下來
: 再來就是軍閥相爭
: 最後以國共內戰分裂
: 一個中國自從1989清洗雜質後
: 現在有維尼皇帝
--
※ PTT 留言評論
73
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這串竟然可以這麼長.... 其實就是老話,如果民主政體的效能可以保持在50~80之間,那專制就是30~90。 為什麼?因為核心概念先天上就不同。 專制相信能者,總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力,真的厲害的皇帝是能做 到一言而決的。所以自然能有90分的表現。3X
Re: [閒聊] 推翻獨裁者後變更慘是常見的西式焦慮嗎西方國家就強推自認為最好的制度到世界上 完全不考慮各地民情、文化、教育水準 比方說中國,中國幾億人要民主,短時間內根本不可能 中國從古至今都是相信皇帝,沒有民眾要為公眾事務煩惱。因為煩惱也沒用,沒有用 然後要這些沒受教育、沒有民主素養的人決定誰來當領導人,只會選出一堆猴王![Re: [閒聊] 推翻獨裁者後變更慘是常見的西式焦慮嗎 Re: [閒聊] 推翻獨裁者後變更慘是常見的西式焦慮嗎](https://i.imgur.com/eBZIHGUb.jpg)
6
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?監察院跟考試院均來自於中國傳統歷史上的制度,是孫文在英國參考英國的三權分立制度再考量中國特色與文化設計出來全世界獨一無二的制度。 基本上就是全球最中國化的現代法律制度,也就是這個五權憲法。 監察院相當於中國古代的御史台,負責監察百官,糾舉不法與貪污腐敗。 後來皇帝覺得這還不夠力,於是到了明朝除了改制為都察院還設置了東西廠跟錦衣衛直屬於皇帝,甚至權力還在都察院之上。 滿清延續了明朝的制度,都察院繼續留下來,而民國則延續了滿清的制度,變成監察院。5
[問卦] 美國為什麼不採用4總統共治制度?阿諾薩 肥肥最近要去義大利 想要了解一下羅馬 結果發現羅馬皇帝戴克里先竟然發明了四帝共治這個可以拿諾貝爾獎的制度 簡單說就是把帝國分成兩塊 各有一個皇帝一個副皇帝管理 這樣就可以分權還能提升治理效能不會累死皇上3
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??我楊威利大元帥,看到這種標題真是無語問蒼天,合著我一直以來掃盲的貼文都白寫了。 西方政權就是,貴族財團統治公民普選代議制。 共產政權就是:貴族党團統治党員普選代議制。 西方嘴砲民主政治好? 不要只看表面的富強,要看看陰暗面,財團如何剝削韭菜吃人不吐骨頭。也要反思如硬督、2
Re: [問卦] 中國拿掉共產黨這個限制器會變多猛?別鬧了啦 到現在的還想要復興中華的白癡地方 就算擺脫共產黨 就不要復興中華了嗎 古時候的中華為什麼可以強?![Re: [問卦] 中國拿掉共產黨這個限制器會變多猛? Re: [問卦] 中國拿掉共產黨這個限制器會變多猛?](https://img.youtube.com/vi/G_EwoFFatj4/mqdefault.jpg)
[問卦] 總統沒人制約 是不是就是現代皇帝?如提 全世界 有3種國家體制 民主有總統制 內閣制 獨裁為極權專制 可是我發現 總統制中的總統 如果沒人去約束管理總統的不合理政令和過分行為 那不就跟皇帝沒兩樣嗎?1
Re: [問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?原文刪~ 其實我覺得大明朝的票擬制度就很相似議會了 大明自朱元章廢除宰相後~ 繼任皇帝無法負荷旁大的工作量 自永樂皇帝開始慢慢演變出~2
Re: [閒聊] 轉生成崇禎怎麼救明朝的皇權相對歷代王朝可說非常強盛穩固, 從朱元璋到朱由檢, 權臣雖說是有, 但從沒出過能夠威脅到皇權的. 所以明朝的興衰所有, 基本上都跟皇帝拖不了干係. 閹黨說穿了就是皇權的延伸, 宦官的權柄來自皇帝
![[問卦] 中國搞了這麼久的民主怎麼還是皇帝那一套 [問卦] 中國搞了這麼久的民主怎麼還是皇帝那一套](https://i.imgur.com/onFv4g1b.jpeg)