Re: [問卦] 欸 大家是不是都不支持核電重啟啊？

sbilor 08/23 16:04大家都支持民進黨的綠電

sandwich1028 08/23 16:04主要是結果政府可以不鳥你 白投的

StylishTrade 08/23 16:0525%很高好嗎

adk147852 08/23 16:05投幾次惹 台灣人本來就喜歡給綠電吃飽

qwe88016 08/23 16:0525%超低吧

flysonics 08/23 16:06投贏了政府也不會照辦 幹嘛浪費時間

EfiwymsiAros 08/23 16:06就沒差= =

qwe88016 08/23 16:06只要25%的人投票就能替其他75%決定未來

flysonics 08/23 16:07以核養綠過了啊 政府有照辦嗎??

StylishTrade 08/23 16:07投票就是模擬原始狀態打架決定阿

StylishTrade 08/23 16:08打架就是多數的贏

JuanWang 08/23 16:08覺得政府可以不鳥公投 還提案公投？

JuanWang 08/23 16:08黃呂國昌覺得浪費納稅錢很好玩？

StylishTrade 08/23 16:08那反對者不出來 當然打輸

cutesoda 08/23 16:08 https://i.imgur.com/aW0W6Zq.jpeg

cutesoda 08/23 16:08已照辦 已廢除

flysonics 08/23 16:08你去問提案的人啊 又不是我提公投的

StylishTrade 08/23 16:08不表態的當然不用算進去

flysonics 08/23 16:08事實就是就算投贏了政府也會裝死

adk147852 08/23 16:09那你要怪不鳥的阿 大罷免還不是能花

flysonics 08/23 16:09以核養綠就已經演給你看過了

qwe88016 08/23 16:09以核養綠公投主文根本智障，只說廢除電

adk147852 08/23 16:09搞了個25比0才浪費

StylishTrade 08/23 16:0925%跟15%打架 難道25%<75%

qwe88016 08/23 16:09業法95條1項，的確也廢除了，但沒屁用

StylishTrade 08/23 16:0925%就會打輸嗎XDDD

qwe88016 08/23 16:10要怪就怪每次公投都寫出智障主文

fuda 08/23 16:1125%超低 這門檻都不過 以後不要再吵核三和

fuda 08/23 16:11四了

StylishTrade 08/23 16:11叢林法則就是簡單多數決定輸贏

Magic0312 08/23 16:1125%確實很高，4個人中就有一個要去投

StylishTrade 08/23 16:11根本沒有門檻這種東西

qwe88016 08/23 16:1125%宰制75%的機會都不能把握笑死

StylishTrade 08/23 16:12站出來的才有話語權

Magic0312 08/23 16:13反核方可能就宣傳不要投票吧，所以擁

Magic0312 08/23 16:13核的要有一半以上去投才會過，動腦想

Magic0312 08/23 16:13一下吧，簡單的數學問題

flysonics 08/23 16:13說以核養綠主文廢的 應該沒看過第一版?

flysonics 08/23 16:14以核養綠主文原本有提重啟核電機組 是

qwe88016 08/23 16:14重點是投票投哪一版啊

flysonics 08/23 16:14"中選會"要求修改主文的

flysonics 08/23 16:14政府下場干預主文 現在又來說主文廢

flysonics 08/23 16:14你要算這筆帳也要找對債主

qwe88016 08/23 16:15結果論就是投出一個很廢的公投結果啊

qwe88016 08/23 16:15那不如直接放棄不要投

flysonics 08/23 16:15事實就是政府機關干預公投主文啊

flysonics 08/23 16:15你怎麼不嘴中選會了?

qwe88016 08/23 16:15單純是自己無能跟中選會談判

flysonics 08/23 16:16笑死人 一般民眾哪來的背景跟權力跟一

qwe88016 08/23 16:16大可以行政訴訟跟釋憲啊，就無能而已

flysonics 08/23 16:16個政府機關談判?

qwe88016 08/23 16:16行政訴訟隨便找個律師都能提好嗎

flysonics 08/23 16:16行政訴訟跟釋憲又可以拖過好幾年

flysonics 08/23 16:16這樣你最高興對吧

hydra78 08/23 16:17期待美國施壓台灣擁核了

hihimen 08/23 16:17好呀，那漲電價呀幹，別拿我納稅錢去補

qwe88016 08/23 16:17廢就廢真的是理由一堆耶，結果就是沒用

qwe88016 08/23 16:18實質上就是只有電業法95條一項的效果

waynn1215 08/23 16:18忠犬會粉絲好急喔

qwe88016 08/23 16:19找個聰明一點的人提公投早就有核四了

JuanWang 08/23 16:19這次核三延役公投是黃呂國昌提的喔

JuanWang 08/23 16:21說美國施壓台灣擁核的

JuanWang 08/23 16:21川普應該更喜歡台灣多買一點乾淨美國煤

JuanWang 08/23 16:21畢竟川普掛保證美國的煤超棒的

qwe88016 08/23 16:21這次主文也很蠢啊加一堆條件

qwe88016 08/23 16:22核三本來就安全無虞

Ultramarine 08/23 16:23哪裡低..要500萬人同意票 而且還是鳥

Ultramarine 08/23 16:23籠公投

qwe88016 08/23 16:23甲婚公投也是，你就寫反甲婚就好，結果

qwe88016 08/23 16:23提一個可以用專法來甲婚公投？？？

milkBK 08/23 16:29主管機關 可以不要認定安全啊 那沒屁用

HowLeeHi 08/23 16:43重點就是2016，2020一堆人選錯黨了

HowLeeHi 08/23 16:44現在才在那邊吵那麼大，唉

canallchen 08/23 17:06雲豹謝謝你，重啟個屁？

bryant99 08/23 17:16萊爾在投票前說不是公投能決定的，輸贏

bryant99 08/23 17:16都一樣啊