Re: [新聞] 柯文哲有「串證事實」延押否? 由2個月前
https://youtu.be/QfmiFTAy9X4?si=lOuT9F5GZFQE-NSk
11年前網路上YT就有這個人被彈劾的影片
如果最重要的裁定2次
都給顯然品格操行多次都有重大問題的人來判
不免讓人懷疑就是打假球啦
這麼多公正且優良的法官能挑
硬要挑這咖
是不是接下來要推薦他當大法官?
噁心死了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.174.151 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: super5566go (223.141.174.151 臺灣), 10/25/2024 12:45:09
推
是
推
歷史上這種有把柄的都是執政者的最愛
→
沒把柄的早就弄死你了,無法掌控
→
還真的相由心生
→
規定是同一個
→
綠色法官生病時遇到白色醫生會怎樣?
→
你以為民進黨不敢推他當大法官嗎^^
→
這種才好操控
推
就是有把柄法官好操弄阿 笑死
→
以後政黨輪替,只要控制司法消滅政敵,
→
擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼
→
,大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己
→
人發大財,酬庸財團和垃圾廢物肥貓,就
→
能掏空台灣發財
推
就是要硬幹啊,你能奈我何!
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg)
22
[爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球據館長直播了解!!!!!!!!!!!! 國民法官跟本是玩假的............ 影片證據......... 國民法官沒有判決權..打假球![[爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球 [爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球](https://img.youtube.com/vi/49q1kw2u-H8/mqdefault.jpg)
10
[爆卦] 美國大法官候選人 被質疑輕判罪犯拜登提名的大法官候選人Ketanji Brown Jackson 在昨日的聽證會中 被參議員質疑她在當聯邦地區法官時 總是輕判縱容罪犯 參議員舉出的例子包括Wesley Hawkins案 Hawkins因為持有兒童色情影像被捕X
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了,小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增,只要是綠營,不是檢察官不起訴就是法官判決合法,因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲,法官就會判決違法,法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公,即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法, 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之,所以觸犯圖利罪。![Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查 Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查](https://i.imgur.com/MtlyqTvb.jpeg)
X
Re: [爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球之前在手機上租了一片韓國片,名字忘了。 在講韓國國民法官的電影。 影片說10年前韓國也是參審制,選幾個國民當國民法官,也只是參考,無實權。真法官很鄙視國民,覺得是來亂的。 但是國民法官三個臭皮匠,抽絲撥繭,發現事情真相,逼使法官做出公正判決。 韓國10年前參審制上路後,因為國民比想像的英明。好像迫於民意,過了兩三年就改成跟美國一樣的陪審團制(人民有實權)了。2
[問卦] 依法行政的"法"是依據什麼有人知道嗎?最近很常聽到 依法行政 或是 有問題你去舉發啊 突然想到![[問卦] 依法行政的"法"是依據什麼有人知道嗎? [問卦] 依法行政的"法"是依據什麼有人知道嗎?](https://img.youtube.com/vi/PvMIu4RhOiQ/mqdefault.jpg)
1
[討論] 有一說一 40%會希望所有法官表面上公正嗎有一說一 40%會希望所有法官表面上公正嗎? 人心隔肚皮 法官心裡挺誰我們不管 我就問40%你們會希望所有法官表面上公正嗎? 畢竟大家心裡很清楚 一個表面公正都做不到的法官 就算做出了公正的判決(柯p有罪)X
[黑特] 法官不該用顏色來判決法官是司法的公正的代表 做任何判決都應該秉持著公平原則 不能有任何顏色立場 只是因為柯文哲是白色就判他羈押禁見 這個有顏色的法官根本就損害司法機關的形象
![Re: [新聞] 柯文哲有「串證事實」延押否? 由2個月前 Re: [新聞] 柯文哲有「串證事實」延押否? 由2個月前](https://i.imgur.com/wAx314cb.jpeg)