Re: [問卦] 為什麼美國都要放棄烏克蘭 歐洲還死

※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 美國都要放棄援助烏克蘭了 只想要烏克蘭礦產而已
: 為什麼歐洲國家還死命相挺烏克蘭啊?
: 歐洲是不是聖母左膠太多了? 被拖下水 不怕把自己經濟搞垮嗎?
: 俄羅斯便宜天然氣不香嗎?
: 歐洲經濟也不好了 物價通膨 電費貴 人民也苦哈哈
: 歐洲國家繼續挺烏克蘭有什麼好處啊?
: 繼續打下去 歐洲繼續援烏 無底洞耶 錢沒辦法回收耶...
: 烏克蘭僅存價值稀土礦產 也被美俄瓜分了 歐洲分不到耶
: 歐盟會不會遲早 解體啊?
: 有沒有八卦?

翻一翻過去三年歐洲政界的發言，會發現

1，美國有強硬態度，歐洲政界就擔心三戰
風險。

2，美國要抽身，歐洲政界就擔心棄烏論。

3，美國說，你去打。歐洲說，我不參戰。

4，美國問，應該怎麼辦？歐洲說，代理人
戰爭，我們出錢讓烏克蘭消耗人命去打。

再翻一翻冷戰時的各個對抗場景，特別是
古巴危機，

蘇聯要武裝古巴，美國堅持要開戰，歐洲
怕的要命，不停的遊說美國蘇聯，不要打。
遠來的蘇聯最後選擇了退卻。

古巴危機讓美國政界和歐洲政界都不願意
再做一次膽小鬼遊戲。烏克蘭戰爭期間就
如此，美國歐洲第一個放棄了膽小鬼遊戲
的選項。

古巴打了代理人戰爭，美國人扶持反對派，
製造多次政變，發動幾百次暗殺，進行
經濟制裁，等等。

最後講，歐洲有死命挺烏嗎？沒有！

歐洲跟美國有本質區別嗎？歐洲要的就是
在烏克蘭打代理人戰爭，歐美出錢支持烏
克蘭打仗。

跟美國要在台灣做的一摸一樣，美國智庫們
講的不就是美國只出錢出武器彈藥，讓台灣
自己打嗎？這叫棄台嗎？美國在台灣關係法
和六項保證中承諾的不就是這個嗎？

美國對烏克蘭才叫棄，停止軍援，勒索資源

--

美國花在台灣身上的錢，也可以通過沒收 大陸和台灣的在美資產來解決。 僅僅台灣在美國就有5700億美元外匯儲備， 接近500噸黃金儲備，民間還有4700億美元 的美元存款。