[問卦] 國民政府為什麼不向日本投降?害死好多人
如題
板上都覺得兩國要打起來時
弱國應該要投降以避免人民傷亡
那麼77盧溝橋事件後
為什麼國民政府堅決要抗戰而不是投降
畢竟那時候大日本帝國戰力>>>中國
而且美國的援助要等到1941年後才有
國民政府是不是罪大惡極 害死好多人民?
有沒有八卦?
--
都贏了 幹嘛投降?
1937年根本不知道4年後美國會參戰= =
蔣萬安出來說明一下
人多啊 不怕
贏家也拿來對比
你真是問對地方了
中國是贏的幹嘛投
幾乎是靠美國贏的捏
烏克蘭就縮了 沒種戰到最一兵一卒
你怎麼不問法國當時為什麼投降
確實,乖乖投降就好,沒事還搞一個自由法國害更多人去死
※ 編輯: EmeraldAZ (223.118.51.96 香港), 02/22/2025 13:20:15不是贏了幹嘛投降?邏輯?
你1937年開打會知道美國4年後會參戰?
※ 編輯: EmeraldAZ (223.118.51.96 香港), 02/22/2025 13:21:23依網軍邏輯 , 早就該投降了
打那麼多年真的死很多人
當時的人民抓住了領導人逼迫政府抗日阿
,這可是當年的人民選擇的
有道理
一開戰中國早就該投降日本
應該投降的 害死那麼多中國人
那個時候的國民黨底氣跟現在不同
清朝也是打到投降,割地就好辦了
確實 投降派邏輯
真的 老蔣至少害死兩千萬軍民
中國網軍就一堆雙標仔
還轉進到重慶 怎麼可能打得過日本==
你這問題就像 俄羅斯怎還不投降
日本狗打那什麼鳥仗,被兩顆原子彈嚇到男
一堆噓文的是有閱讀障礙還是網軍啊@@
的都做美國大兵的慰安夫了
要不是美國加入,中國不知道又要死多少
人
台灣還出日本兵XD
然後重慶1939~1941被日本空軍炸爛
還以為自已英明神武
這些人都可以不用死的 都是老蔣堅持抵抗
如果還有共情人性,該被指責的是侵略者
,而不是受害者
不想投降就打阿!傻鳥第一波別閃喔CC
我有乖乖當完兵ㄛ
對日抗戰爛賭仔蔣中正就賭贏了啊 不過
第二把賭輸就敗走台灣了 現在台灣總統
看起來也想賭一把
傻鳥先死光再統一台灣才有未來CC
最好把傻鳥全送上戰場CC
噓你就是網軍歐
噓文可以 但上面噓文的都沒看內文捏
因為有本錢打啊,中國土地大,你管理不來
土地大跟人民死傷是兩回事捏 照這裡的觀念如果早點投降可以不用死人 反正領土掉了沒差
烏克蘭有俄羅斯大嗎?
這就是蔣公偉人的地方
所以現在鼓吹投降的都是OO
好喔 垃圾下賤民進黨
所以你可以說明一下差在哪裡嗎 我想觀摩一下你的腦袋
拿80年前的事跟現代比,所以說腦袋不是
每個人都有
確實 另一個世界線直接投降成就大東亞共榮
圈 順便把共產黨按死在俄國 全世界少死幾千
萬人
你這就跟問 為什麼美國被日本偷襲珍
兩國前期海軍戰力其實相當 但中國肯定<<<日本
珠港不跟日本投降一樣
就沒有文革 大躍進死幾千萬人 共產黨也沒有
擴張到東南亞 柬埔寨不會1/4人口非正常死亡
不會有越戰 韓戰 中共也不會輸出無產階級
革命到馬來西亞菲律賓印尼等地引發當地排華
暴亂
中國就算那時投降!最後也是贏!菲律檳!印尼
所以1937年老蔣就知道4年後美國會參戰? 有預言能力怎麼還會輸給老共
那時也投降了!日本打美國就是注定輸了CC
加上日本種族分等制度!贏了各地一定叛亂
戰前的日本就是人渣 鬼才知道投降
笑死 俄羅斯搞布查大屠殺你怎麼還支持烏克蘭投降
會發生什麼
誰叫日本最後戰敗了呢?
你1937年能知道美國1941會參戰 預言家捏 能不能跟我報一下明天的樂透
說不定再吃4顆核彈,老蔣就投降了
要救援烏克蘭好歹也提一個戰敗國
蔣最後是贏的 拿輸到脫褲的司機來比??
司機有料的話就繼續拖到贏阿
日本本質上吃不下中國,而且開那麼多戰場
烏克蘭才打幾年就一堆人洗投降,比照老
蔣說不定打8年可以贏啊
大清打一打投降然後呢?
你叫鬼子打快一點打到老蔣逃出不就投了
事實就是日本自己也打不下去
你也可以寫信給司機叫他撐八年搞不好會
有奇蹟啊 哈哈哈哈
當年還在到處拉人入伍呢,怎麼都沒跳起
來罵說別人的孩子死不完喔?我們不要戰
爭
早點投降少死點人少屠點城
一開始根本沒人料到鬼子會去炸珍珠港逼老
美下場
老蔣、國民黨再不好,至少他是真正有打
實質害死一堆人民耶 八卦不是最討厭了?
過共產黨和抗日!沒像一堆嘴巴說抗中保
台的,只會用下面在床上幹死大陸妹。
就地大有地方逃阿!人多不怕缺兵!台灣行嗎CC
青鳥還在洗啊 日本中國體量 跟 俄烏
是相反的
16
[討論] 當初接受大東亞共榮圈是不是不會死那麼多現在好多柯韓粉罵司機說,都是他死不投降才害死那麼多人 這邏輯若成立,那麼,在80~90年前,如果老蔣接受大東亞共榮圈的話 是不是就不會死那麼多人,也不會有南京大屠殺,是嗎?? 東亞人民早就跟現在日本人一樣早早就富起來了,對嗎?? --12
Re: [問卦] 沒有南京大屠殺 日本會戰敗嗎?有沒有南京大屠殺都沒差 事實上日本本來有機會全身而退 日本在1941年就想退出中國戰場 留下滿洲國跟汪精衛政權慢慢跟蔣介石玩 因為日本本來就沒那個資源跟中國耗7
[問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?"中華人民共和國" 跟"中華民國" 跟"清朝(大清帝國)" 根本就是 3個不同的國家阿 清朝已經滅亡了 清朝末年簽的不平等條約 馬關條約 南京條約之類的 中共還能代表清朝去討回來喔? 二戰日本戰敗 也是跟中華民國投降 不是跟中共投降耶! 還拿開羅宣言出來 開羅宣言是國民政府簽的 不是中共簽的7
[問卦] 如果二戰日本是戰勝國,歷史會怎樣如標題… 多少台灣人,包括我,都羨慕日本:物價便宜、人民有禮貌、治安良好、科技也先進…等。 有時候本肥宅不禁會想…如果在美國丟核子彈以前,國民政府就投降會怎樣?我以前的歷史老師說,大約民國32-33年,內部確實有很強的聲浪說不如投降,因為那麼大版圖只剩一個四川,剩下的地方基本都沒了 如果是日本滅掉中國這樣的話: 1.沒有後來毛澤東那票人搞文革搞集體農場大鬥爭 害死數千萬人 2.日本變成亞洲第一大國,可能超越後來的蘇聯3
Re: [問卦] 今天是中國國殤日在街頭扁日本人會?若說今天會有這「中國國殤日」 以當時與現在許多「要和平 勿挑釁」的「和平愛好者」的觀點與邏輯來看: 是當時的中央政府不斷刺激日本帝國、持續挑釁日本皇軍 甚至到後來更不顧底層百姓的身家性命安全執意對日本帝國宣戰 導致後來才會被殺紅眼的日本皇軍展開「戰略性的軍紀解放」2
[問卦] 國民政府當初是為什麼來台灣?餓死抬頭, 有聽過一段歷史是這樣, 滿洲國被蘇聯佔據, 沒還給國民政府; 但是國民政府靠美國軍艦來台接受投降,![[問卦] 國民政府當初是為什麼來台灣? [問卦] 國民政府當初是為什麼來台灣?](https://i.imgur.com/L37rVx4b.jpeg)
3
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降搞錯了吧 他們只是單純挺中俄 你看他們有說哈瑪斯發動音樂節屠殺 害死加薩人民嗎 哈粉跟俄粉是同時存在的X
Re: [問卦] 阿富汗塔利班等同恐怖分子嗎?其實歷史總是驚人的相似 美國對阿富汗的入侵,其實就像大日本帝國對中國的入侵 日本要建立大東亞共榮圈 美國要建立民主自由的阿富汗 1937年日本攻入南京 2001年時美國打倒塔利班政權 先總統 蔣公領導全民對日抗戰 塔利班領導全民對美抗戰1
Re: [問卦] 為何八卦這麼多投降主義者?第一天先抹黑烏克蘭總統落跑 結果人家堅守 現在又喊強制徵兵 害死普通老百姓 不如趕快投降 照這樣的話
Re: [問卦] 中共會戰三連勝是怎麼辦到的?國民政府會輸掉內戰是眾多內因+外因,交疊而成的結果,如果要理性討論的話 國民黨的貪汙腐敗固然也是重要原因,這部分有不少恨國黨論述、連篇累牘, 這裡就不再重複了,這篇主要談的是外因部分, 事實上,和幾大外因比較起來,國民政府內部的腐敗或決策錯誤等問題, 顯得不是這麼重要了,因為無關大局,