Re: [問卦] 國民政府為什麼不向日本投降?害死好多人
※ 引述《EmeraldAZ (小穹控)》之銘言:
: 如題
: 板上都覺得兩國要打起來時
: 弱國應該要投降以避免人民傷亡
: 那麼77盧溝橋事件後
: 為什麼國民政府堅決要抗戰而不是投降
: 畢竟那時候大日本帝國戰力>>>中國
: 而且美國的援助要等到1941年後才有
: 國民政府是不是罪大惡極 害死好多人民?
: 有沒有八卦?
老蔣就是拿成千上萬中國人當墊背啊
中國地大人多可以跟日本耗
最後縱使的確有拖垮日本,老蔣贏了
可是中國老百姓輸慘了,死傷慘重
所以以老百姓的立場,都是避戰
以當權者立場,都是拿韭菜當墊背保全自身
兩者立場是水火不容的,這樣知道了嗎
所以在根本上
老蔣=邱吉爾=澤倫司機=賴清德
都是想用人命維護自身政權
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Jefferay (27.51.82.6 臺灣), 02/22/2025 16:43:08
→
看看汪精衛的下場
推
就說了,首都都打沒,早就該投降,更別提
→
後來99%土地都沒了至今還不降
→
根本原因是老蔣希望打勝仗獲得國際地位
→
日本就是戰敗國
16
[討論] 當初接受大東亞共榮圈是不是不會死那麼多現在好多柯韓粉罵司機說,都是他死不投降才害死那麼多人 這邏輯若成立,那麼,在80~90年前,如果老蔣接受大東亞共榮圈的話 是不是就不會死那麼多人,也不會有南京大屠殺,是嗎?? 東亞人民早就跟現在日本人一樣早早就富起來了,對嗎?? --2
Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚否認台灣主權未定論就是污蔑老蔣總統 1951年舊金山和約1952年中日和約 老蔣代表中華民國簽字 你說代表國民政府的老蔣是外國立場? 當年根本沒民進黨甚至有些黨員都沒出生![Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚 Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚](https://i.imgur.com/MocsAzPb.jpg)
6
[討論] 蔣介石真的是漢奸跟日本政府勾結嗎?梁朝偉的新電影 無名 在中國上映賣得很好 很多中國人都說這是很貼近歷史的電影 但是電影裡說老蔣跟當時的日本軍國主義的政府勾結4
Re: [問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?END 日本帝國當時也有跟老蔣談停戰條件阿 不過老蔣看到日本開的條件 待遇比投降還悲慘 所以老蔣連談都不想談 繼續抵抗2
Re: [問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?這問題的答案很簡單啊 你舉的丹麥荷蘭比利時 他們都是小國 還是陸地國家 你不投降就是被打殘後再投降 反觀中國地大人多 日本的人口資源 比一下就知道了 只要撐下去 日本就會因為補給問題前進到某個點就撐不下去了。
Re: [問卦] 看魏德聖講歷史,發現二戰其實差點輸說台灣人真的要想清楚二戰要站在哪個立場, 喜歡日本人,就記得自己是二戰戰敗國 別老是拿國民黨史觀套在自己身上。 若是認為自己是中國人, 抱歉,你跟日籍台灣人應該有場廝殺,![Re: [問卦] 看魏德聖講歷史,發現二戰其實差點輸說 Re: [問卦] 看魏德聖講歷史,發現二戰其實差點輸說](https://i.imgur.com/Vwv52bnb.jpg)
2
Re: [問卦] 中華民國如果沒有來台 我們現在是什這月經文 但是每次問都會有人推文說台灣是日本的 我是想問推文說變日本的是沒讀歷史還是刻意帶風向 日本歸還台灣給中國代表 是發生在國共第二次內戰「之前」的事 時稱中華蘇維埃的中共還抗議說他們也是中國 日本應該也對他們投降 所以1945日本政權已經離開台灣 而且是無條件放棄
Re: [問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本?你要問日本阿 本來老蔣就覺得 幹阿共>>>幹日本 日本人說什麼都ok 不要吵我剿匪就好 結果日本人當時被軍國主義搞到腦子有問題 一心只想打仗