Re: [新聞] 比特犬Lucky新家又沒了？嘉義飼主有疑慮

爆 

比特犬跳窗傷人 北市動保依動物保護法連續開罰並沒入犬隻 本(3)月6日於本市文山區發生比特犬跳出車窗傷人案，已違反動物保護法第20條規定，臺北市動物保護處已介入調查，今(17)日同犬隻於大安區再次發生跳窗咬人事件，動保處認為飼主已無法妥善管理犬隻，除分別裁處罰鍰新臺幣5萬元及9萬元外，並沒入犬隻。 動保處前因本月6日比特犬跳窗傷人一案約談飼主說明，飼主稱犬隻因誤觸車窗按鍵，才釀成跳窗傷人情形，並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩，並妥善管理犬隻，避免類似情形發生。未料今(17)日再次發生比特犬跳窗並咬人事件，動保處今再次約談飼主到案說明，飼主稱自前案發生後已經有將犬隻綁在車上，惟犬隻過於激動掙脫頸圈，才又造成跳窗傷人。對於飼主管領比特犬方式不當而再次違規傷人，動保處認為飼主無法妥善管理犬隻，已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰共14萬元並沒入犬隻。 動保處補充，依照動物保護法第7條規定，飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。另動物保護法第20條第2項規定，攻擊性寵物應依照農業部公告規定，出入公共場所應由成年人以長度不超過1點5公尺之牽繩牽引並同時配戴寵物口罩，或是裝載於金屬製堅固箱籠內。呼籲飼養攻擊性寵物的飼主應注意相關規定，並妥善照顧犬隻，以維護動物福祉及社會大眾之安全。

爆 

剛剛徐姓飼主接受訪問 表示 在被咬的騎士之前的 另名騎士有挑釁狗的動作，狗才會激動掙脫狗鍊，並打開車窗衝出車 外傷人，所以被咬的騎士能體諒他的無奈之處 真假 所以大家是不是錯怪比特犬了☺ --

51 

台北最近兩起比特犬咬路人事件 都是同一位飼主 都是故意開車窗讓比特犬跳下車去嘶咬路人 最扯的是一些台北市議員還幫忙護航飼主 把台北市民生命當作笑話一樣

14 

是有危險性的比特犬 而且飼主很明顯有問題 怎麼不是馬上沒入呢？ 還要再給機會？

 9 

今天下午那隻停紅綠燈會自己降車窗 然後跳下來咬人的比特犬 二度犯案了 第一次犯案時原本動保處要處理 結果飼主找人關說

14 

最新新聞報導，比特犬還在飼主家等動保處 飼主打算提起訴願不讓沒入 所以還是得先解決飼主吧…… ---- Sent from BePTT

 5 

捷運劍南路站固定有比特犬逛大街，每天早上8點固定出現在劍南路捷運站，又大又壯， 重要的是沒看過戴狗罩看飼主在溜都覺得很恐怖，女生有辦法拉住這行動炸彈？

 X 

臺北市比特犬飼主也太可怕， 咬人好幾次完全都沒事， 市政府動保處也不理。 蔣萬安草包，妳苗博雅不出來為 市民討公道嗎？

 X 

台北市動保處將最近上新聞二度咬人的比特犬決定沒入了， 依動保處說法，會由收容所決定是否安樂死， 但仔細想想，比特犬咬人雖然很可怕，但這應該是飼主教養不當的責任， 如果直接把比特犬安樂死，實在是非常不人道， 連成年人犯殺人罪，法院都要考量是否已無教化的可能才能判死刑，

 1 

臺北市議員楊植斗（立委羅智強子弟兵），承認比特犬第一次咬人是他陪同飼主跟台北動 保處「訪談」。但楊說一切決定都是動保處做的，自己絕無關說。 楊植斗說，比特犬沒有第一次咬人就沒入的原因是，動保處覺得狗太危險，沒入會咬傷人 跟其他狗，不如還給飼主。（讓狗在外面走不就更危險？） 北市府說謊，明明就有議員關說；楊植斗的說詞，更是避重就輕、放狗橫行。面對後續的