Re: [新聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管？ NCC：近期將

※ 引述 《lone714 (海膽)》 之銘言：
: 　
: 　
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央廣播電臺
: 　
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 撰稿編輯：陳念宜
: 　
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 網路歧視、仇恨言論怎麼管？ NCC：近期將開諮詢會蒐集意見、凝聚共識
: 　
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 今天(25日)是全球數位人權大會(RightsCon)第二天，國際特赦組織台灣分會邀請到總部: 研究員、Meta公司代表以及國家通訊傳播委員會(NCC)代表，針對網路歧視以及仇恨言論: 的監管議題進行探討。NCC網際網路傳播辦公室科長黃曉吟表示，目前台灣沒有相關專法: ，不過，去年行政院人權處已提出 《反歧視法》草案，希望能完備目前法規涵蓋不足的: 部分；此外，NCC也在去年公布了「網際網路傳播政策白皮書」的初稿，近期也會召開諮: 詢會和公平會廣泛蒐集意見、凝聚共識。
: 　
: 在台灣的網路公民空間裡，人們的言論自由以及不被歧視的權利到底該如何維護？針對網: 路歧視以及仇恨言論的防堵，台灣未來政策方向為何？NCC網際網路傳播辦公室權益促進: 科科長黃曉吟表示，目前我國在《入出國及移民法》第62條、《身心障礙者權利保障法》: 第7條以及《精神衛生法》第38條等都有防止歧視的規定。此外，黃曉吟指出，NCC也曾在: 2022年6月提出《數位中介服務法》草案，針對不同業者類型和規模課予不同層級的義務: ，希望建立一般性的網路平台問責制度，然而，當草案公布後引發爭議，所以目前草案暫: 緩，尚待凝聚社會共識，目前只能依照《網際網路
: 內容管理基本規範及分工原則》規管網路內容，針對網路歧視或是仇恨言論，目前沒有專: 法可處理。
: 　
: 黃曉吟指出，去年行政院人權處已提出《反歧視法》草案，希望透過此立法完備目前法規: 涵蓋不足的部分；此外，NCC在去年也公布了「網際網路傳播政策白皮書」初稿，初稿內: 文提及的願景之一就是「維護使用者權益」，NCC預計與其他部會共同敦促網路平台加強: 保護使用者免受他人的騷擾及歧視。黃曉吟說：『(原音)在去年7月中旬，我們有對外公: 開了一個「網際網路傳播政策白皮書」的初稿，希望透過平台的自律、部會的協力與共識: 治理來建構安全、可信賴的網路環境，近期也會召開諮詢會和公平會來廣泛蒐集大家的意: 見，來確保政策的方向兼顧多元觀點以及社會需求?
: C』
: 　
: 黃曉吟表示，未來NCC也會繼續參與類似全球數位人權大會這樣的國際會議，學習其他國: 家在平台規範管理以及跨境執法的經驗，希望透過這些國際交流，可以精進我國的相關機: 制與政策，進一步提升效能，為全球數位治理貢獻一份心力。
: 　
: 國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎會後指出，不少針對原住民、LGBT等弱勢、少數族群: 的網路歧視或仇恨言論確實存在，而且沒有被有效管理，希望台灣未來立法應要求數位平: 台、網路服務公司承擔更多人權責任，並提供受害者更完備的救濟管道。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2239682
: 　
: 6.備註:
: 　
: 反歧視法又來了嗎？是多想要控管言論自由，真的都不放棄耶
: 　
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 　
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.
: 　

隨著社會的進步與資訊的爆炸，言論自由被視為現代民主社會的核心價值之一。

然而，當我們回顧近來政府對言論的**與**，心中充滿的卻不僅僅是**，更是深深的**。

這種情況讓我不禁思考，為何一個理應尊重多元聲音的政府，會將如此多的資源投入於**民眾**的**上？

在過去的幾年裡，我們不斷目睹政府對媒體的**與對公民言論的**。

無論是新聞報導的****，還是對社交平台上的言論進行過度**，這一切似乎都在傳達一個訊息：

只有*******的聲音才被視為正確，而所有**的聲音，都應該被**。

這樣的局面讓我不禁感到**的**，因為這不僅**了言論自由的****，更使得社會**了應有的多元討論與****。

政府的****，雖然自稱是為了維護社會穩定與國家安全，但實際上卻逐漸**了我們****觀點的權利。

當每一個挑戰現狀的聲音都被視為***、***的時候，社會的創新與進步就會被**。

我們需要更多的****，更多的思想****，才能找到真正有效的解決方案，而不是只能在******下打轉。

更令我**的是，這種****對年輕一代的**。

年輕人本應該是社會**的主力*，是推動****與創新發展的先鋒。

然而，在言論受到**的環境中，許多年輕人開始對公共討論產生**，****自己真正的想法。

這種**感會讓他們逐漸*******，也會讓整個社會的創新動力逐漸**。

言論的自由，不僅是每個人基本權利的體現，更是社會進步的催化劑。

**的是，政府對這一核心價值的**與**，不僅**了個人的自由，也**了社會發展的可能性。

我相信，一個真正強大的**，應該是能夠容納各種聲音、接受不同意見的**，而不是一個只容許****存在的國家。

總結來說，對於政府的****，我心中充滿了**。這樣的做法不僅**了****，更***了民主社會應有的活力與創新。

我們應該**，並努力讓多元與自由的聲音**回到這片土地，讓每個人都能在這個社會中，擁有********。

--