Re: [新聞] 妻女三餐共食1便當營養不良送醫 渣夫拋妻
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: 6.備註:
: 像這樣的人,判他每個月給一萬元,他會乖乖給嗎?還是又一皮天下無難事...
: 而且搞了三年也只能判離+月給一萬,可憐...
[未經他人苦,莫勸他人善]
=========
裁判字號:臺灣新竹地方法院 113 年度婚字第 85 號民事判決
裁判日期:民國 113 年 09 月 13 日
裁判案由:離婚
=========
新聞沒寫,裁判書有寫的內容
1.被告之前每個月有給付5000元,但老婆提告離婚後就暫停給付.
(發現了嗎? 女方應該從來沒有過去花蓮,找老公面對面談離婚
的事情,就直接提告離婚,老公又不是失蹤人口)
2.被告並非吃喝嫖賭,有在上職訓班(有補助可以拿),有在學種南瓜.
3.居住老家略偏僻,花蓮瑞穗富源村,老母過世後就剩他一個人,家裡雜亂.
4.被告有跟訪視人表示,若原告(老婆)不願意顧孩子,他願意擔下照顧的責任.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣的男人,客觀上符合 渣男/渣夫 的定義嗎??
有想過,被告老母一人獨居直到過世,
辦喪事時,子女內心會不會苛責,自己不能盡孝?
老母過世後,回來顧老家一畝三分田,順道為自己的不孝順贖罪.
這些林林總總,原告告她老公前,又可曾知道呢??
老婆有曾經關心過老公的這些年情況,或者是現況過嗎??
--
順道一提,理論上應該可以申請中低收,但不知為何卻沒有申請??
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日![Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰 Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰](https://i.imgur.com/wCp6Rj8b.jpg)
59
Re: [新聞] 明星教授劈9女!與教務長共組「渣男俱樂部」 還炫:小【裁判字號】110,訴,993 【裁判日期】民國 111 年 07 月 29 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣高雄地方法院民事判決![Re: [新聞] 明星教授劈9女!與教務長共組「渣男俱樂部」 還炫:小 Re: [新聞] 明星教授劈9女!與教務長共組「渣男俱樂部」 還炫:小](https://i.imgur.com/JfvW3HBb.png)
38
[討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費裁判字號:臺灣臺北地方法院 112 年度補字第 1954 號民事裁定 裁判日期:民國 112 年 12 月 4日 原告:攻城獅文創股份有限公司 被告:林秉聖 被告:台新育樂股份有限公司![[討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費 [討論] 法官裁定攻城獅補繳12萬裁判費](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
12
Re: [新聞] 帥教授成「時間管理大師」連劈腿9女 群組「渣男俱樂部裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年訴字第 993 號民事判決 臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第993號 原 告 鄧淑婷![Re: [新聞] 帥教授成「時間管理大師」連劈腿9女 群組「渣男俱樂部 Re: [新聞] 帥教授成「時間管理大師」連劈腿9女 群組「渣男俱樂部](https://i.imgur.com/XAoGIYcb.gif)
10
[問卦] 有租客燒炭變凶宅,結果求償無門的八卦嗎?原告徐曼租房子給林湘芸 林湘芸燒炭自殺,徐曼告她媽林麗真與林麗真老公熊代信 林麗真與熊代信稱林湘芸尚有一子郭秉紳,不是第一順位繼承人 最後法院判決徐曼敗訴![[問卦] 有租客燒炭變凶宅,結果求償無門的八卦嗎? [問卦] 有租客燒炭變凶宅,結果求償無門的八卦嗎?](https://i.imgur.com/g8ywj4rb.jpeg)
9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號:7
Re: [情報] 寶島夢想家臉書前文吃光光 以下內容還請 beautydots 有空時收在你整理的籃球員合約爭議的資料內 這是在司法院公開的資訊 貼過來 太久沒用縮網址了 等等查到後修內文![Re: [情報] 寶島夢想家臉書 Re: [情報] 寶島夢想家臉書](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
5
Re: [新聞] 人妻滾床婚禮禮賓!酒後一夜情「一發就中」 尪臉綠求償【裁判字號】112,訴,148 【裁判日期】民國 112 年 07 月 05 日 【裁判案由】請求侵權行為損害賠償 【裁判內文】 臺灣屏東地方法院民事判決5
Re: [新聞] 捷運上遭下體腫脹男磨蹭 辣妹大聲喝斥逮裁判字號】113,板簡,1421 【裁判日期】民國 113 年 08 月 27 日 【裁判案由】侵權行為損害賠償 【裁判內文】 宣 示 判 決 筆 錄3
Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬昨天聯合報實體報紙有寫 建商後續還要賠 提告的65位住戶 共1億3,573萬5,566元 全案可上訴 判決書如下![Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬 Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬](https://i.imgur.com/RXNdF8Jb.jpg)