[問卦] 京華城大規模投資案一點獎勵容積都不能?
政府為了招商給廠商優惠是基本常識!
南港車站特定專區為鼓勵大規模開發，建築基地合併超過4千坪
就給10趴獎勵容積，超過8千坪就給15趴，
京華城投資至少600億近5千坪基地，極少數的鑽石級綠建築，
這不是豪宅是商辦，是促進經濟就業的投資，
檢調現在把20趴獎勵容積全部沒收!一滴點獎勵都不行!
請問這樣合理嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別問合不合理，他媽的法條拿來看看啊
噓
子瑜這麼漂亮的女生沒當我老婆真不合理
→
北檢法官有法條也看不到吧
推
全台都看到法條了，只有北檢看不到
推
綠能其他不能
→
北檢跟北院要裝瞎 不然無法定罪呀
→
不然党要怎麼羈押柯文哲？
→
容積獎勵是地方自治事項，法律只有規範
→
上限而已
→
而且容積獎勵亦非侵害人民權利行為，因
→
此也不適用法律保留的概念
→
基本上檢調講不出抵觸哪一條法律就是了
推
不是不能 是柯文哲做，不能
推
先修法
→
先問民眾堂到底要用哪條 24 25 台灣省
推
法條的討論，從都委會就討論很多了
→
關鍵是都發局，舉了三個都市計畫獎勵的例子
→
之後大家就沒意見了，包括法務局都沒意見
→
北市府訂過很多鼓勵開發的都市計畫獎勵
→
就沒人有什麼法條的意見啊
→
看起來都發局，把京華城當成一個毒瘤在處理
推
法條很清楚，大家都說很清楚了，只有綠
→
共，北檢北院，監察院看不懂XD
推
沒法律問題，有問題下面都審怎麼沒抓？
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
85
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20％容積獎勵![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
38
[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?研究了一下歷次會議紀錄 關於京華城這次20%的容積獎勵適法性問題 前面很多委員包含彭副市長都曾多次發言對於適法性的疑慮 因此, 於都委會109/12/24的第 775 次會議決議: 本案組成專案小組，就容積獎勵項目之公益性、對價![[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?](https://i.imgur.com/DKbUSAAb.jpg?fb "[問卦] 京華城案都委會對於20%適法性的認定關鍵?")
17
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？內政部昨（二）日通過都市計畫法臺灣省施行細則條文修正草案，增訂都市計畫容積總量累計上限規定，於實施都市更新地區的獎勵上限為百分之五十，其他地區的獎勵上限為百分之二十；且舊市區小建築基地合併整體開發重建限縮於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積額度或依該合法建築物原建築容積建築，預計一百零三年一月一日起實施。 來啦 有法源了 20%不能超過 請問20%有超過嗎17
Re: [新聞] 李彥秀：MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"2
Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017京華城20%容積的問題就是 幹嘛特地幫京華城弄這個獎勵 聰明一點的做法就是 20%獎勵同步放給台北市其他建地 只要再額外設條件就好![Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017](https://i.ytimg.com/vi/aFrdv8iosdQ/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017")
4
[討論] 智慧建築 綠建築鑽石級的難度多高？京華城這次核定20%獎勵容積 認養公園 陸橋 公共空間看起來成本都還好 沒有必要給到20% 一般來說要取得獎勵容積拿到滿是前所未聞的![[討論] 智慧建築 綠建築鑽石級的難度多高？](https://i.imgur.com/vzBnItIb.jpeg "[討論] 智慧建築 綠建築鑽石級的難度多高？")
2
[討論] 看被京華城當浮木的南港輪胎案？京華城之前聲明拿士電、士紙和南港輪胎（世界明珠）當浮木說自己提的都市計畫不是都更 案，所以應該是抄南港輪胎他們的作業？ 南港輪胎提的是：「擬定臺北市南港區南港路以南、縱貫鐵路以北特定專用區（原南港輪胎 工廠）細部計畫案」是用都市計畫法用24條自提的案子（提案人是南港輪胎）。 跟京華城「修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區(特)土地使用分區管制
![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/eAsZUA0b.jpeg42.79.104.74 "Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？")