Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好
都近代社會,怎麼有劃江而治的天真想法
長江怎麼好守?
蒙古跟朱棣甚至大清都守不下來
更不要提當時後勤動員超人紅共
蔣介石當時跟美國就是鬧翻
美國就不甩他
而史達林則是全力支援紅共
再加上當時民心都是需要嚮往新中國
所以國民黨才敗逃到鬼島
--
※ PTT 留言評論
9
[提問] 以軍事來說 中國失新疆還是台灣好以地理來看 不管誰執政 新疆或台灣 那一個對中國上的政權比較重要呢 這其實也是大清海防與塞防之爭 當初說失新疆蒙古就會亂 蒙古亂北京就等著被圍城6
[問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好?1960、70年代中共及蘇共交惡,為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能 守住長城或1949年至少守住長江,與中共隔長城或長江對峙,對蘇聯其實沒有不好吧?因 為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙,並非完全是敵對的關係,與中共佔據整個中國大陸 相比,國民政府如能至少守住長江,蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交,對蘇聯來說, 應該更理想吧?3
Re: [討論] 誰反共反到腦殘蔣介石啊 1923年蔣介石參觀蘇聯 參觀了飛機工廠,潛水艇工廠,還坐了飛艇 看到一堆新奇玩意,從此他人生除了哈日,媚外方面又多了一個蘇聯 1925年送伊里札諾夫去蘇聯學習3
Re: [新聞] 反攻大陸夢碎…蔣中正日記 對美情感很複雜美國人對蔣介石來說 只不過是一個噱錢的對象而已![Re: [新聞] 反攻大陸夢碎…蔣中正日記 對美情感很複雜 Re: [新聞] 反攻大陸夢碎…蔣中正日記 對美情感很複雜](https://i.imgur.com/y5bKe6kb.jpg)
2
Re: [問卦] 中華民國如果沒有來台 我們現在是什這月經文 但是每次問都會有人推文說台灣是日本的 我是想問推文說變日本的是沒讀歷史還是刻意帶風向 日本歸還台灣給中國代表 是發生在國共第二次內戰「之前」的事 時稱中華蘇維埃的中共還抗議說他們也是中國 日本應該也對他們投降 所以1945日本政權已經離開台灣 而且是無條件放棄1
Re: [討論] 民進黨如何能打贏共產黨蔣介石的抗戰精神 不就是先舔蘇聯史達林 再舔美國羅斯福嗎 沒有蘇聯人 一開始國民黨就被打趴了好嗎1
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?蘇聯志願航空兵 (俄語:Советские добровольцы в Китае),是在1937年至1941年間,由蘇聯紅軍派來支援中華民國進行抗日作戰的志願軍 在華4年期間,蘇聯累計提供中國各種型號的飛機1235架, 飛機炸彈215萬顆;![Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎? Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?](https://i.imgur.com/xUDVHynb.jpg)
1
Re: [問卦] 現在美國還會不讓中華民國反攻大陸嗎現在的美國一定很後悔國共內戰時沒支持蔣介石政府 如果當時以長江為界分割中國 美國就是永遠的全球霸主 --
Re: [討論] 當年四大強國之一為什麼敗退台灣呢?真的討論吧 中共有蘇聯援助 國府被美國制肘 美國的打算就是分裂中國。所以美國主導了重慶會談 比較出乎意料的是X
[問卦] 馬歇爾調停後為何美國不幫了?如題啦 1945年 中國抗戰勝利後 就進入國共衝突階段 美國的馬歇爾來喬