PTT評價

[問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好?

看板Gossiping標題[問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好?作者
globalera
(a balanced life)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

1960、70年代中共及蘇共交惡,為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能

守住長城或1949年至少守住長江,與中共隔長城或長江對峙,對蘇聯其實沒有不好吧?因

為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙,並非完全是敵對的關係,與中共佔據整個中國大陸

相比,國民政府如能至少守住長江,蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交,對蘇聯來說,

應該更理想吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/04/2025 02:21:16

peterwu4 10/04 02:28去參考歷代的戰史,沒人守長江的 徐蚌會

peterwu4 10/04 02:29戰就是國民黨最後一戰~~ 淮河守不住,南

peterwu4 10/04 02:29京就守不住~

peterwu4 10/04 02:30三國東吳、魏晉、南宋、南明、國民黨都

peterwu4 10/04 02:30是這樣

bobby4755 10/04 02:32蘇聯一直不想中共太強啊

OPPAISuki 10/04 02:37國共2黨都是蘇共扶植的 只是國後來轉親

OPPAISuki 10/04 02:37

globalera 10/04 02:38自古的確就有守江必守淮的說法。

OPPAISuki 10/04 02:38國民黨被共產黨滲透太嚴重 守不住啦

globalera 10/04 02:39國共隔長江對峙只可能發生在美國政治上

globalera 10/04 02:39、軍事上強力支持國民政府的情況了。

whitefox 10/04 02:50先用原子彈把長江拓寬10倍

peter5548 10/04 02:50這驚爆危機484= =

msun 10/04 02:54覺得你歷史理解能力有點問題

kantantantan 10/04 02:57蘇聯大使館還跟國民黨一起遷到廣州

kantantantan 10/04 02:58 直到大陸淪陷

A6 10/04 02:59死守南京的大使是誰 司徒雷登 美國

globalera 10/04 03:32當然,蘇聯如與中共建交,國民政府可能

globalera 10/04 03:32會主動與蘇聯斷交,不過實際上也未必。

IRPT001 10/04 05:45一山二虎

IRPT001 10/04 05:46現代都飛彈 江沒用吧