Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:
※ 引述《applevgyt (蘋果)》之銘言:
: 時間一直在倒數,從今天來不停新聞狂報
: 23人集中起來,找個教室、印份考卷,再請監考老師,一天內就能搞定。
: 場地、時間、人員全都不是問題,這是可以做的。
: 我就問啦,這事情很簡單
: 20幾個人全部集中起來,要考什麼全都分類好
: 這樣不就全都解決的事情
: 這不難啊,人事成本.場地.根本不用幾十萬
: 搞不懂為什麼不處理呢
: 明知道明天會淹水,我們也不能擋水的,因為我們早在去年就印好不讓水改道的公告了。
你知道那些國中會考、學測分科測驗等大考的考卷是怎麼印出來的嗎?
大概考試前一個月會有一批人會進入闈場
一些人是命題老師 一些人是負責列印裝箱的工作人員
在完全不能對外通訊的圍場裡
前面的時間是命題老師在想考題
等命題老師出完考題後
那些工作人員負責影印
影印出來的考卷會依照不同試場(教室)的數量都裝進紙袋彌封好
然後在依據不同考科不同考區裝成一箱又一箱的
當然每一箱的外面都要彌封
直到考試前一天
各考區的負責運送的人到闈場前來拿來那些裝好試題的紙箱
運送過程還要請警察保全
最後到了考試當天凌晨時
每個考場會拿到幾個紙箱
到了該科目考試前 才從該科目的紙箱拿出紙袋
把整個紙袋分給各監考老師
此時監考老師也還不能把紙袋打開了
要考試前準備時間要分考卷給各考生時 才可以打開
也就是就算是監考老師也是在進去試場後才知道考題
對了
前面提到進入闈場的人
他們現在還不能出闈場
要等到最後一個考科開始考試後才能出去
說那麼多
就是確保在考試前
不會有任何人可以事前知道考題
你說的方法很簡單啦
但要怎麼確保考卷題目不洩漏?
原本只要監督不要在考試前有任何彌封被拆就好
當然可以說找個人 進去一個教室
裡面只有一台影印機 印幾張考卷後再重新裝袋
把裝袋好的拿給外面的人
然後那個人就在教室裡待到考試結束就好
只是真的這樣不會發生考題外洩嗎?
所以教育部不能為了這23人冒這些風險
其實是不難理解的
--
不管啦 他們不管學生 跟月考一樣印就好
你上面說的流程重走而已,想不想做罷了
那誰負責跑去闈場前去跟被關進闈場的人溝通要多印考卷?
,成本叫學校出就好
如果要改的話不可能只給這23名改
23個人而已是能怎麼洩漏
就是公平性
一定是考試延期 三萬多名通通可以改
學校都說他負責了,多出來的錢都叫學校
負擔就好
不能考是你家的事,給你考變成我家出事
考場都會有備用試卷啦...
一般考場的備用試卷也不會有到兩十幾份
那些風險都是你想像出來的而已
什麼我自己想像出來的? 那乾脆不要有圍場制度 那些命題老師和影印人員都很乖不會洩漏題目的
只給這23名改 叫做圖利
那些工作人員負責影印。試卷不是印刷廠
負責印刷的嗎?
會找印刷廠的人把機器搬到圍場 試卷是直接在圍場裡面印出來的
笑死,闈場裡的人表示:淦,我欠你的嗎
開考以後教室內當場印啊 也不是做不到吧
不懂流程不能怪他、畢竟八卦板都中國人
沒辦法體會台灣考試的流程
好了啦 學校疏失 全民買單嗎
報考程序有瑕疵才會出這種問題
真要搞就學校出錢啊 不然呢
我就不信沒應變措施,就不想做而已
如果是教育部自己出包一定會有應變措施 當然就是教育部不想為了別人的過失自負風險 我都覺得說只是教育部不想做的 難道都那麼好心 如果自己工作時下游的公司出包時 會很好心的說我幫你想辦法我幫你扛責?
備用卷阿
還是難以理解 就23份而已 就是不想做
跟命題老師無關 反正他們都是要被關
找個大考中心或教育部的專人 專門送23
你只想到23份當然覺得簡單
學生資料數位建檔那麼久了 報考的時候是
不會比對一下考科跟學生類組喔 AI做這個
問題是只改這23名考生 是圖利罪
很簡單啊
要改只能讓三萬多名考生通通可以改
23人行政疏失要全國背鍋是不可能的
覺得圖利你去檢舉啊
你這個要講圖利絕對不會成立的好不好
要不要做而已
上次有個叫人去檢舉的現在在土城
簡章就寫了不能改 憑什麼改
你背不到什麼鍋啦 你繳那點稅用不到多少
要改那就是全部考生都適用才公平
簡章也寫了如果不能歸責於考生須補救
明明就不可能印剛剛好的份數啊 問題就是
沒有人想創造插入一道手續造成被人鑽漏
這件事考生自己沒去確認也有疏失
洞的機會 簡單來說程序不想改也不願為此
可以不用處理啊 但不用講得多困難
事背鍋 有事請找校方哭哭
就教育部人為不是自己的疏失 不想背鍋
學校忘了給學生簽名也是學生疏失喔
考生就說他們沒簽名了
其實以前聯考時代就有方法破解了
你要不要摸摸自己的らんぱ再想想
什麼叫作流程重走而已,這種話也講得出來
喔,特權刁民刷新我的認知了
你以為入闈就無法破解喔
抓抓自己的らんぱ再說這句話
不是利害關係人的一直反對 好好笑
考卷都是印剛剛好嗎
明明有確認報名資料的時間 考生自己
放棄掉 怪誰
理論上可救,但風向都是學校的問題…:)
支持教育部依照簡章辦理
不是23份的問題,考生名冊、彌封考
卷的資料袋外標封都有試題數量,你
今天硬要叫人家重做,試題與答案卡
數量不對了誰負責?學生嗎?試題外
除了試題保密外還有公平性問題,題目跟
流了誰負責?建臺高中嗎?
別人不一樣,就不是在同基準測驗了
考生沒有簽名確認你看不懂嗎
哪有什麼難度……23人份走個流程而已
更正,是考卷數量
統測都能改成績了
重考才是大事
23份還集中在一校 能數量不對我也服了
喔,多難?? 理由一堆
這都無法處理是不可能的啦
618~621考生在幹嘛?怎不上網確認
這時代規定越來越多 公務員多一事不如
就算有備用試卷,數量也都寫在裝試
題的資料袋,考場拆開時也要再確認
單純叫的人不夠力而已
,不是什麼你拿影印機印的問題
上網確認有效力嗎? 有數位簽章?
少一事很正常 幫忙處理有功無賞有過會罰
大考中心給你確認的管道跟時間了你
自己放棄掉 現在還來吵什麼
其實如果有一個跳了樓之類,你再看會不會改?
公務員真的很離譜 都把丁點小事講的當不可
讓考生進考選部考試算了
能任務 在一般公司哪有這種
那邊戒備森嚴
監考老師一再重複確認考卷數量跟考
公務員只能依法行政 不能被請託關說
生就是為了公平跟防弊,現在為了這
些人開後門,變成有試題外流的風險
少在那邊情勒 大考每年都有不然去重考
、增加考場人員及監考人員的責任,
的都要跳嗎?
公務員萬用金句:出了事誰要負責?
到底是憑什麼?還真以為跟段考一樣
去教務處印一印就好喔?
公務員就是政府的狗,出事公務員負責背鍋
你就開考後到加開的教室當場印啊
是要怎麼外流? 你只去想多難當然就難囉
這些流程 是能比補考或重考還大事嗎?
憑什麼增加責任喔 加開鐘點費1萬建台出
你看監考老師會不會搶破頭想去弄
增加的行政費用事後跟學校要阿
說要加開考場的大概這輩子都走後門吧
除非行政法院下一個假處分啦
學校的責任一直要推給政府幹嘛,直接60年
份均薪賠起來
這個先例開下去以後就沒完沒了啦..建
臺教職員的鍋自己去背吧...
看推文就知道台灣刁民為什麼這麼多 自己
的問題叫別人負責
大考中心照規定可以不用鳥他們啊
那個教務主任離職後就直接找到新工作 要
誰負責?
但要做就不是做不到而已 不用跳針多複雜
都是學校的問題 為啥是學生背鍋?
沒有法源依據怎麼做 一直教唆犯法幹
嘛
問就是去告看法院給不給考 贏了就是大
家以後都開綠燈 高不高興
當然是學校負責啊,工作上出大包還放他離
職?
犯法是你自己幻想的 如果補救犯法
教育部就直接說這樣犯法就好
我倒覺得這麼晚才爆有陰謀
就不用在那講公平 所以不改
那麼嚴謹幹嘛 波波隨便寫一寫還是可以回
來拿執照
人要對自己負責啊 動輒要別人為你的疏忽
文組變理組是為你好
負責會天下大亂
波波很花錢的,賠到波波的話一個上千萬
嘴上說不該有特權 現在又要人家給特權
你在支八版講這個幹嘛
其實學校還是能負責啦,開發一個時光
機出來就好啦,很難嗎?什麼!你說做
不出來,怪我嘍?這擺明也賠不了多少
錢,包一年食宿甚至專師課程衝刺大概
就極限了
就他媽一堆智障在那想當然爾的認為好簡
單 有夠鄉愿
特權 跟 權益損失補救 很多人搞不懂
想處理本來就不難,現在就是不想處理而已
你整個考場怎麼可能20多份備用卷沒有
今年生物科才14953人考 全國20個考區40個分區1194個試場 平均一個分區才300多人考生物 而苗栗還是算人數比較少的分區 你怎麼會覺得會有20多份的備用卷?
確實 不然我的稅金幹嘛去補助小黃農民
照規定就是不用鳥這些人改個屁
別人出的鍋 要幫他擦屁股 然後沒擦好還要
被罵 甚至有失敗的風險 鬼才去背
簡單說就是公務員嫌麻煩,放生學生
就懶的處理幫他們想一堆理由幹嘛
校方報錯全責 大考中心是懶得處理
學生只好掰掰了
其實主管是可以進出闈場的 原po故意忽
略的
你說的都不是什麼真正的問題,要就一些
人進闈場,不然就在闈場裡面的人再走一
次流程而已
今年只有三萬多人喔 當年我考快十萬人耶
所以嘛 一份備用卷拿過來 加開教室裡
人越來越少了
看完也是覺得才23人有什麼困難,哪裡有
試題外流的風險?
開考後開始印 做不到的點是什麼?
刁民就是愛開先例,一般公司最好也可
以這樣不照規定走
講來講去都是可以克服的 今天假如是高官
就沒問題了
應變方法不會沒有 只是這問題是不宜開先例
一般公司才最愛不照規定喬東喬西好嗎XD
還要弄23個人的新的答案卡...
笑死,公司愛喬,然後出事了怎辦推給下屬
之後又嗆下屬,阿不是很簡單LUL
再找一個人全裸進去關可以嗎
這個人就負責印這幾人的
刁民就是你考後開始印,就跟你靠杯
要延長考試時間啦
啊對啊 這不就業界常態 那上面說啥一般
公司最守規矩幹嗎
如果這23人當中有高官的親人,就不一樣
你先簽切結 少的時間不補 不同意別考啊
重做用嘴巴講很簡單,但就是會有風險,真出
事就換其他人再叫,到時誰負責
試卷的保密誰不知道!連應變緊急狀況的
試卷都沒有,也不知道是講出來給誰笑XD
。
整天幻想 公司被勞檢抓的時候我就不相
信你敢嗆沒有在照規定的
你都講被勞檢抓了 不就是沒照規矩
有照規矩怎會被抓 你邏輯還好嗎
才23個而且不是全科 這都不能解決?
現在搞加印就是不照規矩...
我們齁 把簡單的事簡單做 不要弄這麼複雜
這篇正確
應變措施一定有 中間也一定有很多人為
跟雜草認真什麼他們只會活在自己想像世
界裡
解釋空間 不想弄可以理解 沒必要擔責任
整天愛請人開後門走 這就是華人
推 看來也是高教圈人士
但硬說成是不可能做到所以不做 沒必要
就是不做而已啦
說這麼多,還是一堆人搞不懂,不知道
是反串還是理解能力有問題
其實都有備用試卷跟備用答案卡 我就有
用到過 因為考場出問題 他就是單純不想
讓你考而已 也是拉正常來說這種大事不
是要再三檢查嗎 怎麼會拖到考試前都沒
登入過大考中心的系統看過 直到受到簡
訊才知道
教育部長級當天親自開考題印給這幾個不會喔
這次唯一有問題的就學校
政府這麼多通知和期限給你確認就是封之
前改
結果學校直接漏了三次 這樣怎麼防呆都沒
用
這篇正確,闈內跟校對發答案卡都需
要很多人力
全台灣公務人力 做不了23人的考試專案 別笑
死人好嗎 230都做得到 何況才23人
你說的很正確,就是要不要做而已,不是做
不到
開一個專門考場 試卷由專人來送 來監督 做不
到?那你真的別立國了
你真的是把全台灣掛公保的人當廢物了
跟大陸國考一樣機密程度
全國備用卷調不出來喔
拉一台專車 全都送進闈場考試都做得到好嗎
說教育部補救不難的,那學生自己好好確
緊急狀況的備用試卷不是拿來給報錯考生
用的 這樣真的遇到緊急狀況無試卷可用
腦袋可以好好思考
認是不是更不難?全國學生都做得到,就
這23人做不到?
還在確認哩 上一篇就說了 所有流程都沒做
你做出時光機也能補救啊,就你不想而已
今天如果是台積電處理這事情 你以為沒方
權責不先分清,總是要己願他力,笑死
法?就公務員心態而已
簡章沒給 簽名也沒給學生簽
講教育部負責的自己怎麼不負責做時光機出
就是有專門的人處理 臨時多叫人洩題風險
誰能保證
全部二次確認的流程都沒經過學生
學校全都漏了 簡章是前幾天才拿到 早超過修
講得那麼仔細卻粉飾了無能
學校沒給學生確認那更沒道理叫第三方冒
改的時間了
著其他全國考生的風險去補救\
教育部跟學校同一陣線好嗎 當然連帶責任
求償究責對象錯了吧
你是教育行政的吧 很清楚細節ㄛ
所以才說唯一有問題的是學校啊
很難?
報名章程規定清楚 即便是2300人報名錯
誤也是一樣處理
把教育局當第三方?他就是學校的直屬長官好嗎
說教育部很容易的人平常工作都很心甘情
無聊,單純沒背景罷了,換做建中??
願補下游廠商出的低級包吼
警察局有垃圾 你找警政署 他說你自己找局
麻煩歸麻煩 想不想做而已 如果這23個有
高官後代結果肯定不一樣
不甘它的事 你同意喔?
警察署管不到警察局 教育局管不到學校 呵呵
前面有補正更改的機會 是學校出包
爛透沒核對確認 不能怪教育部
能管跟一定要幫忙補鍋是兩回事,上級懲
幫高官、康橋開後門還不是一堆人罵
笑死 不能歸責於考生 你自己不確認不是
有些人也是蠻雙標的
你問題是誰問題
誰要做都很簡單都別人做當然很簡單
教育部懲罰學校但不改這次考試 不也是管
嗎
推文真的可以看到一堆台灣人的特性。
規則跟程序都是假的,那些都是參考用
的,可以通融一下為何不行。就是對這
種東西的不重視,才會追不上別人
你說的真的不難啊,就是願不願意而已,
說白了就是教育部不想擔,你說學校犯錯
為什麼教育部來擔,這不就是政府的責任
嗎?
直屬長官?私立學校是什麼直屬啦
反正又不是你的小孩 嘿嘿
到底干教育部什麼事啊?
當過國考圍場的 這篇是真的 而且門窗
學校的包 卻要教育部擦屁股?
公務員為何要來擔這個責任 做好沒好處 出
平常凹國賠凹上癮了是吧
還封死 跟坐牢一樣
事直接沒工作
別忘了建台是私校 賠錢才會痛啦
教育部是學校的主管機關 什麼叫關它啥
事? 關它的事大了
出一張嘴的情勒大善人都覺得多印一張考
卷沒什麼
學校犯錯是政府的責任?貽笑大方
也不是沒有私立學校特招的選擇
學校出包在先 學生不確認在後 到底關政
府什麼是?乾脆這23個學生沒考上台大醫
政府也負責好嗎?笑死
就認了吧
你考慮32個學生 有考慮其他3萬個學生嗎 為
何大家要幫你擔風險
教育部唯一該做的就是重懲學店
不然主管機關這詞是講假的喔
這些學生可以去告學校啊
支持學生聯合提告學校啦
三年學費也要20萬跑不掉
你出包害我沒學校念就還錢啊
推
只會咎責 還無法開考都無法補救 爛死了
強調多元入學,一次考試錯誤會死?看來
還真的會,笑死
祝你這輩子都不會被意外搞到 求助無門
噓推文台灣鯛 自己的問題要別人負責
2025還在用這麼人工的方式 怪我囉?
一堆情勒仔耶,自己的疏失要政府負責
,教育部憑啥為了這23個做更動,那其
他學生也可說我也想啊
終於知道為啥大便儀會說「呵呵小腦袋」
真的捏 主管機關還放任這種學店招收學
生真的是罪大惡極 LoL 主管機關這詞真
好用
笑死,都說圍場不能對外通訊了,加印
加送消息根本沒辦法傳達給圍場人員知
八卦板不就這樣嗎?不懂裝懂大談,
道,萬一能把消息傳達進去那還叫圍場
遇到專業的還會說我是對的硬拗
嗎
今天是教育部出錯就算了,報考單位出
錯然後要教育部扛是有病嗎
都2025年了教育部還在飛鴿傳書 懶惰的智
障
這不只是公司出包這種需要自己承擔的責
任,而是「學生」是國家重要的基石。算
了,反正台灣政府根本不在乎台灣未來
教育部不要扛啊 就放任23學生可能人生
從此偏差、或者自暴自棄報復社會,反正
也跟政府無關嘛 是吧
浪費寶貴學生資源的共23年
看那些說只是要不要做的推文 真的ptsd爆
發 標準的慣老闆低能發言 硬要別人扛
好喔,以後出門忘了帶准考證,答卡畫錯格
都可以要求不算重新來,反正是不小心的,
啾咪
還有開始情勒的 有夠噁心 台灣這麼多年都
沒變 一樣充斥著畜生跟低能兒
至於有些人滑坡到個人問題上訴 就無解
我們沿襲了科舉制度 這類型的國家考試都
是嚴謹到一般民眾難以想像的 什麼都不懂
然後就在那邊靠腰的人 真的有夠垃圾
23名學生也不用講那麼多啦,直接提告學校
跟教育部、考試院啊。看最後責任在誰身上
啊,是誰要賠償。好機會不告嗎?
未來如果有考生塞車在路上,警察也都不
要幫忙開道,警察幫就是鄉愿,甚至違法
誰挑戰你的嚴謹,只想搞官僚而已
整串看下來一堆想走後門的
憑什麼要做
現在有影印機 題目發的當下 列印23份(還可
以分多台機器)這是有多難? 考生同時入場
晚點拿到試卷 晚幾分鐘交(考試時間相同)
是有多難 想不想做而已 怎麼做而已
哈哈都翻車了還在怪學生XD
敢講制度的勇者 給推
很多人不知道闈場多嚴密堅實
裝睡的人叫不醒 原po辛苦了
為什麼要為三流學校的失誤改規則???
沒上新聞有機會,搞到全國皆知就照規定
走吧...
照規定很難嗎?
推你一個
在這替黨講話,勇氣可嘉
最講究科學、SOP的支八板不可能情
勒別人打破規則吧
不可能、絕對不可能
推這篇
我覺得要改成以後考生自己去報名就好了
某些人的腦真可怕……
不管啦,學校犯錯你們教育部就要幫忙阿
對啦改23個真的不難都好簡單,但就不想幫
你改,怎麼了?
不幫忙就是你們教育部偷懶有問題
制度可以檢討、改善,但不能被破壞
看推文就知道鯛民從哪來的
以後遲交的跑錯考場的寫錯答案格的教育
部也要幫忙阿
發生在台南或高雄的學校就會從善如流了
考題一旦洩密 全部打掉重來 考試延後
直接在教育部開一間特殊考場,駐守
警察,讓這26人考,是能洩漏什麼
如果那23人可以改,那要不要問其他3萬
講都很會講,出一張嘴要特權就是這麼簡單
多人要不要改,說不定也有想改的
學校跟教育部算子母公司的概念
子公司出包母公司在旁邊看好戲?
考卷當下印只不過10分鐘,這些人全
部延後10分鐘外加教育部監控,要洩
還有答案卡,那不是普通卡,是可以
你想表達什麼?所以呢?一定不能調整?
漏比登天還難
判讀學生身分的不是嗎?難不成開放
他們把大名答案寫考卷上還是隨便拿
圍場的人:???是要關多久
一張來用?
推這篇 不過應變不一樣要從闈場 從考場
調整呢?
他們的意思是都不能動,哪天天災也
是這些人活該啦
官僚沒查清楚就受訪說學生有錯 理由一堆
你這樣講更簡單了 叫裡面的人多印23份封
起來不就好了嗎? 不要說外界完全聯絡不
本來就是活該啊 這23位又不是中一中女
到這種白痴問題
學霸 抄襲了台大也通融 嘻嘻
sop不是官僚拒絕實質正義的上方寶劍
印考卷是要多久 23個學生只要印23
張答案卡 考卷考前半小時加印能有
這種先例一開 後續會被鯛民無限上綱吧
多麻煩?
甚至印完23份考卷搞不好不用10分鐘
權益受損的部分正常應該是去對學校老師
學校出錢送他們去讀國外大學不就雙贏
提訴訟 只是在台灣能拿多少就不好說
學校的疏失為啥要動政府行政力氣去修正
破壞規則很容易,讓大家都相信規則公平很
有些規定是因為不想麻煩,但這明顯不
困難
是,這規定是為了讓整個流程公平
加班費給一給 會沒人要做?
在那邊喊「一定要補救措施,只是教育部不肯
做」出一張嘴,又鄉愿
時間緊急到來不及聲請暫時處分,遑論正常
八卦版又翻車
本來就是,又不是教育部的錯,是你學
校的問題欸
改了等等被説圖利 雞鴨個一年
真的是一堆鄉愿
不能開幫擦屁股的先例 不然以後根本處理
不完
今天如果開先例 後續一定有一堆鳥事
公事公辦,那麼多學校都沒疏失過,不
能開先例
笑死,一堆出一張嘴的
為了這23人全部重走,教育部又不是笨蛋.
看上面就知道臺灣鯛怎麼來的
...就直接+365了啦跟看怎麼賠償,我提議
高中三年學費全退+輔助大學一年學雜費+7
所以說公家機關就是這樣
講難聽點23個人就算全部上吊政府也不會在乎
0萬精神賠償
都擺爛裝沒事就好了
因為根本活該 可憐吶 自己要讀這間學校的
學生自己報名一定會有一堆弱勢家庭問題
如果裡面有哪個部長小孩,一通電話就什麼
避免做弊不可能集中起來考,是沒考過
都沒問題了吧 呵
大考喔
這個問題就和你坐計程車出車禍卻要求國
賠一樣,自己學校的疏失,卻要教育部為
了你改流程,這個先例一開,請問別的學
校以後會認真檢查學生的資料嗎?不需要
吧!反正填錯就鬧一鬧說,建台都可以我
為什麼不可以?
台灣鯛真不少,難怪權貴耍特權是應該的
不過也難怪刁民這麼多啦!畢竟他們有四
成都認同選舉選不贏就罷免嘛!投票投輸
了就重來嘛?法案通過了就賴皮釋憲嘛?
推文很好笑 叫你補救學校的問題也可
以滑坡到未來要補救學生的個人問題
還以後學校不用檢查咧 就重罰學校但
補救學生啊
其實教育部只是嫌麻煩 又不是自己的鍋
只要洩漏時差哪怕是10分鐘就是落榜跟重考
前幾樓推文到底在供三小 為什麼要為了2
3位承受多餘的風險? 而且就不關他們的
事 是學校自己搞出來的
國家級的事務 不照程序走 走錯一步就
是觸法 哪有想幹嘛就能幹嘛的
相信我,若發生在高雄市,這些都不是
問題。
學校是巨嬰嗎? 天價賠款去想辦法和解!
而且說重跑的 是要命題的現在重新出一
份考題? 懂點腦好嗎 不是任何事都能為
所欲為
說真的每個學校的題目都一樣,備用試卷
幾個學校拼湊一下23張哪有啥問題?有些
大學校一屆一千個學生 準備個5%10%備用
有很誇張嗎?
學生和大考中心都很無辜
是學校的鍋啊
只看到一群台灣鯛悲憤怒罵不是不能幹,
只是政府不想幹而已 完全無視公平原則
懂的給推
怎麼搞的好像是大考中心出包一樣
什麼叫拼湊一下沒問題? 動腦 拜託
學校賠錢給每個學生
包含重考費用、出社會後一年平均薪資
這樣就能補償學生損失了
學校的包,要大考中心甚至其他人幫忙買
嘴上講負責結果只是離職根本是逃跑吧
單,真棒
考卷就只有一份 是要拼什麼 公平性問題
大家都要一樣 真的當這是早自修小考哦
很難沒錯 但真的想做開特例一定是
可以的 技術問題都是其次啦
說簡單的 就是台灣人便宜行事劣根性
重點是學校一連串重大失誤耶!
又要跟綠共一樣搞民粹是不是,很可憐
沒錯,但照規則來啊,還23人怎麼風險
應變處理 本來就是主辦單位的事好嗎
不是 來個颱風說都是颱風的錯 就擺爛了這
"可以做"跟"必要做",課題跟權責不分唷?
樣 找個能怪的推過去就好
都是校方的錯 不關主辦單位的事 學生掰
颱風跟考試能在一起比較也是很厲害 一
課題跟權責都跟大考中心無關,幹嘛做?
個是天災一個是人禍
所以學生哪裡有問題了 為何沒收考試
學校疏失問題 教育部如果現在開特例變成圖
整天想開特例那幹麻還要規範 整天想便
哪有沒收,他們還是可以考試阿
利了吧以後事情發生更難處理
宜行事 素質真的有夠低
就單純懶得做而已
最好是不能解決
2樓說啥話,那其他人的權利?
沒有沒收阿,當初報什麼就考什麼不是?
說圖利罪的還是不要秀下限….你沒資格參
https://imgur.com/dmmikXS 誰負責 誰該
與討論
身為小草當然要無腦酸政府先
做?
一來是只有23人 二來是非名校學生
鄉愿真多!難怪台灣會內耗跟組織效率低落
別跟槓精争這些 公平性就結案了
要不要做而已
圖什麼利了 是有幫加分嗎
圍場怕洩漏就多一個人進去關到一起
出來啊
講難聽點23人而已,放到業界根本沒問題
不管啦,一定是不想做而已啦。
有夠雕民的評論
只有官僚體系自己覺得麻煩
重點本來就不是學生的錯,還不想主動維護
學生權益
更大的問題是,誰決定誰出錯可以補
不主動為維護學生權益,那要這教育部幹嘛
?
其他學生都有確認? 只是因為沒出錯吧
我不信其他學生全部都有自己在確認啦
救?若此時又有一個人說他報錯了,教
這是建台的鍋,有很多檢查點卻自己都
沒注意到,沒給學生簽名很扯 xD
建台的鍋簡單來說就是教育部的鍋
哪天其他恐龍家長也跳出來說,我兒女沒
除非你要說建台的上層機關不是教育部
哪間學校不屬教育部管轄?
簽名學校要沒通知也要改考科! 那要做嗎?
也沒
學生方責任在哪?沒有就是教育部要補救
大考中心在整件事沒有過失 為什麼要為
了別單位過失負責? 更何況還是私立學
除非有人要證明建台非教育部管轄
校
你說得對
本來是想說 學校該怎麼賠償損失 超級
可憐
學生方責任自己看完簡章要去追學校阿!
私校出事,全民出錢背鍋。
簡章有寫,幫你受理的學校沒做。你不追?
先證明簡章有說學生自己要追啊
私校收高額學費,賺得盆滿鍋滿的時候
有拿出來分給大家嗎?
專業推,學霸:喔 唸書很難嗎
教育部管的學校出包,教育部不管補救,這
叫負責?
我記得以前有考卷在印刷廠洩題的
到底為什麼教育部要幫學校負責任??
?
幫高調
八卦總是不缺一群外行人在那邊對內行人比
手畫腳
學校的鍋跟教育部沒關係
進考場前先分配好甲去寫乙被誤報的科目
就好了,跟要不要先開箱的關係在哪
學校自己出包乾教育部啥事? 而且這所
還是私立不是公立
說很簡單的 不要出張嘴 主動去教育部
申請要協助不就好了
怎麼會有天兵以為考卷隨便找台電腦跟印
表機就可以讓你這樣子印?
流程重走+成本學校出+1
學校給考生核對的也是校方整理非上傳版本
所以就算考生有核對一樣是報錯科目
笑死一堆人又在怪公務員,果然一堆鯛
不對,看起來是某科多了20份考卷,另一
科少20份,那就麻煩了
如果每個出包的考前三天都能改,那才叫公
平好嗎
笑死 外行人說外行話 考卷永遠會有
預備量 避免有突發狀況 23份又不是
直白結論:教育部在乎自己>學生
什麼天大的量 只需要從已經印完的
情勒仔只想情勒,簡章規定就在那,為啥要
給你專案處理,每個自己出包政府都要擦屁
什麼鬼 不給改就要跳樓 那以後有人填錯
股?
就威脅跳樓 世界不就大亂了 乾脆爭議題
目沒送分也跳樓好了 看大考中心敢不敢不
送
考卷中調度就完全夠用
又不是只有試卷要處理,考場監考人員都要
教育部可以不想做 但低能仔不用出來
動,考前三天誰要幫你處理
展現自己的低能
巨嬰也不用出來秀下線
都知道要多備考卷 你以為教育部沒有
安排額外人手?
額外人手也不是拿來處理低能兒的
刻在骨子裡的特權基因
不用來處理低能兒 拿來處理洗地仔?
簡章就在那……不按簡章走的邏輯在哪,不
是情勒是什麼
看到推文就知道為啥闈場制度這麼重要 什麼都
想特例 通融一下,沒闈場制度,試題就被通融
到考前大家都知道 劣根性使然
笑死 一堆在校洗地仔
今天23個人報錯要改,那明年1個人報錯你要
不要幫他改
但凡出過社會工作過兩天都知道這種
講實話教育部本來就是學校的上級督導單位
事關學生正當權益教育部沒資格裝死
事情絕對都有提前抓冗餘 直接調度
用"都是該校問題"然後啥都不知做
那什麼校園霸凌或暴力事件通通都該校問題
就能搞定的事情 人員都不用出闈場
叫學生家長自己去告老師就好
在那邊洗地什麼透露考題
直接從已經彌封好的備用考題調派
抓冗餘根本不是為了報錯仔抓的……難道你
到考場說你報錯了他會讓妳換教室,換監考
這也能洩漏考題?
人員
所以現在是到考場才說的嗎?
每一個考場教室本身就有冗餘
除了考場教室的試卷 大考中心還有額
外準備彌封好的冗餘試卷 考完都要清
你三天前講我報錯了,派冗餘給你,不是更
那別的阿貓阿狗也出來喊報錯了 也可以比照
點數量的 你以為大考中心都跟在校洗
荒謬
辦理嗎?
地仔一樣蠢甚麼都沒準備嗎
我抓冗餘就不是為了報錯仔抓的啊
那不然是為了洗地仔抓的嗎?
提告就好^^
怎麼有人會以爲明年還會出相同的包?
我三類組念不好,去考一類,考前三天說我
報錯了,我也沒簽到名,你要給我備用卷、
備用試場、備用監考?
台灣通融仔真多……什麼都要通融
為什麼不能允許向內部單向的資訊傳遞?
交通法則要通融,法律要通融,大考簡章也
要通融
他沒違反規定的話,你就是情勒啦
就算是學校的問題 那關其他考生還有教
育部什麼事
一堆刁民
學生要怪就去怪學校啊…是學校讓你權益
受損關教育部什麼事
不只成本問題吧,一樣的流程要重走,
先問試卷的相關人員願不願意被關那麼
久……
你就運氣不好關教育部什麼事
學生很倒霉沒錯 但規定就這樣 你遇到了
就算你雖小啊 沒有人有義務幫你們
什麼都要通融,國家就是這樣被搞爛的
說教育部不肯幫的不要再濫情了,講真
的學生也有一點問題,怎麼會不知道有
簡章這種東西,然後搞到畢業了都沒看
過??學校問題就更不要講了,該給學生
的賠償金就好好給,不要想拿國家制度
來擦屁股
怎們推文有人在跳針阿 我如果是應屆考生 萬
一試題洩漏 不用讀書考滿分 我不就跟智障一
台灣就是一天到晚講通融講人情弄爛的
樣乖乖花時間唸書 所以任何風險都要避免好
嗎
笑爛 已經確認學生全程沒看到簡章
聽起來沒有很難,救多印23張考卷,保密哪
有那麼難
大考中心說需要學生簽名回傳也是假
的 學校方面全程擺爛 問題應屆生報
考唯一途徑就是透過學校 這是大考中
心的規定 教育部大考中心的BUG叫學
學生吞 洗地仔還在這裡說情勒
不對吧?應屆生也可以自行報名
#1eS4ZKJG 洗地仔自己看清楚
我好奇這年頭集體報名學生就沒簡章了?
未取得畢業證書的應屆畢業生一律經
由就讀學校辦理集體報名
所託非人也是自己的疏忽
這麼重要的事 不會檢查辦好辦妥了嗎?
濫情通融仔是夠了沒
請同學買飲料都會核對發票跟找零了 真的
可以查 分科測驗報名常見問題
沒那麼重視 不用自欺欺人
大考中心規定應屆生只能由就讀學校
統一辦理 這樣也要怪學生所託非人?
是學生自己選擇委託學校嗎?
洗地仔還在那邊說學生都簽名了
學校出包 集體去告學校求償 最合理吧
結果大考中心根本沒有要求回傳簽名
有回傳就是大考 負責 這大概是為什麼不
用回傳吧
大考中心的BUG讓學生來擔 青鳥洗地
就一定不只有這23人啊 一堆沒腦的白x
學校出包 告學校合理 大考中心出BUG
告大考中心 合理 反正到時候是國賠
23個學生浪費一年就吞下去 不然青鳥
就說你情勒 說你所託非人
其實不考也可以 所以整個機制才沒設計成
拜託學生考 保障保證學生一定可以順利考
有必要做到這樣嗎?
八卦版現在大多是低能兒,別跟它們計較
推第一現場實況
要是開了先例以後就有人要比照辦理然
後公平性就沒了
所以為了大考中心的BUG叫23個學生吞
下去就叫公平?
我查了一下建台的行事曆 畢業典禮是6/4
感覺並不衝突大考中心的報名日期 應屆的
畢業生看起來也是有機會個人報名吧
你念沒念過書啊 你以為大考是考前三
天才開放報名嗎?
現在就還沒考啊,就開個新的考場把你上
面刻意敘述那麼鉅細靡遺的過程做一次不
就好了
大考都是三四月就在處理報名的事情
哪個高中三四月就辦畢業典禮發證書?
還是你有什麼理論,認為如果這23個學生
突然在考前加入,會導致考題洩漏
集中考場,當場拿到考卷花5分鐘直接印
分科測驗是5月多集體報名 6月初個人報名
大考中心網址 https://reurl.cc/WOL7MD
我相信這些學生會多花這五分鐘避免多
花一年重考啦
叫全國3萬考生陪這23人延後1小時考試不就
好了 中分龜頭沒有銅鋰芯下台
備用方案人力跟設備一定有,但那都是應付
考試當日突發事件或明訂有發生的狀況。
今天是230人報錯 要怎麼調度?
規矩就是規矩,學校的問題,教育部
跟大考中心沒必要打破規矩承擔風險
跟被質疑公平性
規矩?你設計規矩的時候出BUG叫學生
吞下去?就為了不想承擔風險?
不想承擔風險設計的時候就不要有BUG
阿 現在出事情了以後再來說為了公平
請你吞下去?
那這些學生的公平誰來顧?
教育部照規定來完全沒問題
笑死 教育部本身就是錯的
BUG你搞出來的 然後你說你沒錯?
因為你要照規矩來 所以你搞的BUG叫
學生自己向學校求償吧,教育部本來
就有權照規定辦理,最多就懲處學校
學生吞下去 就為了你說的公平?
失職
4
阿對對對 教育部搞得BUG教育部只要
懲處學校就好 教育部自己都沒責任
不是都查出來應屆畢業生也來得及自
行報名,怎麼一直堅持有bug
教育部拿來bug?明明是學校疏失笑死
教育部根本沒有bug
青鳥洗地當然看不見
還有那個明明五月可以報名的堅持要
學生6月才報 然後說沒有BUG
哪裡有Bug……
考前發燒艱困赴試 我能不能不能說有bug 卡我
考試成績?
5月還沒拿到畢業證書能自己報名?
個別報名期間是6/5-6/17
說沒BUG的洗地仔去#1eS4ZKJG看清楚
意思是大家都不要統一報名了 全部個
別報名就行 5月可以搞定的事情全部
拖到6月 就為了替教育部洗地是嗎?
夏蟲不可語冰,低能兒看不懂你的說明
青鳥:只要我不看 教育部就沒有BUG
學校蠢算教育部bug?
推專業 這不是你說改就改的 茲事體大 別
校都沒出事就你們出事 先解決怎麼負責吧
你所謂的BUG就是出包的學校該負責阿..
但不存在你所謂的應屆只能透過學校報名
的現況 相關日期我上面都有貼了 不想透
過學校報名也是做得到的
那現在透過學校報名 學校出包就學校扛
我才真不懂你想要一直上綱上線的想法
不然說答題錯是腦袋有bug好了,都什麼跟
什麼
誤噓
明明從頭到尾都是學校的問題,某樓
一直在教育部bug教育部bug = =
補推
通融仔好了啦,鬼扯一堆,人家也不會幫你
改啦
看了上面一堆留言深覺難怪台灣不會進步,
完全不尊重法治,只會情勒,按照規定來很
難嗎?開了後門以後教育部有什麼立場要叫
別人遵守規則?
推 正確,過程是很嚴謹的~不是說改就
改
推這篇 之前公視也有節目討論過闈場流程
老師工作人員都不能用手機 關在裡面
你沒發現講的這些,都跟多23人沒有
關係嗎?
同意樓上,如果今天程序有瑕疵,教育部
跟大考中心早就被電爆了。學生是很無辜沒
錯,也認同要盡力補救,但不是一句個案處
理那麼簡單。
多23人,會影響到原本入閘出閘流程
?大家自己想看看嚕
今天是連錢都還沒談到,教育部就直
接說不行,所以也不要說是因為成本
的問題
大考中心bug就是有中間人時完全無法檢核
比方說那個要通知上網檢查的email
應該要發給考生的 結果只發給學校
也沒確認學校有轉知考生
這也不是開後門,
試問有人靠關係去造就這場錯誤嗎?
又或是因為這件事獲得利益嗎?
若有,這才叫走後門好嗎
若沒有,這就只是單純的危機處理罷
了
現在沒人既得利益者,哪來的開後門
?是
簡單來講 就是掌管我國教育的最高單位
腦子裏壓根不想幫沒做錯事的學生
難怪現在一堆人的行為向上讀書犯法一樣
又或者幫這23人處理問題,他們有得
到與其他人不同的利益?如果有,這
才叫開後門
同意849樓,除非真的窒礙難行,教
育部也可以說出來讓大眾理解,否則
這樣處理很不ok
一句沒辦法,並無法讓大眾理解,只
覺得莫名奇妙,所以現在才會有那麼
多的討論跑出來
可見一般
講法治的也很奇怪,這23個人有違法
嗎?就是流程出錯罷了,講難聽一點
,證件沒帶,叫警察騎哈雷開道運送
,這算不算某種公器私用?就是系統
出錯所做的補救,這反而是維持其公
平性的行為
這想也知道沒人想擔責,一定要上簽很多公
文才準改
這23位學生的人生不能重來,
教育部在“承擔風險去補救“跟“他
們活該跟我無關“,選擇了點前者
這就是不想承擔風險阿 你原本一套流程好
好的 現在想要臨時更動 出問題誰想扛
講誇張點 今天如果因為補救而造成這次大
考的結果不幸出了問題 誰要扛?
也不要說有何難怎可能出錯 現在就是在一
個SOP下還能出這種奇怪的包 為何就想然
想當然爾的覺得簡單沒有問題?
在我看來不要這次踩那麼死 下次又放寬
現在護照過期在機場還可以補辦護照嗎?
都好 要講規則講法治 就別整天在那關說
目前狀況看下來 看起來還沒有明確講出學
校出包該做何懲處和補償 這點才比較重要
每個地方都有備用的好嗎
有夠會幻想,不做事的人最多藉口
2024年了~連23份考卷都生不出來。有多
不想做,和做不到是兩回事。
說真的這案子很怪,出包的老師啥都不用
擔就走人了,現在也是用整個學校名字去
坦,看不到半個人需要負責,如果我是教
一定有應變措施啊 但就沒道理幫這些人開先
育部的窗口遇到這種狀況一定是公事公辦
例==
屁話一堆,你原本能印,怎麼就不能加
...
印?你原本能保密,怎麼後來就不能保
密?
怎麼可能沒多印備份卷?要確保每一張都印
正確沒出包?那家印刷公司真神
備用是天災或緊急情況才會用的……這種明
顯人禍為啥要給你備用資源
本來就沒有要幫你學校善後,沒幫你不違法
這還不算緊急情況阿?
,幫你可能還會被檢舉
還沒考試使用多印的備用卷那裡不公平?是
五月報錯,七月發現算是緊急情況
有先偷看到題目嗎?
有緊急狀態的使用規則嗎?
不用扛責任,不用親自身體力行,做
什麼都很簡單
出一張嘴要別人做當然是很簡單
好了啦 這件事情我負責 考卷給我 我來印
裡面就一堆中國的在那邊喊燒,他們出題闈
場也都是在深山裏
台灣重考生比他們想像的還多,又不是中國
不流行重考
給學生上一課:大人都是自私自利的垃圾
物理上辦不到vs不想做找藉口 哪邊很明顯
還不簡單,直接保送台大
這是在懲罰學校?還是懲罰學生?
這篇文章的推文真的刷新我對台灣鯛民
下限的認知耶!
用錢解決 看有沒人員願意金錢換自由 錢
學校出
如果吳敦義的孫子在23名學生裡 我相信考
卷到當天可以多印的出來
可以啊但到時候台灣鯛一定又質疑考試不
智障 23額外處理 多時間監控很難懂嗎 低
能兒才以為很難 要不要做而已 公平只是
懶惰的藉口
彌封跟開箱過程都要拍照錄影
這麼簡單 乾 23個學生報錯的科目考試時
晚五分鐘 拆開後 先去印 直接發 不就
好了 這些學生的 休息時間扣五分鐘不影
開考後當天印刷啊,他們集中晚兩小時
考晚結束啊
所以出題老師要被關一個月?
在那邊說23份而已的,此例一開下次50
份要不要比照?再來200份呢?
3
假設大考中心所說的流程確認機制是正確的,那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校,學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --37
最屌的就是,事情發生後, 學校的回覆是: 「責怪錯誤造成的人,對事情幫助不大, 倒不如把握住自己可以做的部分。」 然後要求爆料學生刪除相關爆料文。![Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」: Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2025/07/2025-07-10-2025zh301.webp)
2
現在高中生爽到學校代報名 出錯還可以責任學校學生互推 天才般的創舉啊 20幾年前甄試那包 學生要自己買、自己寄3
剛查了一下 建臺pr49 這些學生 你不讓第一年就順利升大學 請問他們會+365 還是去找工作 還是去當詐騙 教育部 法務部 行政院 卡好心一點 社會已經夠亂了 學校也缺學生
教育部的官員的回覆官腔官調 打官腔做官很會 但我還是要強烈質疑 「技術上真的有這麼困難嗎?」 「都還沒開始考試」3
23個而已,是能牽動多大 不想處理懶得處理公事公辦啊 理由都嘛一堆 學生有錯自己相信學校不好好確認嘛,就全部承擔起來 這就是教育部嘛3
如果今天是權貴的小孩報錯 又是另一種說法 習慣就好 這一定是轉彎的 孩子受教權高大上 隨便理由都有 補救與否 看人X
林北有不同看法 今天大考中心處理完全沒問題 也因為堅決不開特例 你說的權貴小孩未來更沒機會開特例 信不信,按照台灣尿性18
【三年寒窗沒教會你查報名表,那你真的白唸了】 大學入學考試中心 但說真的,難道這23個學生就完全沒責任嗎?考試是你自己要考的,未來是你自己的人生 ,連自己報了什麼科目都不看一眼、不確認一下,這說得過去嗎?2
【三年寒窗沒教會你查報名表,那你真的白唸了】 大學入學考試中心 《報錯沒關係,以後考國考記得先打電話去喬》 如果高中這次報錯考科,大考中心真的點頭讓他們「補考」「換科」「特別安排」,
11
[問卦] 考試愈早交卷愈帥氣?之前在學校考試的時候 監考老師發考卷時跟我們這些要考試的學生開玩笑 監考老師的意思是說: 考試就是要早交卷,會寫考卷就可以很快寫完交卷,不會寫考卷也可以很快寫完就交卷。 所以愈早交卷的考生同學是愈帥氣的?8
[心得] 備用試場考試考試已經過去許久,還是發文記錄一下,供各位參考 第一次參加國考,因為疫情關係,除了考試通知書,還多列印了健康關懷表 然後因為考試的內容太多了,每天念書都昏昏沉沉的 就把健康關懷表的頭痛頭暈那個給打勾了 考試當天,入場人員看到我有打勾,就請我到旁邊找防疫醫師檢測一下5
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧最公平的是古代科舉 一舉成名天下知 考試闈場很公平 出題老師要被關起來很公平 自己出題的題目會不會被用很公平![Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧 Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/B9dieMSmjrw/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 「學測英文」改「英檢」 總統:難接受一以英檢取代入學英文考試 蘇正隆 關於入學考試英文命題的問題,二十多年來我寫過十幾篇文章,呼籲從制度面來改善。英 文不是我們的母語,入學考英文科不應由國人自己出題。對非母語人士而言,要寫出道地 的英文就已經很不容易,更何況出英文試題。不久前蔡總統抛出「英檢取代考試」構想, 我認為是正確的方向。
[問卦] 有沒有不喜歡考試的學校的八卦?有一間學校,校長不喜歡給學生考試,雖然校長沒講明他不喜歡,但大家好像感覺得出來 ,原因大家都不太清楚,但那間學校常常說自己的學生成績很好,不會教出不及格的學生 。 校內的老師們想要給學生考試,校長卻不允許,常常給老師們碰軟釘子,可是老師說偶爾 也要給學生考試,才可以知道學生哪個單元比較弱、哪個範圍或哪位學生需要加強,好為![[問卦] 有沒有不喜歡考試的學校的八卦? [問卦] 有沒有不喜歡考試的學校的八卦?](https://i.imgur.com/yha6d64b.jpg)
[問卦] 有沒有那種別人考完試了 才開始找考場的同學?有沒有遇過一種狀況 就是學校公布某月某日要考試 結果下午1點考完了 下午卻出現大量同學跑來問"今天真的要考試嗎?" "考場在哪裡?"
[問卦] 有人榮譽考試還作弊嗎考試照理說不能作弊啦 通常都有監考老師在旁邊滑手機 但有些班級可以參加榮譽考試 自己去拿考卷、自己考試沒人監考 突然想到這樣作弊也沒人會發現耶