Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
最公平的是古代科舉
一舉成名天下知
考試闈場很公平
出題老師要被關起來很公平
自己出題的題目會不會被用很公平
學生考試範圍限定那幾本書很公平
改考卷的人不知道寫考卷的人是誰很公平
那恢復科舉考試最公平
對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
制度本身沒什麼問題 以前的問題是內容
鞥 知識是沒有限制的 出題目 改考卷 這兩個動作在說世界上的知識有標準答案 也在說知識是有範圍的 整個最公平的科舉制度叫劃地自限 然後沾沾自喜以為自己很公平 同時期的西方 學生研究可以超越老師 知識就爆發了 論文的重點是任何人都可以重做得到相同結果 不是喊一聲老師 什麼都是老師是對的 考試的答案是標準答案 日心說和地球是圓的 就是打破當時標準答案 但是假設考題出在科舉題目 答案就是地球是宇宙中心 因為春秋戰國誰誰誰是這樣說的
推
※ 編輯: inet (49.217.61.49 臺灣), 06/05/2025 08:32:52
當皇帝最公平
推
題目才是問題
→
以前題目出得刁鑽但只要背對公式立馬解
→
要換的是出題人的腦袋不是制度
→
科舉考試是給下層人開個縫~我們不削要
→
不然怎會選出民主出來把縫給關掉笑死
噓
科舉哪裡公平 光是改考卷的人有喜好
→
那就不公平了
→
沒差啊智障就是智障不會因為高學歷鍍金就變
→
聰明，歷史就是這樣輪迴啊，中國人就那種德
→
行不會變的
推
以前出題答題怕得罪 造成答案統一格式
→
而且你說的是探究學問的過程不該奉承而
→
無想法 但與篩檢的科舉制度我想兩個是
→
不同關係
→
不了解科舉也能自嗨成這樣，佩服
→
世界上沒有絕對 這就是相對公平阿
→
l9sGIBnkt
→
看看黃巢篇
→
最終還是要靠鬥爭
→
改考卷的有篇好 還不一定知道誰寫的
→
學習履歷/面試 命中率100% 還不會失誤 笑死
推
聯考雖難，但相對公平
73
首Po如題 說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷 結果頻頻爆出各種事件 以前的一試定終身最公平吧 最多就改成2次![[問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/mlpoGvn1aJc/mqdefault.jpg "[問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧")
11
聯考當然相對公平 大家用一樣的書考同一份考卷 簡單來說就一個智力測驗 但測的不是智商多高 只是要測出誰是不適合讀書X
不 事實相反 現在的教育制度才是最公平的 人人都能讀大學 很公平11
在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分，還要有一大堆課外活動，像科展、運 動、社團、營隊等等，就是為了找出又會讀書又會玩的人，這種人除了頭腦好，口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好，當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以，問題就來了：頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人，通常都是什麼人 ？啊不就有錢人？美國也被詬病入學制度對有錢人有利，啊為什麼他們還是堅持這種方式？2
: 以前為什麼要有科舉 除了抓取民間有能力人士外，那也是皇帝避免被架空的方法之一 沒有了科舉，皇帝要找人只能從認識的人找 而皇帝認識且信任的人哪個不是貴族報團抱出來的2
聯考是不是真正的公平? 首先 不要只盯著像連公子這樣背景的人 因為 就算把這樣的人拉下馬 人家過兩年還是彎道超車 本來就是不一樣的人生軌跡.........1
聯考就是公平的 你有再多錢 你兒子吞不去就是一點用都沒有 吞得下去 本來就是你應得的 因為你家小孩受教 而且聯考公平的原因是
聯考是簡單，簡單的制度"看起來"公平 所以當兵加分、駐外人員子女加分、僑生加分、原住民加分 蒙藏加分，港澳加分、義士加分、體保生加分 921災民也加分 加也是加在聯考裡面，很簡單
: : 最公平的是古代科舉 : 一舉成名天下知 : 考試闈場很公平 : 出題老師要被關起來很公平11
以前還有「降低錄取標準50%」 實際上成績單呈現的效益是「加分100%」 民國80年左右 當時300分是接近於落榜狀態 但可以加分直上台大醫學系
8
[問卦] 最公平的階級流通 是不是靠聯考翻身三級貧戶 有翻身的機會 就是靠著讀書 讀書有機會讓你躋身上流 聯考是大家起跑點一致5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？要促進階級流通 答案是需要！ 但是 為何沒人要？ 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎？7
[問卦] 聯考是不是真的公平？聯考是不是真的公平 沒有面試 沒有奇怪的資料 只有考試 現在的台灣很需要吧![[問卦] 聯考是不是真的公平？](https://img.youtube.com/vi/nKxxoBG2QS4/mqdefault.jpg "[問卦] 聯考是不是真的公平？")
3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？國立大學是公立的 國家的稅金出資 那國立大學的目的是什麼？ 學術研究？只接收最優秀的學生 職業訓練？讓窮人接受教育翻轉人生 聯考 只能測試出 用功程度
[問卦] 認真文 台灣教育制度算是很頂了就是 我感覺台灣教育制度應該算很頂了 在全世界範圍內應該就只輸韓國而已 所謂教育為的就是訓練高素質的國民 還有促進整個社會的階級流動X
Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?好了啦 整天推崇考試公平 社會公平、教育公平當作沒看到 恰恰考試公平是裡面最沒用的，完全無法抹平教育上貧富差距 既不追求考試前的教育公平，偏鄉地區設高中，覺得沒用，浪費資源