Re: [新聞] 12人分食1小碗芒果冰 老闆嘆:生意難做
※ 引述 《a27588679》 之銘言:
: 玉井芒果冰店老闆:「這是大的 210 這是特大的250,這個的話 是可以2到
: 4個人吃 。」
:
: 其他顧客:「這我不方便說什麼啦,每個人操守不一樣。」
:
: 其他顧客:「可能他們的食量 沒有我們那麼大,我們食量比較大 他們食量
: 比較小 。」
:
: 也有顧客建議,以後設低消。
:
: 玉井芒果冰店業者:「不會說 只為了這一些客人設低消的話 ,也沒有意思
: 啦。」
:
欸不是
如果店家真的很在意
那設個低消就解決的問題
結果業者自己又在那邊扭扭捏捏
說什麼為了一些客人設低消沒意思
講這樣表示分食的客人比例不多
所以沒差
既然你覺得沒差
還上新聞公審客人
是在哈嘍
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑貓の中に出す ∮
∮ 親父のケツの中でションベンする ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.29.36 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.1EiZIYJYemsw
→
明裡一套背裡一套
→
證明閩南人老闆就是死愛錢
噓
垃圾媒體又在寫這種垃圾新聞,無聊
→
可憐。
推
因該是芒果學苑營隊活動吧
推
人家就是不想設低消 給人共食空間不
→
都講得很明白了 但遇到12個人吃一碗
噓
說閩南語就是下賤低端鄉下人
→
真的無下限嚇到也不行嗎 我看到也嚇
→
到了
所以把標準訂出來大家遵守不就好了 例如老闆能接受的底線是2人分食210元 那就設低消每人105元可分攤 不然誰知道你底線是多少
※ 編輯: senma (36.227.221.182 臺灣), 10/01/2023 16:07:37→
笑死,賣冰利潤多少大家心知肚明
→
回錯篇抱歉
推
第一賣冰,第二做醫生,第三開查某間
83
[閒聊] 店家因為負評公審客人長相剛剛看到朋友在討論 有某間咖啡廳 因為客人在google留負評 就跑去肉搜那個客人的臉書 然後把人家的生活照貼到店家粉專公審![[閒聊] 店家因為負評公審客人長相 [閒聊] 店家因為負評公審客人長相](https://i.imgur.com/pWtWSeJb.jpg)
13
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家有一種東西叫做交易習慣,當交易的一方制定的交易規則與一般交易習慣不同時,本來就負 有溝通說明的責任,而且最好在交易的一開始就先說明清楚。 今天看新聞內容,應該是客人點完餐要進去時櫃台才說還必須點一杯飲料,如果櫃台在客人 一開始要點餐時就先問:“請問是內用還是外帶,內用的話餐點一定要搭配點一杯飲料喔” ,而不是一句“低消”帶過,那麼客人在點餐前就有心理准備,不會在花時間跟心力點完餐![Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/r7Z3ikJb.jpg)
9
[討論] 大家覺得鹹酥雞店設低消可行嗎everybody安安 代誌是這樣子的 小妹我啊 最近在鹹酥雞店當打工仔 每天都熱到前胸貼後背(咦 對於一件事實在是百思不得其解 就是總有客人會點1.2樣東西(20.30元)7
Re: [新聞] 台人赴日吃拉麵!6人點3碗輪流吃 被制止怒有些人檢討消費者 有些人檢討店家 還有些人升級到台灣人為何自卑,尤其是對日本人 看了有夠好笑 我要是老闆,看到有客人吃一半出去換人來吃5
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這個又不奇怪 前兩年還有拉麵屋 堅持要客人點拉麵 客人只想吃叉燒飯 但是還是很配合的點了個拉麵 然後把叉燒飯吃完了7
Re: [新聞] 咖啡廳肉搜女客公審!老闆道歉停業「今天問題就是老闆不會做人啦 如果用我的方式來應對 今天A+B的低消商品,如果B不足的話 我會推薦給客人高價的C 這邊跟店家的操作一樣3
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家先說 這篇沒有要討論低消一杯飲料的解釋 只是想講講店家回覆的邏輯 出發點: 很多客人買了外帶麵包進去內用3
[問卦] 低消200元如果開拉麵店是不是就沒事了?各位朋友們大家好呀 關於之前內用低消200元咖啡店的新聞 本魯覺得很莫名 老實說天龍國這種咖啡店超多 巷子裡面一大把 大橋頭站附近 連著大稻埕 迪化街 民權西路站一帶