Re: [問卦] 「監控」有比較民主的說法嗎？

1. 小心這種文章阿。

2. 又在操控名詞定義。
「監控」
「民主國家所不允許」
「破壞」

3. 中國共產黨(中共)王滬寧就是總管思想鬥爭，宣傳。
土共裡面有很多很多很多小組，不斷地再思考怎麼宣傳，
不斷地找一些話術，目的就是要把一些人的理念，慢慢地
拉到土共這邊。
土共體制內執掌思考鬥爭的官員，不斷在想一些新招，
像套娃一樣，一層套一層，迷來迷去。
3.1 比如「統獨」(統一與獨立)就是一個假議題。他們
希望你思想上
第一講統一最好。
第二如果不能講統一，那你就講獨立就好。
土共希望你不要跳開這一層，那對他們最不利。

曹興誠老師就破梗，根本沒有統一跟獨立。
我們台灣本來就是獨立(事實獨立)...

中華民國跟中華人民共和國，本來就是兩個國家。
中華民國立國113年。中華人民共和國立國才75年。
中華民國根本不是從中華人民共和國當中獨立出去。
反過來，中華人民共和國是蘇維埃社會主義共和國聯邦(外來政權)
扶植的魁儡政權，分割原本華人的領土。
(蘇共已經割走55個台灣大小面積的土地，中共現在都不敢吭聲。)

3.2 全世界都認可的「失業率」定義。
土共就會改「青年失業率」、「城鎮失業率」...，最後講不下去，
就直接蓋牌不公布。

最近又不甘心，說「靈活就業」。

3.3 「一國兩制」也是類似的管宣傳這幫土共，玩出來定義。
「西藏版一國兩制」，害死不少人。
「香港版一國兩制」，也是直接打趴民生經濟。
曹興誠老師也有評論過「一國兩制就像金光黨的騙術」。
麻布一蓋「國家」就不見了。
3.4 ...

※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言：
: 監控不好
: 監控壞壞
: 監控這種事情照常理來看
: 是民主國家所不允許的行為
: 但是！
: 社會上有可能會破壞民主的壞份子
: 為了防備民主被破壞
: 要怎麼用民主的說法
: 使得「監控」聽起來沒有那麼可怕
: u卦？

--