PTT評價

Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢

chubby31190 發表於 2024/4/6 下午1:59:27
看板Gossiping標題Re: [問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢作者
chubby31190
 (優文專家)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:18

※ 引述《astrayzip》之銘言
: 蘇花高是隧道
: 台灣並沒有什麼岩層內部的神秘生物
: 有也是微生物
: 根本不會被開隧道影響
: 反過來繞山的公路每年都撞死超多野生動物
: 等於隧道跟高架反而比較生態友善
: 結果為了環保護生態反掉
: 現在地震一下隧道裡的都沒事
: 外面的一堆砸死
: 也沒保到生態
: 是不是反的很蠢

如果說蘇花高的工程難度太高

至少花東高可以先做吧

大致沿著台9線路廊闢建

幾乎都是平地

不然從台東市開車到花蓮市要3.5小時



可是一定會有人說縱谷是地震帶很危險

奇怪了？難道蘇花高就不用擔心嗎？

就算蘇花高都在隧道裡面

難道不會受到地震影響嗎？

真的有安全疑慮就用快速道路規格嘛



然後又有人要說花東人口少

所以效益不高

我就問啦

如果蘇花的交通一直處於高風險

花東又有高/快速道路

請問聰明的用路人想去花蓮的話

會不會考慮相對安全的南迴？

我相信台中以南的人會有很高的意願

反正都是繞半個台灣

現在會從宜蘭過去

還不是因為花東這段路的時間太長
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.26.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→

james732 04/06 14:00研議中

→

erisiss0 04/06 14:00政府說沒有要炒台東的地，不用蓋

※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:01:21
推

NewPassat 04/06 14:01側翼環團搞的啊，太陽能可以一直蓋，

→

NewPassat 04/06 14:01蘇花高就不行

→

hostage911 04/06 14:01花東高才是關鍵，增加南迴運量。

※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.101 臺灣), 04/06/2024 14:03:28
→

NARUTO 04/06 14:03你花東高一定要有蘇花高與南橫高聯接才有

→

NARUTO 04/06 14:03意義

→

kevin1221 04/06 14:04非連假用量超低的怎麼會花錢蓋

推

wilmachiang 04/06 14:15台灣全省各地的水庫和髙速公路都是

→

wilmachiang 04/06 14:15國民黨執政蓋的 綠政府灑了上兆前瞻

→

wilmachiang 04/06 14:15不知落入誰的口袋
→

ilovebmw 04/06 14:20沒辦法民粹治國 停滯不前

→

yy222499 04/06 14:29再蓋一條然後沿路測速插滿紅綠燈插滿一

→

yy222499 04/06 14:29定更慢的啦 台九線只需要把一些無用的

→

yy222499 04/06 14:30路口封起來然後提速根本不用花那麼多錢

推

DimlyLit 04/06 14:51黨還沒找到穩賺的永動機公式

→

sonic4567 04/06 15:06花東有高速就會差很多了，隨便看一下

→

sonic4567 04/06 15:06都2,3百公里，然後平面道路

推

runningcow 04/06 15:37花東就選民少、票倉穩，沒人想建設

推

sanro0509 04/07 11:22花東快封閉式道路且速限至少80-100 花

→

sanro0509 04/07 11:23東公路就算取消一堆紅綠燈與封一堆路口

→

sanro0509 04/07 11:23不會比花東快還要好 不要扯區間 一樣

→

sanro0509 04/07 11:23條件花東快還是樂勝
同系列文章
[問卦] 當年反蘇花高是不是很蠢
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥