PTT評價

Re: [新聞] 賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚:完全支持他

看板Gossiping標題Re: [新聞] 賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚:完全支持他作者
iLeyaSin365
(365)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:100

先問一個問題:一個國家,主權可以有幾個?
1.唯一一個,還是
2.可以很多個?

先不要死板覺得是1,
如果是2,
那問一個問題:
當一個國家裡,擁有主權的政府有好幾個時,算有幾個國家呢?

選擇---
1.還是一個 2.變成兩個

答案應該是1吧?突然因為政府有好幾個,
加上2(一個國家主權可以很多個)的效應
,結果國家自然繁殖,那又變成一個國家維持只有一個主權

所以1,一個國家就只能一個主權


但先不要那麼快結束,
延續第一個問題,繼續想一下:
假設2為真的前提,
如果一個政府帶著人民跟自己原本國家的主權跑到原所在之國土以外的地方,會發生什麼事?

我們如何特定一個國家?
專屬一個國的主權、其國領土由政府管轄、以及人民。

所以假設中華民國政府帶著該國的人民出走中華民國領土範圍的外面,腳下面的土地是不是它的領土?

--->可能不是,即有可能是別國領土;
如果該土地非屬於其他任何國家的,
是不是可以佔有為自己的國土,
就在該土地上存在那個國家的地區?

例如以色列政府帶著以色列人民沒有國土
後來買了土地,在今以色列的國土上出現了以色列國。然而在沒有得到土地,是國家嗎?不是國家,是流亡政府。(沒有土地)
凡是土地有問題就是流亡狀態
國家需在能特定地區,且不屬於他人國土。
比如有個星際政府,帶領人民,在可特定的巨大圓盤飄移移動,在無國家主權範圍所及的空間。得視為國家。




可不可能:一個政府帶著人民跟自己原本國家的主權,今天到這裡,明天到那裡,然後原本的國家移來移去?

經由上述解釋,如果是該國憲法記載了的領土,天天都在修改國土範圍,是有可能。





如果標題的問題結論是1,那麼今天兩岸的情況該如何解釋?
答:
由於 一個國家,唯一一個主權:

我們原本的國家是:中國
(主權是中國的主權、國土範圍依據中華民國憲法;人民)
把這個全稱為中華民國中國
全稱中華人民共和國中國,如何看待?


我們本來的主權(主權是中國的主權)被
中華人民共和國政府(*) 共享或繼承,
實際上是一個國家(即中國),否則就是已經沒有中華民國了。

註:
(*)政府的名字是某某國的政府,
例如一個班上有很多個小孩,
管理該小孩的家長就是叫做某某的爸爸
某某的媽媽。
胖虎的媽媽 大雄的媽媽 以此類推。
我們總統蔡英文任職的政府就是中華民國的政府
而中華民國是推翻滿清王朝建國的那個中國,
對岸主席習近平的領導的政府就是中華人民共和國的政府,
而中華人民共和國就是在中華民國領土上成立共產黨並且武力驅趕走原中國的政府而繼承原中國主權的中國。




所以這個新聞:
------------------------------------------------
賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚:完全支持他說「台灣不屬於中華人民共和國」
------------------------------------------------
賴清德搞錯了,
黃暐瀚也搞錯了,
現在在台灣上活動的,的確是中華民國的政府
它是一個組織,能一個國家的各機關部門
,也仍然實際運行,並且對臺灣地區的人事物
做各種活動。

但即使為活動的主體並非中華人民共和國政府,也不代表中華民國的這個中國仍然存在,為什麼?因為最先提到的問題:一個國家可以有幾個主權?
唯一一個,還是可以很多個。

情況一、在原國之內,國土重疊?可是前提是“同一個國家”的主權,(可以抽象的共享,但必須維持在相同那個國家之下,例如:中國的主權,是抽象的一個主權,各政府分別代表行使。

實際上,中國的主權,由中華民國政府與中華人民共和國分別行使正是現在的樣子。)

有人會疑惑,我們是兩個國家啊
---->這是把 國 與 政府 搞混了

有人會憤怒:胡說!我們跟中國不同國
---->
分別來檢視他所謂的那個不同國的各要素:
主權?:
中華人民共和國的主權=原本中國的主權
中華民國的主權=原本中國的主權
(相同主權)

政府?:
中華人民共和國的政府與中華民國的政府
(不同政府)

人民?:不同人民

土地?:
原中國(中華民國)的範圍:
今中國大陸地區與臺灣
(即是中華民國與中華人民共和國的共同範圍)。
(相同土地)



那、
臺灣是哪個國的土地?
--->原中國的土地


台灣不是“另一個國家”的土地,台灣就是中國的土地。
補充:屬於某一個國家的土地才是這裡所謂的土地



是一個正格的國家,才有國土,
又,其主權所及之地,是為領土。



臺灣是哪個國的哪個主權所及之地?
是原中國的土地,也是現在中國的土地。


中華民國的中國,中華人民共和國的中國
你們就是同一個國家共享一個抽象主權(一個國家一個主權),但政府可以有兩個。


現在賴清德就是把國家跟政府定義沒弄明白,
許多人也反駁:
這個政府在這裡做活動、
那個政府在那裡也做著活動,
我們跟那裡的人不一樣....所以
我們是兩個“國”!

是嗎?
不是,就一個國。

除非,今天有個臺灣國的主權,在
原中國的領土範圍外=中華人民共和國的領土範圍外=中華民國的領土範圍外
有了一塊無人的土地,國際給你公認,
有要成為臺灣國的人民,

有了臺灣國 以後。

那才是中國跟臺灣(我這裡是國家名稱)

否則仍然是一個中國。











世界上可不可以有五個美國?






※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.記者署名:劉福全
: 3.完整新聞標題:賴清德國家定位掀牌 黃暐瀚:完全支持他說「台灣不屬於中華人民共和

: 」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨總統參選人賴清德7日接受專訪時強調,台灣不屬於中華人民共和國的一部分,「

: 華民國」和「中華人民共和國」互不隸屬,守護台灣是他的使命。對此,媒體人黃暐瀚今
: 8)日表示,賴清德已把「國家定位」的牌掀開,清楚論述「台灣不屬於中華人民共和國
: ,他完全支持。
: 黃暐瀚今天在臉書發文表示,賴清德宣布參選2024總統後,首次接受電視專訪的內容重點

: 多,他針對最重要的「國家定位」論述來討論。賴清德說「台灣不屬於中華人民共和國」
: 「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」、「台灣是一個主權獨立的國家,名字叫做中華
: 國」、「民進黨的台灣前途決議文,已經認定國家的名稱就是中華民國」、「蔡總統提出
: 華民國台灣,這是台灣2300萬人的最大公約數」。
: 黃暐瀚說,簡單結論,「台灣中國,一邊一國」,我們是中華民國,對岸是中華人民共和

: ,台灣從來不屬於中華人民共和國。賴清德的說法,不僅是「兩國論」,基本上是「兩中
: 」,兩個中國,一個中華民國(台灣),一個中華人民共和國。
: 賴清德清楚論述「台灣不屬於中華人民共和國」,黃暐瀚表示,賴清德把牌掀開(之前也

: 次論述過,但這次專訪因有反覆確認,說法最為完整),另外幾組總統參選人,就要選擇
: 上,或是與之不同。民眾黨總統參選人柯文哲、國民黨總統參選人侯友宜是否同意?或有
: 他的論述,選民會一起檢視。
: 「對我個人來說,我完全支持賴清德說『台灣不屬於中華人民共和國』」,黃暐瀚直言,

: 麼可能屬於?,台灣過去曾被清朝統治、更早之前還有荷蘭、西班牙,1895年日本殖民台
: 50年,1945之後,國民政府來台,一直到今天。
: 黃暐瀚強調,台灣從來沒有被1949年才建立的「中華人民共和國」統治過一秒鐘,台灣怎

: 會屬於中華人民共和國?「中華民國」怎麼會跟「中華人民共和國」是同一個國家?(爸
: 居然是兒子生的?),台灣從來不屬於中華人民共和國,台灣(台澎金馬)屬於中華民國
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/47mhOwa
: 6.備註:


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.240.13 (臺灣)
PTT 網址

alice1967 08/09 16:14就跟南北韓一樣「非常態」國家政權

alice1967 08/09 16:17南北韓都不願各自獨立,台灣國也是空的

haworz 08/09 16:18一個國家只能有一個主權,如果一個國家內

haworz 08/09 16:18有多個政府,則主權由受國際成認的政府代

haworz 08/09 16:18表,其他的則成為「叛軍」。

alice1967 08/09 16:19國家的要素還有邦交,沒有邦交國願承認

alice1967 08/09 16:20,這主權也是空的

alice1967 08/09 16:25試問,歐美不支持,中國又是安理會,台

alice1967 08/09 16:25灣國能成立嗎?別再騙老人家啦!

haworz 08/09 16:25中華民國與中華人民共和國其實是一個國家

haworz 08/09 16:25的不同國號而已,也就是同一個主權,但代

haworz 08/09 16:25表的政府換了,而新政府更改了主權的國號

haworz 08/09 16:25,類似的事其實在1928年就發生過一次,差

haworz 08/09 16:25別只在北洋政府被消滅,而新廣州政府並沒

haworz 08/09 16:25有修改國號(但是更改了國旗樣式)。

magicbobo 08/09 16:27一個國家只有一個主權。這是國中公民課

magicbobo 08/09 16:27程程度

dosoleil 08/09 16:28主權真的只是被誇大的國家要素 尼泊爾

dosoleil 08/09 16:28不丹被印度當保護國一樣是國家

iLeyaSin365 08/09 16:30可以靠大家的承認來產生一個主權嗎

iLeyaSin365 08/09 16:30?如果可以,今日本的住友商社,中

iLeyaSin365 08/09 16:30法美英德義等19國承認有主權,然後

iLeyaSin365 08/09 16:30呢?

iLeyaSin365 08/09 16:30就是兩個國家在日本境內了嗎?

iLeyaSin365 08/09 16:30那如果,又有個一個本州製藥公司也

iLeyaSin365 08/09 16:30被承認了... 會如何 你能不能推導結

iLeyaSin365 08/09 16:30

alice1967 08/09 16:33是先有政府型態的公法人主權,受友邦承

alice1967 08/09 16:33認,而不是私法人,我相信友邦是可以分

alice1967 08/09 16:33辨清楚的。

haworz 08/09 16:33現有主權產生靠的就是宣示+各國承認,產

haworz 08/09 16:33生後能否維持那就是另一個問題。

alice1967 08/09 16:34政府跟私法人應該很多相異處吧?

alice1967 08/09 16:35這些應該是政治學最基本概念

iLeyaSin365 08/09 16:37@18樓 與其他各樓 ,你們應提出一套

iLeyaSin365 08/09 16:37 完整的判斷理論,

iLeyaSin365 08/09 16:37並且以你們的想法或理論分別檢視與

iLeyaSin365 08/09 16:37演繹各國客觀現況得到符合你們預測

iLeyaSin365 08/09 16:37的結論。

iLeyaSin365 08/09 16:38不是 拿出一個試圖推翻我體系的反例

iLeyaSin365 08/09 16:38,然後又各自邁向虛無(意指無所適

iLeyaSin365 08/09 16:38從的境地)。

abcdel 08/09 16:39這樣講沒票,End

haworz 08/09 16:40今天如果一個國家內,產生了一個組織,佔

haworz 08/09 16:40領了該國家一部份領土與人民,並有效統之

haworz 08/09 16:40,同時該組織向外宣示獨立並受多數外國承

haworz 08/09 16:40認,則原本的國家即分裂為兩個國家,這就

haworz 08/09 16:40是分離獨立。

iLeyaSin365 08/09 16:42我認為alice的先後邏輯的顛倒讓我困

iLeyaSin365 08/09 16:42惑 :邦交,不就是國與國建交嗎?無

iLeyaSin365 08/09 16:42國成立怎麼會有邦交呢 或許你是說"

alice1967 08/09 16:42你就去思考魁北克為什麼無法獨立,相信

iLeyaSin365 08/09 16:42主權的承認"。

alice1967 08/09 16:43就可以了解獨立沒你想像那麼簡單

alice1967 08/09 16:44中國革命成功,佔據領土過半,還沒定都

alice1967 08/09 16:44,就有國家承認囉

iLeyaSin365 08/09 16:44看來howrz比我了解,我是自己想的推

iLeyaSin365 08/09 16:44導建構的體系,來看今天賴黃的報導

iLeyaSin365 08/09 16:44

alice1967 08/09 16:46當然國家獨立或建立的狀況各異,不能一

alice1967 08/09 16:46概而論,很多事情有原則就有特例

alice1967 08/09 16:50不過現在台灣國不是台灣人民大多數人的

alice1967 08/09 16:50優先選項,務實態度處理會比較好

kauosong 08/09 16:58https://i.imgur.com/nNUnGXj.jpg

kauosong 08/09 16:59https://i.imgur.com/mDfpW5J.jpg

kauosong 08/09 16:59遵守法律很難嗎?

iLeyaSin365 08/09 17:04kauosong引的是中華民國的法律,這

iLeyaSin365 08/09 17:04條寫大陸地區的人民,在中華民國政

iLeyaSin365 08/09 17:05府的角度來看就是國土被中華人民共

iLeyaSin365 08/09 17:05和國政府佔領上面的那些人民,可是

iLeyaSin365 08/09 17:05,中華民國這條法律的思維是:我是原

iLeyaSin365 08/09 17:05來的中國,那些本來也是我國的國民

iLeyaSin365 08/09 17:05,只是我現在管不到他。可是 對我而

iLeyaSin365 08/09 17:05言那不是別的國之國民。

iLeyaSin365 08/09 17:07惟國際承認代表原中國的是中華人民

iLeyaSin365 08/09 17:07共和國,中華民國政府自己已經不被

iLeyaSin365 08/09 17:07國際承認為中國的代表了。

iLeyaSin365 08/09 17:09-----

iLeyaSin365 08/09 17:09總之,我想,中華民國已經消失了。

iLeyaSin365 08/09 17:11我們是流亡政府...並非一個擁有合法

iLeyaSin365 08/09 17:11主體地位的國家。

iLeyaSin365 08/09 17:11中國內陸與台灣地區有幾個國家?一

iLeyaSin365 08/09 17:11個,就是中國,政府為兩個。

iLeyaSin365 08/09 17:12--------

RozenMaidenI 08/09 17:19台灣啥時是中國的領地

RozenMaidenI 08/09 17:19南北韓實質分裂

RozenMaidenI 08/09 17:22實情就是中華民國流亡政府來到託管

RozenMaidenI 08/09 17:22地(非領地)實質佔領 國際也曾承認過

RozenMaidenI 08/09 17:22而現在都以台灣為非邦交交流方式 以

RozenMaidenI 08/09 17:22中華民國為邦交交流方式

meatbear 08/09 17:57簡單一點 就內戰狀態 美國南北戰爭時也

meatbear 08/09 17:57是如此

meatbear 08/09 17:59別再說託管啦 國際早就沒人在理你

meatbear 08/09 18:01用臺灣是因為這是地理名詞 沒有國家層

meatbear 08/09 18:01級的性質 跟香港一樣

meatbear 08/09 18:06當初捷克總統就直接說了 兩岸是一中兩

meatbear 08/09 18:06府的關係

ssccg 08/09 18:15主權是管領土內的,不是什麼抽象主權好嗎

ssccg 08/09 18:16實際有能力管理才有主權,你的主權說只是主

ssccg 08/09 18:17權說的一種,前提是兩邊都要代表中國

ssccg 08/09 18:18在蔣的時代(或者現在憲法上)的確是這樣,但

ssccg 08/09 18:18現在事實上台灣人民早就沒有要中國的主權了

ssccg 08/09 18:22只是台灣人也沒有在美國不挺、中國威協動武

ssccg 08/09 18:22的情況下去改憲法而已

ssccg 08/09 18:23如果一個政府帶著人民跟自己原本國家的主權

ssccg 08/09 18:23跑到原所在之國土以外的地方,會發生什麼事

ssccg 08/09 18:24如果有自己武力控制的能力,那就沒什麼事,

ssccg 08/09 18:25佔了就是佔了,既然有新地盤當然也可以丟掉

ssccg 08/09 18:26原本國號改新名字都行,幾千年來都是這樣玩

lou 08/09 19:21中華民國就戰敗,但未完全滅亡的流亡政府,

lou 08/09 19:21主權地位「客觀」來講,已被中華人民共和國

lou 08/09 19:21繼承。但有差嗎?「主觀」來講,中華民國在

lou 08/09 19:21台灣仍舊已生存了74年,即將邁向第75年。

lou 08/09 19:23PRC就像持有債權,但債務仍舊討不回來。