PTT評價

Re: [問卦] 中國古代戰力真的遠超同時期戰力嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國古代戰力真的遠超同時期戰力嗎作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

※ 引述《analiya》之銘言
: 只説古代。
: 從一個黃河中下游的部落開始,發展到占據 古代東亞大陸能夠農耕的幾乎所有土地,發展

: 到人口一直處在壓倒性多數。
: 已經充分説明中國古代的戰力碾壓同時期能接觸的其他文明。
: 真正强大的文明,在歷史的長河中,把各種外戰打成了内戰。中國就是如此。你現在在歷

: 書中讀到的中國内戰,實際上是一次次勝利的外戰、滅國戰、滅種戰組成的。


阿肥外商碼農阿肥啦!

看到留言有些人舉遊牧民族沒全滅代表古代中國軍事很弱就想笑,這不知道哪裡來的史觀。

先說,古代遊牧民族像匈奴與其說是一個國家不如說只是一群+9集結在一起,搶一槍殺一殺就跑,這種對正規軍隊來說是最難對付的。

這邊舉個日治初期抗日也是類似的手法,打一打就躲進山裡,日治前20年的漢人就是這樣玩,這種玩法讓日本為了維護軍隊鎮壓消耗大量的人力跟財力,而且還特別難抓人,日本甚至曾經一度要以高價賣台灣給法國佬。

古羅馬對上當時的日耳曼蠻族也是差不多,很常軍隊開過去人家早就搶完跑了,正規軍隊十萬人每個人都要吃飯要鍛造鋼鐵馬匹會耗損,這樣也導致後期羅馬財政困難底下,大規模的傭兵根本不聽指揮。

漢朝基本上對上北方遊民也是差不多這種情況,尤其是北方沒有畜牧耕作的價值更不可能開發,所以匈奴殺一殺就跑了,直到後來氣候條件變化匈奴南遷開始築城,最後變成正規軍隊跟正規軍隊打才有希望滅掉匈奴。

基本上,古代冷兵器的年代,我反而覺得個體的素質差異真的不會那麼大,冷兵器正面交鋒就是黏上去想辦法刺穿對方,不然就換你被刺穿。什麼武藝都只是閒暇的貴族嗜好而已,戰場本來就是一團亂,個體武藝只有在小說裡面才出現的。真的如果出現軍事懸殊差距的多半是技術上的差異,例如更好的冶鐵技術或是更猛的火器,不然就是更好的指揮作戰系統,才有可能出現懸殊戰力。

差不多是醬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.19 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 04/27 23:34cheap的兄弟ㄇ

potionx 04/27 23:35確實古代兵器鍛造技術影響滿大的

potionx 04/27 23:36忘記哪個中國節目拍兵器有講過

potionx 04/27 23:36某個朝代就是外族先取得兵器優勢才殺進來

potionx 04/27 23:37這種就是技術代差輾壓 中國叫降維打擊

kibou 04/27 23:39真的很弱阿 漢武帝打到元氣大傷 明英宗還被

kibou 04/27 23:39俘虜 劉邦被關廁所 差點提早亡國

kibou 04/27 23:40還一堆可以列 比對現代 用飛彈射一射就能屌

kibou 04/27 23:41打 這才是強

wilson3435 04/27 23:54確實,古代的條件下帝國要處理蠻族就

wilson3435 04/27 23:54是要比對方強到差距懸殊才能解決,不

wilson3435 04/27 23:54然遊牧戰法,補給問題,占下的地沒辦

wilson3435 04/27 23:54法利用缺乏動機,問題太多

rogergon 04/28 00:26冷兵器的外掛就是弓箭弩箭,不用黏

rogergon 04/28 00:27當然另外還有還有騎兵,蒙古就騎射搞定