PTT評價

Re: [新聞] 5歲兒麥當勞摔斷手!消防員夫妻索賠7000

看板Gossiping標題Re: [新聞] 5歲兒麥當勞摔斷手!消防員夫妻索賠7000作者
alpac
(專業顧問)
時間推噓 X 推:10 噓:12 →:57

※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言:
: 同在新北市政府消防局擔任隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻,2017年3月30日帶5歲兒到新北市: 土城區麥當勞裕民分店用餐,不料兒子在兒童遊戲區溜滑梯跌斷手,夫妻倆檢舉麥當勞全: 省各分店設施、建物使用違反《消防法》等,並提出7060萬元和解金額,後來降為3780萬: 元,其中800萬元可用麥當勞餐券抵付,和解破局後麥當勞控告蔡男夫妻勒索,一審2021: 年依恐嚇取財未遂罪判夫妻倆各1年2月徒刑。高等法院今開庭時,夫妻倆播放兒子當時受: 傷臥床影片,強調此案是他們與大鯨魚的鬥爭;麥當勞的律師則指蔡男夫妻兒子醫藥費: 6000多元,開出的和解金額竟高達1萬多倍,顯見藉由檢舉勒索麥當勞,目的是撈到退休: 金。

事情應該分兩方面來看

1.蔡姓夫婦有無勒索、該當何罪

2.麥當勞兒童遊戲區有無過失、該賠多少

這兩件事不應該混為一談


退一步說吧,假設今天蔡姓夫婦確定有罪

那也不影響麥當勞該判賠的金額

因為今天麥當勞是害兒子跌斷手,不是害蔡姓夫婦跌斷手

今天他們的兒子跌斷手,明天可能換你的兒子跌斷手

無論蔡姓夫婦有無勒索事實

如果麥當勞有依法合規使用,根本就不用擔心蔡姓夫婦的勒索



我們來比較一下先進國家的麥當勞是怎麼賠的

https://www.chinatimes.com/newspapers/20190504000670-260106?chdtv

1992年美國新墨西哥,79歲的老婦人被咖啡燙傷,原只求償60萬台幣,
但麥當勞拒賠選擇打官司,最後判賠8700萬元

2010年時則有1名女子在店內滑倒,麥當勞被判賠償台幣1.5億

2007年時,肯塔基州的1名女員工,接到自稱警察的惡作劇電話,這名假警察後來跑到店內對其搜身、性騷擾等,女員工事後指控,麥當勞全美至少17家店接到類似惡作劇,主管階層應該早提出警告卻沒動作,事後女方獲賠1億8000多萬元



現在我們再來看一下東南亞國家的麥當勞是怎麼賠的


2012年10月,台中1家麥當勞分店員工清洗車道時,導致路面積水濕滑
婦人騎車經過時打滑摔傷骨折,甚至失業,事後她以此向法院提告,獲判賠85萬元


嗯... 東南亞的人命果然比較賤...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.164 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 04/25 17:45這麼多小孩就你摔斷手怎麼會是麥當勞害得

對對對 你說的都對 祝你全家外出用餐都平平安安 健健康康 ^^

cs09312 04/25 17:45 難道是麥當勞叔叔推的嗎 自己不小心就不

cs09312 04/25 17:45小心

kevin05233 04/25 17:46白人的命才是命

ItsTimeToGo 04/25 17:46那他們要去美國告

su4vu6 04/25 17:47那是你只看到這個== 其他一般的都不看

我是麥當勞駐場員工嗎? 我沒事去看人家幹嘛? 我當然是看新聞啊

su4vu6 04/25 17:47其他頂的也不看

su4vu6 04/25 17:47沒事的也沒看 導致的結果

duriel3313 04/25 17:47老實講 東南亞判的比較合理

※ 編輯: alpac (49.216.18.164 臺灣), 04/25/2023 17:50:16

luckysmallsu 04/25 17:48所以你覺得美國那個賠一億的比較合

luckysmallsu 04/25 17:49理嗎?

paul10404 04/25 17:54美國的判決拿來跟台灣比幹嘛? 人家就

paul10404 04/25 17:54真的比較高貴啊,怎麼了嗎

zxcz1471 04/25 17:54他不要多說太多請律師處理還好 自己去喬

zxcz1471 04/25 17:55用錯方法變成自己於理站不住腳

leejoin 04/25 17:56亞洲人權低落不是假的

floz 04/25 17:57不要再看內容農場了。根本沒賠這麼多

magamanzero 04/25 17:57兩邊法律不同...

kayak5566 04/25 17:57不是美國合理是東南亞命賤幫忙節錄重

kayak5566 04/25 17:57點不要再問惹

kayak5566 04/25 17:59拿人家手機隱私資料去弄人家勒索,在

floz 04/25 17:59Liebeck v. McDonald's Restaurants 是和解

kayak5566 04/25 17:59現代是不允許的,以前隨便搞

eddisontw 04/25 17:59支持消防夫婦 如果給你7000萬把你手折

floz 04/25 17:59金額保密

eddisontw 04/25 17:59斷 你願意嗎 不願意那就閉嘴

eddisontw 04/25 18:00營業場所本來就有責任提供安全環境

super10000 04/25 18:037000萬肯定超多人願意

bttdnr 04/25 18:06看了一下你舉例的滑倒,那是麥記有過失,

doveplus 04/25 18:06點一隻給7000萬喔?我願意啊 怎麼了嗎

bttdnr 04/25 18:06造成人家脊椎受傷,永遠得吃止痛一輩子坐

doveplus 04/25 18:06? 我他媽還不斷個兩隻在醫院度假一年

bttdnr 04/25 18:06輪椅。這個跟小朋友在遊戲區裡玩斷手怎麼

doveplus 04/25 18:06茶來伸手飯來張口。出院就退休

bttdnr 04/25 18:07比?

cocoline 04/25 18:08那些平常騎快車摔斷很多次腿的 應該很願

cocoline 04/25 18:08意去那邊摔吧

hosen 04/25 18:107000萬才斷一隻手,講笑話,讓你賺300萬都

hosen 04/25 18:10要23年

hosen 04/25 18:11保證天天有人去麥當勞摔給你看

cocoline 04/25 18:12如果是店家的問題 是應該賠 但也要看

cocoline 04/25 18:13輕重合理地賠 七千萬應該很多店家直接

cocoline 04/25 18:13選擇倒閉

doveplus 04/25 18:13一天到晚吹美國判賠多棒的怎麼不給美國

doveplus 04/25 18:13去摔一次看看。算上機票跟特休 很好賺

doveplus 04/25 18:13啊。快去。記得寫500心得

doveplus 04/25 18:15而且美國什麼都保險 我就不信這沒責任

doveplus 04/25 18:15險。賠下來財團也是不痛不癢

z01050906 04/25 18:15咖啡事件是懲戒麥記的結果,文中這種

z01050906 04/25 18:16非經營方過失的這樣賠,最終只會促使

z01050906 04/25 18:16各經營者縮小服務範圍,苦的還是消費

z01050906 04/25 18:16者,八仙也是個例子。

excercang 04/25 18:17你的例子全都不對

scarbywind 04/25 18:17不是美國公民是要上個狗屁法院

excercang 04/25 18:17這案是孩子受傷,父母沒顧,你用白人

scarbywind 04/25 18:17連陪審團都湊不齊你就被趕出境了好嗎

excercang 04/25 18:18法律來看的話是父母喪失親權並抓去關

solid1109 04/25 18:18垃圾也有人護航,讚

excercang 04/25 18:19你知不知道父母沒顧孩子是有罪的

doveplus 04/25 18:20台灣很多父母都是直接丟玩具區沒在顧的

doveplus 04/25 18:20啦。我帶我兒子去那種親子館看有夠多。

excercang 04/25 18:20那罪看似很輕啦,就你再也見不到小孩

coffee112 04/25 18:20咖啡燙傷 印象深刻 =_=

doveplus 04/25 18:20 幹。都放過了瘋狗出籠的等級

doveplus 04/25 18:21一堆小孩 攀爬無極限。不會教摔死也剛

doveplus 04/25 18:21

excercang 04/25 18:22這邊一堆人說美國好的,實際去美國

excercang 04/25 18:22都是犯罪者

excercang 04/25 18:23台灣普遍父母根本不管小孩的

momoflower 04/25 18:28所以麥當勞的過失在哪裡?

k44754 04/25 18:28笑死

powerggyy 04/25 18:36去美國法院提起訴訟,結局會不會不一

powerggyy 04/25 18:36

ahinetn123 04/25 18:54美國摔傷就幾千萬起跳 趕快去賺喔

elmoman 04/25 19:06去當美國人啊

raku 04/25 19:28求償幾乎一定可以拿到賠償的 金額多少而已

raku 04/25 19:28麥當勞有無過失責任

yzvr 04/26 00:50別鬧了,這種事如果是通例,全世界的人都飛

yzvr 04/26 00:50美國麥當勞摔一下了