Re: [問卦] 鄭捷是不是白死了

※ 引述《joeboy (揪立)》之銘言：
: 殺直系8個被判無期徒刑
: 人家鄭捷殺四個直接抓去槍斃
: 鄭捷是不是生錯年代？
: 憲法法庭是在鼓吹人嗎？
: 不然怎直系不用判死
: 跟我那個年代的公民課本上教的都不一樣餒
: 為鄭捷感到悲哀
:
我想你應該沒看新聞吧！應該很多媒體都有引用高院自己的新聞稿內容，
裡面說得很清楚了，陳某縱火燒死8位家人，動機與目的具備特別可非難性，
白話文就是這已經到了特別無法被接受的地步，因此高院認為屬於最嚴重的犯罪情節，
已經達到科處死刑程度，就是說這本來是該被判死的，但因為陳某自首所以才法外開恩
減刑，且也特別說了，無期徒刑是已經減刑之後的最大上限，沒理由再減。
但被告只承認放火而沒承認殺人，對此法院沒採信，仍認為有殺人的故意。

只能說陳某這次太幸運，遇到法外開恩的法官，不然高院自己都說了已達珂處死刑程度
照理來說判死應該沒有疑義才對，特別找理由減刑可見另有考量。

另外，本案不是依據殺人罪判決，而是殺害直系血親尊親屬罪，這比普通殺人罪還重，
原本規定只有死刑與無期徒刑兩種，普通殺人還可以判10年以上有期徒刑，
後來修法了，改為加重刑度1/2，但還是比普通殺人還重。

--

不過以往如果不認為已達到判死刑程度，新聞稿就不會直接說已達珂處死刑程度， 確實這次法官的邏輯我也覺得很怪，新聞稿有提到說因為放火之後陳某立即承認並在警消 來了以後立刻叫警消趕快救人，認為陳某沒有殺死其他家人的意思，但我也覺得這樣還是 太便宜他了，不過因為本案案發時還沒有國民法官制度，如果是有國民法官的現在，可能 結果又會不一樣。 所以我贊成部分反廢死團體的要求，一般法院的刑事判決應該比照大法官憲判，引進意見 書制度，不同意多數決的法官可以寫意見書表達立場， 當然同意多數決的法官也可以有意見書，如此可以讓社會大眾了解法官到底在想什麼，