[問卦] 當年台灣戒嚴才是符合民主典範

爆 

最近越來越不懂民主的定義到底是什麼了。 我本來以為少數服從多數就是民主的定義。 結果這個定義好像可以動態變動。 今天不符合我的利益，那多數那邊就是共產。 少數那邊才是民主。

42 

沈伯洋曾經說過 「我還是要說一次，若已經取得國籍，就應該有完整權利，自不待言。 但能不能取得國籍，每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。 怎麼看，我們都應該更高標準對待敵國才對。」 「不是因為中國人是敵人，而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照

18 

當年太陽花 學生佔領立法院 如果馬直接宣布戒嚴 這樣國民黨也不會丟政權阿 服貿搞不好就直接生效了

 8 

當年他參選的訴求就是， 網紅從政、民主開箱， 的確啦，以市議員來說， 他監督市府監督得很努力， 他表現得算很盡責。

 2 

全世界民主典範古希臘 據說他們的市長是抽籤選出來的 抽到的人不可推辭 市民嚴格監督 而且一個人一輩子只能當一次

 2 

分贓政治組成聯合政府，結果說我要負責監督 這種說法拿到國際上，是會被視為民主的典範，爭相學習、引進？還是會被視為狗屁不通的 垃圾？ --

 X 

沒有討論 不是民主 但是都黑單了 是要跟誰討論？ 雖然brella、win8710、shawdowpower

 1 

你在緊張什麼? 我們党又不是戒嚴國民黨也不是共產党 就檢調配合演一下而已 頂多檢警之後被法院靠北兩句 然後...然後就沒事嚇嚇人而已

查一下戒嚴原因 朝小野大 在野黨彈劾查在野黨領袖的檢察官 在野黨支持北韓，尹錫悅聲稱在野黨進行反國家活動、破壞民主 政策推動困難

 X 

台南高雄屏東是台灣僅存的民主聖地 其他縣市都是由毀憲亂政的老k執政 為了不讓親共勢力破壞到台灣人的民主自由 南部3縣市自己戒嚴可以嗎？ 其他的縣市讓他們自生自滅