Re: [問卦] 若毀屍滅跡湮滅證據 為啥要分屍不用燒的?

※ 引述《saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)》之銘言：
: 各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!!
: 就是阿小魯熊熊觀察到一個不解的問題想問問大家，
: 相信大家都有看到新聞，就是香港有位名媛被分屍甚至被烹煮，看來的確令人髮指，
: 但就科學的角度上，分屍是用來毀掉DNA，這樣後續鑑識人員就會很難處理，
: 不過小魯不解的是，如果要毀屍滅跡，甚至要處理掉屍體，用燒的不是更好嗎？
: 把屍體燒掉比人徒手分屍還要刮肉輕鬆多了吧，為什麼要這麼累呢？
: 而且如果用燒的也不用分屍讓兇手遺落更多跡象，只要把屍體燒掉就好了吧？
: 但因為小魯不是法醫鑑識科畢業的，不知為什麼寧願要分屍也不用燒得，想問問看大家，
: 有沒有香港的分屍案寧願用分屍毀屍滅跡，而不用燒的八卦啊？

如果把屍體變成食物可行嗎？
一隻豬幾乎全身上下都可以吃了
所以把屍體煮一煮不難吧？
煮完後有條件的就拿出去餵狗
沒辦法的就跟其他部分分個幾次倒廚餘
一般一天都會有三次垃圾車吧？

這樣看來
就是骨頭比較麻煩
尤其是頭骨絕對會被認出來
但不知道能不能把骨頭弄小塊以後
再丟進廚餘機裡面烘一烘變粉？

這樣處理的話會被抓嗎？

--