[問卦] 如何反駁「Charlie Kirk求仁得仁」？

badbadook 09/11 16:13還蠻屌的

douge 09/11 16:14這不就是現在正在發生的事情嗎?

khopesh 09/11 16:14變殉道者了

TOKAN 09/11 16:14就說是就好。不然就扯陰謀論狙擊手太專業

VVizZ 09/11 16:14他死前沒說後悔的話就當他是阿

ddey 09/11 16:14有必要這麼沒人性嗎

douge 09/11 16:14合法擁槍的人要去追究違法的人的責任了

leo1217000 09/11 16:14他說的應該是在路上被意外打死

VVizZ 09/11 16:14又不像廢死的碰到電話威脅就連夜搬家

douge 09/11 16:14殺人的是極端左膠 不是槍枝

leo1217000 09/11 16:15這種很明顯就只針對他

LeonardoChen 09/11 16:15他又不是自己願意死的，只是不介意

DustToDust 09/11 16:15他也沒說錯 老美本來就是擁槍造反起

LeonardoChen 09/11 16:15別人死

DustToDust 09/11 16:15家的 他願意承擔風險

leo1217000 09/11 16:15今天槍手也沒有附帶全場掃射

roger5438 09/11 16:15求個鳥，今天科羅拉多州也有校園槍擊

moy5566 09/11 16:15他在地獄肯定說他媽我不是代價啊 幹

roger5438 09/11 16:15案，這種支持寬鬆的槍枝管制就是在消

Eriri 09/11 16:16不知道 畢竟不是我說的 他自己說的 看他要

roger5438 09/11 16:16費其他人的小孩

Eriri 09/11 16:16不要自己反駁自己

e1q3z9c7 09/11 16:16殺人也就權利喔

e1q3z9c7 09/11 16:16 叫

yochiya 09/11 16:16槍手的確很專業 一看就是針對性暗殺

patrick08 09/11 16:17他自己都說自己死的很值得了 不用反駁

abusgun 09/11 16:18消費其他人的小孩+1 每週都發生校園屠殺

abusgun 09/11 16:18的國家結果有人只為了嘴贏左膠就講這種

roger5438 09/11 16:18這北七所有活動都有帶安保人員，可憐

roger5438 09/11 16:18的校園槍擊案受害者要靠誰？隨隨便便

roger5438 09/11 16:18就拿得到槍，那槍擊案還會少？

abusgun 09/11 16:19風涼話，那自己成為代價就很剛好了

dragonliao 09/11 16:21以身入局 用生命證明自己的辯論

gk1329 09/11 16:21他死惹不能代表他錯惹= =

gk1329 09/11 16:22菜刀也殺很多人 那台灣要不要禁菜刀= =

abusgun 09/11 16:22他也沒錯阿，很多事本來就沒有對錯

easonli000 09/11 16:22我誓死捍衛你擁搶的權利 然後我死了

dragonliao 09/11 16:22就是太多他這種垃圾才讓美國變成一個

dragonliao 09/11 16:22連演講都能被槍擊的垃圾國家

Eriri 09/11 16:23所以也不要禁核武 不是更好

gk1329 09/11 16:23斑馬線害屎很多人 記得也禁一禁

leo1217000 09/11 16:23有人誓死捍衛言論自由就被警總帶走了

dragonliao 09/11 16:23身邊滿滿保安都能被槍殺 那請不起保

dragonliao 09/11 16:23安的一般人就活該被擁槍害死嗎

joygo 09/11 16:23跟狗吵架幹嘛

leo1217000 09/11 16:23不代表捍衛言論自由是錯的

Eriri 09/11 16:24菜刀有菜刀的功用 而槍就是用來殺人 何況

polanco 09/11 16:24通靈說他覺得很值得啊 前面有人表演了

Jameshunter 09/11 16:24沒核武早就世界大戰 核武是和平先驅

Eriri 09/11 16:24菜刀跟槍殺人難易程度差那麼多

Colappt 09/11 16:24死得其所

abusgun 09/11 16:24所以在那邊設prove me wrong擂台本身就是

abusgun 09/11 16:24很莫名的事了

max60209 09/11 16:24說誓死捍衛擁搶的權利可是一點都不含扣

roger5438 09/11 16:24講菜刀的哪來的天才？菜刀能做菜，拿

Eriri 09/11 16:24對啊 那乾脆把核武發給大家 世界更核平

roger5438 09/11 16:24槍是能幹嘛？自衛？你能拿槍，攻擊者

roger5438 09/11 16:24也能拿啊。再說有誰聽說過拿菜刀造成

roger5438 09/11 16:24大規模殺傷的？

zzzzzzzzzzzy 09/11 16:25我猜兇手是槍枝受害者家屬

zzzzzzzzzzzy 09/11 16:25聽到這種話忍不下去

leo1217000 09/11 16:25像今天只殺他一個也不算大規模殺傷

CC97 09/11 16:25一直有人拿工具和純殺人武器類比是怎麼回事!

CC97 09/11 16:26就人類會發明怎麼愈快速殺死同類愈好的物種!

hylio7754 09/11 16:27為第二修正案而死 除非該案精神是錯的

darkholy 09/11 16:29讓他自己下去犧牲很好

gk1329 09/11 16:30台灣是犯罪者有槍 正常人沒槍鴨= =

gk1329 09/11 16:31什麼叫槍能幹嘛 正當防衛有用的很

Eriri 09/11 16:34有用個很 所以相信他成功正當防衛了 所以

Eriri 09/11 16:34相信正常人沒有槍的台灣 因為槍擊被殺的正

Eriri 09/11 16:34常人比能夠用槍正當防衛的美國還多

dovepacket 09/11 16:35上帝，你說的不錯我們來談談

gm3252 09/11 16:36為了防衛開放槍就是最白癡的，犯罪者只會

gm3252 09/11 16:36準備好比你大的火力才會出手

gm3252 09/11 16:36禁槍反而你才有機會生存，開放就死定了

patrick08 09/11 16:38拿槍正當防衛很有用是嗎？ KIRK今天怎

patrick08 09/11 16:38沒示範一下如何正當防衛

Townshend 09/11 16:40就跟有人說打疫苗會死人是必要的代價

Townshend 09/11 16:40 結果他就死掉了一樣

patrick08 09/11 16:41KIRK今天即時掏槍保住自己性命的話 我

patrick08 09/11 16:41就相信拿槍可以防止自己被槍殺

Boris945 09/11 16:41不需要反駁啦，他是對的

milkBK 09/11 16:42這一刻他成神了

Eriri 09/11 16:43實際上禁槍對無論左右派的生命都是保障 這

Eriri 09/11 16:43世界上也只有美國人才會把禁不禁槍上綱到

abusgun 09/11 16:43正想說如果信教信那麼深的話，被端掉不就

abusgun 09/11 16:44是GOD派人召喚你去天上擺擂台了

Eriri 09/11 16:44左右之分

roger5438 09/11 16:45自衛很有用是吧？那殘障人士怎麼辦？

roger5438 09/11 16:45槍都舉不起來的小朋友怎麼辦？老掉牙

roger5438 09/11 16:45的阿公阿罵怎麽辦？用點腦細胞行嗎？

efaye 09/11 16:46我相信他有評估過這個風險，大庭廣眾之下

efaye 09/11 16:46的，尤其又是人人有槍的美國

darkholy 09/11 16:46槍枝合法只是讓槍枝取得的管道變多，犯

darkholy 09/11 16:46罪者取得門檻變低，一般民眾不會更安全

abusgun 09/11 16:47不要說那些老弱婦孺，問在學校好端端上

abusgun 09/11 16:47課沒帶槍的學生老師怎麼辦就好了

killerj466v2 09/11 16:49就他妻兒可憐就是了

chinhan1216 09/11 16:51沒得反駁耶

lipstick 09/11 16:51其實蠻好笑的

abusgun 09/11 16:51我是覺得他被槍殺的新聞鬧的比美國近年

chinhan1216 09/11 16:51只是他應該沒想到代價變成是自己時有

chinhan1216 09/11 16:51多麼不有趣吧

abusgun 09/11 16:51所有校園屠殺案加起來還多那麼多真的蠻嘲

abusgun 09/11 16:51諷的

Loloya 09/11 16:52A怎麼認為都不代表B可以殺了A

kobe4420 09/11 16:54說不定他死前說不定很爽擁槍萬歲

wcc960 09/11 17:04不說求仁得仁 那類似刑法的未定故意好了(X

xixixxiixxii 09/11 17:06嗯，他說的很對

glow0524 09/11 17:06擁槍是為了讓你保護自己，不是用來迫害

glow0524 09/11 17:06他人的

wcc960 09/11 17:06就隨機槍殺事件言

wcc960 09/11 17:07預見其發生而其發生並不違背其本意(?

wcc960 09/11 17:09樓上理性 但眾多擁槍者顯然不這麼想...

Barkhorn 09/11 17:11要是鄭捷輕易拿到槍，不知道當時要死多

Barkhorn 09/11 17:11少人

shimo 09/11 17:16台灣原住民也能合法持槍耶

shimo 09/11 17:16所以現在黑道槍擊的都是原住民嗎

yuinghoooo 09/11 17:17什麼沒人性 啊不是自己講的

yuinghoooo 09/11 17:18槍手到時候在法庭幾乎肯定會拿這句出

yuinghoooo 09/11 17:18來擋啦信不信

yuinghoooo 09/11 17:20刺殺政治極端分子，搞不好也是保護社

yuinghoooo 09/11 17:20會的一種手段阿，怎麼就不配擁槍權，

yuinghoooo 09/11 17:20難道你覺得只能解釋為自衛嗎？

lusifa2007 09/11 17:20他就是他自己口中的值得的代價呀

lusifa2007 09/11 17:21你不能在別人被槍殺時說是值得的代價

lusifa2007 09/11 17:22但自己到槍殺後說要管制槍枝

necrophagist 09/11 17:30為何要反駁？反駁才是不尊重他啊

XixChill 09/11 17:38A說擁槍代價會被殺可接受

XixChill 09/11 17:38然後A被槍殺了 是B的錯?

Arsenalhenry 09/11 17:40幫自己領便當的殉道者 RESPECT

XixChill 09/11 17:40議題論證一回事 B又不是兇手 掛他幹嘛

XixChill 09/11 17:40*怪

XixChill 09/11 17:43且就議題而言 反而是B試著阻止這事發生

jack529 09/11 17:50殉道者 respect

cage820518 09/11 17:52他有求被刺殺嗎？他願意承擔風險而已

tamynumber1 09/11 17:57不用反駁啊 只能說遺憾

ZathanaZ 09/11 18:02死得其所

Loloya 09/11 18:21得什麼？應得？任何人都不應該被謀殺吧

raku 09/11 18:27美國人民擁槍就是現況 他維護這個現況 成為

raku 09/11 18:27他口中的一些槍擊死亡跟值得付出的代價 應

raku 09/11 18:27該也是含笑九泉

spawnsnight 09/11 18:33他為理想付出了生命啊

spawnsnight 09/11 18:33沒後悔的話那就是烈士啊

zeppelin510 09/11 18:38不用啊 那也是他說的代價之一啊

crtzeng 09/11 19:11禁槍就不會被槍擊？ 館長黑人問號

ken123321987 09/11 20:12哈哈 現世報 還想獻祭誰 死有錢人

Magic0312 09/11 20:30說智障左派LGBTQ吧

Magic0312 09/11 20:37其實他本人也願意承擔吧，而且台灣不

Magic0312 09/11 20:37能擁槍還不是一堆人被槍殺，還有人鮪

Magic0312 09/11 20:37魚肚被射到然後當選總統

ALENDA 09/11 22:28歐洲禁槍每年聖誕市集都有人開大卡車去撞

ALENDA 09/11 22:28，要禁大卡車？ 還是跟中國一樣買菜刀也不

ALENDA 09/11 22:28行？

Magic0312 09/11 22:55LGBTQ：嗚嗚嗚打人不對，也是LGBTQ：

Magic0312 09/11 22:55嘻嘻被開槍求仁得仁

gguuder 09/11 23:24該為他高興 死得其所