Re: [問卦] 如何反駁「Charlie Kirk求仁得仁」？

看每個人認定死亡是否是一切的結束
生命在生前死後的狀況沒有人能確切表述
若死亡不是一切的結束，或他用詞中的「God」
以某種形式存在
那他就是求仁得仁，因為死亡不是一切的結束

引述《kinki5566》之銘言
: https://tinyurl.com/37re232p
: Charlie Kirk自己親口說了：
: "I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every: single year, so that we can have the second amendment to protect our other
: God given rights."
: "我認為每年不幸發生一些槍擊死亡事件，是值得付出的代價，因為這樣我們才能擁有第二

: 修正案，以保護我們其他上帝賦予的權利。"
: 如果說他是死得其所求仁得仁的人拿這段話出來，該如何反駁？
: 總不能他說的代價都是別人，自己就毫髮無傷坐享其成吧？
: 有沒有該如何反駁說Charlie Kirk求仁得仁的八卦？

--