[問卦] 民間公司花破億做實驗是準備拿諾貝爾?
大夥們果然還是太窮了,
看新聞說有間公司花了好幾個億做實驗,
然後碰到了一個天災以後說,
那個都是實驗,沒關係的。
該有的數據都拿到了。
這種實驗是準備拿諾貝爾奬嗎?
這種公司財報可以給看一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
偷工減料失敗撈更多……
推
是實驗,心理學實驗。
推
連國科會申請個小專案沒幾萬塊就要寫一堆
→
報告審核 幾億元的評估報告要如何過?
想看….
→
才億而已 馬斯克實驗爆炸不就更多
確實,支持國家正常科學發展 是我僭越了
※ 編輯: spermjapan (89.117.42.30 臺灣), 07/09/2025 13:26:19推
是實驗沒錯不過測的是死忠的底線 看起
→
來底線還沒到
→
馬斯克拿納稅錢來炸嗎?
→
沒做出實際成果還能得標 我們的政府很
→
有錢啊
沒事啦,是我輕忽了。 科學實驗就是得燒錢。 想看一下實驗數據和結果, 只要對台灣好,就好
※ 編輯: spermjapan (89.117.42.30 臺灣), 07/09/2025 13:28:19推
推樓上 他們實驗的是死忠的底線 無下限
→
拿什麼錢來炸 跟名題有啥關係 又想改題目
推
你以為他們在做科學實驗
→
其實他們在做社會實驗
→
成本兩千萬報兩億,補助吃好吃滿
爆
[爆卦] 一個有關疫苗的實驗無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 去年的這個時候,我們單位流傳會接一個委託案,據說是政府單位委外的疫苗實驗,整個![[爆卦] 一個有關疫苗的實驗 [爆卦] 一個有關疫苗的實驗](https://i.imgur.com/wthUlY2b.jpg)
81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?因為對文組的人來說(戰),科學就是買個儀器,量到東西就是證明為真。 電影甚麼,倪匡都是這樣講。 但對理組來說,所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!![Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過? Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?](https://pic.pimg.tw/djboylee/1641200456-2587737264-g.png?v=1641200456)
20
[問卦] 南韓黃禹錫事件 超導體你敢信?當初黃禹錫可是被南韓人當民族英雄 實驗複製出胚胎幹細胞 全世界都震驚 諾貝爾奬唾手可得![[問卦] 南韓黃禹錫事件 超導體你敢信? [問卦] 南韓黃禹錫事件 超導體你敢信?](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg)
14
[問卦] 理論物理已經窮途末路了嗎?理論物理對於科技發展 和許多實驗觀測結果的解釋 有著很關鍵的作用 但從近年來諾貝爾物理獎來看 理論物理似乎停滯了很長一段時間2
[問卦] 常溫超導題的諾貝爾奬應該頒給誰?常溫超導體 聽說韓國實驗做出來了!? (好想贏韓國 可是韓國人口大概有台灣的兩倍吧….) 聽說有三組人 申請諾貝爾獎 應該要頒給誰呢?4
Re: [新聞] 光電浮台被吹垮 經濟部:新型態實驗 「搜喔? 是嗎? 「事先」就規劃了要做實驗,表示有研究計畫書,其中至少列出下列重要資料: 實驗主持人: 主持與設計這次科學實驗的「主持人」是誰? 哪個研究中心或大學教授? 大家瞧瞧有沒那專業資格1
Re: [問卦] 韓國怎不把常溫超導自己藏著?: 有2個原因 1.作者只是發現有超導現象 可是無法解釋為什麼良率這麼低 實驗的數據也很多問題1
[問卦] 諾貝爾獎有多少是誤打誤撞的?聽說2002年,諾貝爾化學獎的得主:田中耕一。 他在28歲時,發表大分子分析法的論文。是因為實驗時,不小心加了甘油,才發現的。完 全不是因為他在化學上有什麼特別的研究。 諾貝爾獎,還有這種完全是運氣,才找到一個很有用的發現或發明嗎? 像是今年的諾貝爾醫學獎,如果沒有花幾十年研究mRNA,可能現在全球在困在疫情裏。X
Re: [問卦] 李嗣涔的手指識字是真的假的??可能是真的但是證明不了 但是科學就是要證明的了 才能說是證據 不然只能說是假說而已 錯的是他是台大教授 做的實驗當初難以儀器量測證明是對的 隨便要攻擊他哪邊有問題都簡單
Re: [新聞] 食物掉地上「5秒規則」有用?專家親實驗這個實驗在2003年就做過了2004年獲得諾貝爾公共衛生部門獎(搞笑諾貝爾) 授予美國芝加哥農業科學高中與霍華德大學的吉利安·克拉克(Jillian Clarke) ,表彰其調查五秒規則的科學有效性,探究是否可以安全食用一個已經掉在地上的 食物 所以這則報導在證明人類對於已經發生過的重要事件記憶性有多短暫