Re: [問卦] 漁業資源枯竭是不是因為太貪婪了？

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 看魚市場內
: 連體型還小的螃蟹、蝦子、魚都拿出來賣
: 抱蛋的花枝、蝦子、螃蟹還有魚也拿出來賣
: 可是這些還來不及長大的海鮮
: 以及正準備繁衍下一代的海鮮
: 被抓住賣給人吃
: 那未來海洋就沒有他們的下一代了
: 出現漁業資源枯竭
: 是不是因為太貪婪了？

如題，台灣政府裡面一堆學者教授，每個政策說真的只是要不要做而已，但做了牽連太多太廣，不是只有漁民，還有後面的魚市場、批發商、冷凍廠、餐廳，牽連廣泛，連鎖反應下有可能就是上千至萬的個家庭。

台灣雖有規定部分魚、蝦、蟹的最小體長、殼寬、禁漁期。白蝦體長5公分或龍蝦殼小於8公分不得捕撈－禁漁季：特定魚種如白帶魚、吳郭魚繁殖期封海域。但規範品項較少、更新不頻繁。

名間解法：一堆小魚小蝦或是偷補的就賣給養殖業者，而且現金交易，例如用來磨成魚絞肉喂鱉。

政府解法：加強港口與碼頭查驗，電子監控：船上必須安裝攝影機與 GPS，發現未報、誤報、或影片不清晰，可判定為違規並罰款，只要任何小魚小蝦被錄到影片內，漁民進倉，哪怕一次直接罰錢。
還有老問題先把發票逃稅的事情處理掉，在派人去魚市場、批發商、冷凍廠、餐廳、外銷報關單做抽查。如有問題由發票往上查源頭。

可抄作業其他國家：嚴格「限額＋限牌」制度。每艘船有年度配額、電子報告義務。

而台灣雖有漁船證與漁撈許可，但「配額管理」僅限少數遠洋漁業。近海與沿岸多為「總量管制不嚴」。

名間解法：你要夠猛 弄幾艘膠筏 帶流刺網就可以出海捕一波，至於安全性就見仁見智。

政府解法雖有做一部分但只能放君子不防小人，如：港口監測、電子監控（攝影機 EM）、衛星定位、船上觀察員。船外的燃油追蹤。

還有台灣的罰款低到真的誇張，可能賺了十幾萬，久久運氣差罰一次才幾萬還是賺爛。
國外光小蝦一盒價值不到1000美，進倉被錄到政府罰2萬美金，讓漁民看到小魚小蝦跟看到鬼一樣，馬上放生。

最後一項老問題：就是發票開立不確實，逃稅一堆，導致無法追縱漁獲來源，國外是只要稽核人員從某間餐廳抓到用到低於尺寸的，餐廳先罰個幾萬美，藉由發票一路追查源頭，然後由下往上開始罰，只要你經手你敢賣就罰到你傷筋斷骨，看到小魚小蝦一定馬上舉報。

國外罰金來講：錯誤報告或未報小魚可能就罰個3-10萬台幣外加扣分、停權。
出售未達尺寸海鮮就大概罰個20萬到200萬，加停牌，要是敢惡意偽造漁獲資料大概就200到1000萬，外加雞鴨飯跟刑事起訴還有永久吊銷捕撈權。

只能說真的要杜絕濫捕還是要用重典來制衡，但政府真的做的下去嗎？除非不想連任不要選票，但現在這個環境，當然不可能，真的弄下去得罪一堆人一堆票，因為目前台灣的政策推動的前提基本考量是跟政黨利益沒有衝突，辦了有沒有票不會得罪人才是優先考量。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--