[問卦] 開槍殺狒狒判刑可能比酒駕撞死人重嗎？
依野生動物保育法規定，無故獵捕、宰殺保育類野生動物者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。
《刑法》第185條之3規定，酒駕致死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，則處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
也就是說殺狒狒最重可判5年
酒駕撞死人最輕可判3年
所以開槍殺狒狒判刑可能比酒駕撞死人重嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那要無故阿 現在一堆人牽扯進去
推
非常可能呵
推
人類太多了 不是保育類
→
最重比最輕???邏輯死掉了
→
台灣人命比畜牲還賤
→
左膠：時空背景不同
推
塔綠斑狒本：y
推
哪有無故，如果屋主是你的阿嬤你開不開槍
→
狒狒小小一隻 獵人可以一槍中左胸
→
這槍法應該是千錘百鍊
→
因為立委自己可能會酒駕 可是不可能去宰動物
→
會啊..韭菜哪比得上保育類
7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意？----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？4
Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其![Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致人於死的刑責也太低了")