Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意？

-----------------------------------------------------------------

Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？

A：不行

-----------------------------------------------------------------

一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？

因為沒有殺人故意，主觀構成要件不該當，根本不用討論客觀要件

二、正常人都知道酒駕很可能撞死人，為什麼這樣還不能算有故意？

不能說酒駕很可能撞死人，就說他有殺人故意。酒駕也很可能撞壞路燈啊，難道他有毀損故意？法理上是說不通的。故意，就是要依照知+欲的判斷

三、酒駕就很危險啊，簡直跟朝一群人開槍沒兩樣，為什麼不能說有殺人故意？

酒駕是個「危險犯」，不是實害犯。要是有危險的駕車就等同有殺人故意，那天下就大亂了，任何交通違規都有可能被解釋成殺人

闖紅燈也變殺人未遂、超速也變殺人未遂、逆向也變殺人未遂、無照駕駛也變殺人未遂。這是不可能的，法律不是這樣運作的

-----------------------------------------------------------------

Q：那可否改成：「酒駕致人於死，刑度唯一死刑」？

A：不行，刑度不是亂定的

-----------------------------------------------------------------

一、加重結果犯

酒駕致人於死屬於「加重結果犯」，簡言之，就是故意犯A罪，但卻不小心（過失）造成了B結果

他主觀上只有犯A的故意，並沒有犯B的故意，他對B只有過失，所以刑度會比故意犯B來得輕

二、舉例：

例如刑法277條
第1項：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

第2項：犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑

第1項是傷害罪，第2項是傷害致死罪和傷害致重傷罪，屬於加重結果犯，刑度都比第1項重

但如果拿傷害致重傷罪跟重傷罪比，當然還是重傷罪比較重，拿傷害致死罪跟殺人罪比，當然也是殺人罪比較重

刑法278條（重傷罪）
第1項：使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

刑法271條（殺人罪）
第1項：殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

三、所以，酒駕也是一樣

刑法185-3條
第1項：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上

第2項：因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

第1項是酒駕罪，第2項是酒駕致死罪和酒駕致重傷罪，刑度都比第1項重，但還是比殺人罪和重傷罪輕

故意A<故意A+過失B<故意B

--