Re: [問卦] 新加坡為何人均所得可以屌打台灣?

※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 討厭國民黨但是幫國民黨說個話
: 新加坡向台灣借鑑和學習的時候
: 剛好是國民黨執政時期
: 那時候新加坡人均只小勝台灣一點
: 但是礙於國土小資源少
: 整體總量台灣還是強的
: 但是大概在2000年吧
: 新加坡開始向上猛竄
: 然後台灣開始停滯
: 然後優點叫做低物價
: 因為你薪資低啊
: 然後2000年到今天
: 台灣基本上變化不大
: 而且很多GDP還是靠房子和台積電堆起來的
: 還想跟新加坡比？
: 2000年發生了什麼就不知道了

新加坡真正向上串升 拋開亞洲其他三小龍的時間點 不是在2000年

是在2004年 也就是sars後 也正是李顯龍上台 全面執行產業轉型的時候

不然在2004年以前 新加坡其實就是跟亞洲四小龍同等級的國家 也拉不太開差距

2004年之前的新加坡 就只是東南亞的香港 金融業佔據大量的主流行業

直到2004年李顯龍上台後 準備執行產業多元化

這時候 遇到一個問題 是要走日本的路 還是走瑞士的路

日本在60年代經濟崛起 利用國家資本主義 執行了大量的進口替代

也就是動用國家力量 保護國內市場 扶植各種製造商去取代進口產品 藉此達到產業轉型

跟今天中國幹得事情差不多

但是新加坡人口少 土地少 這麼搞 效益不會多大

於是李顯龍果斷地跳過進口替代時期 直接學習瑞士成為歐洲營運中心

進而成為亞太營運中心 要讓自己成為亞太區各大跨國企業最高層級的指揮中心

而這些跨國企業一定要分布在各行各業 而不是特定產業

當時還沒有印太的觀念 現在新任總理已經決定讓新加坡成為「印太營運中心」

這又是另一個故事了

台灣經濟則在智慧型手機出現後 走向了韓國那種單一產業化

少數幾家ict公司撐起一整國經濟

這有很明顯的缺點 因為經濟果實不在各種產業遍佈開花

高度集中在半導體業

導致單靠半導體產業的微量就業人口 根本拉不動底下的第三級產業

要知道 不管是依賴怎樣的產業的國家 最多的就業人口一定是在三級產業

薪資中位數是由第三級產業決定的

行銷 物流 醫生 律師 設計師 等等.....這些都是第三級產業

第三級產業起不來 是不可能成為超高所得國家的 頂多變成次等高所得國家

就是特定產業比較爽 僅此而已

--

新加坡企業的稅比台灣企業的稅重太多了 企業到新加坡避稅沒意義 台積電一年在台灣繳不到10%的稅 還有一堆水電補助 在新加坡根本不可能 台灣租稅負擔率低 根本原因是為企業繳的稅很低 中華民國的租稅負擔率比新加坡還低

別在講什麼笑話了 新加坡營運成本 比中華民國高太多了 這根本是常識 新加坡法定企業稅就17%了 稅法也沒有多少會計漏洞讓你作帳 是要怎麼成為避稅天堂 沒讀書不要亂說話

台灣20% 新加坡17% 但台灣一堆漏洞讓你鑽 實際上不用繳到10% 堂堂台積電就繳不到利潤的10%了 這還是合法下 沒有地下經濟的狀況 一大堆上市公司繳的稅根本不到10% 再者要避稅 有0%的愛爾蘭不去 去一個比台灣還重稅的新加坡 本身就是有病的企業才是如此 這還沒算其他營運成本 租金 人力成本 比台灣貴3倍 (新加坡是勞工實質稅率比台灣實質勞工低 但企業實質稅率比台灣企業實質稅率重)