Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出來講
※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 事發到現在一個星期過去了
: 也沒看到統神到底違法了哪條法律
理論上不法犯 但社死是一定的
雖然可憐，但以前他也沒少嘴過別人
但是說啦 網路上這種東西本來就是看風向的
我之前在某論壇也是講錯幾句話，讓老番顛們不開心
馬上就成了整個論壇的公敵
雖然最後沒發生甚麼
但是讓人起毛賣是一定的
fuck
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.44.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歧視原住民同胞
→
TT1069?
→
我覺得統神犯了批評政府的罪
→
妨礙風化
→
要是批評有這麼厲害 館長怎麼還可以在
→
尊在那
推
因為他連三槍都能扛
X
首Po事發到現在一個星期過去了 也沒看到統神到底違法了哪條法律 然堆人用最高道德標準去看統神 更好笑的是 連google都沒去了解就BAN人![[問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出來講](https://i.imgur.com/yu3OT3jb.jpeg "[問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出來講")
2
如果人人都用你這種心態看對未成年 那台灣還有未來嗎？ 再怎麼失去良知 也不該動未成年的腦筋 網路上的意見領袖也有他的社會責任 今天無法可管 台灣不就變鬼島了1
統神的爭議言論： 「你今天X了別人的女兒，別人找你賠錢，就這麼簡單」 「即使是16歲以下，他X的也是賠錢了事」 「我也想X未成年(17歲)啊」 在言論自由的時代2
統神有沒有犯哪條法律我是不太清楚 但你覺得如果容忍統神的言論，在歐美的環境下 如果傳出去，確定可以嗎? 我是覺得Google根本不能承擔這個風險 不然把統神的言論翻譯成英文2
沒有犯法 那Google停掉統神頻道 被多家代言廠商封殺 同樣也沒犯法 這次也算教訓了統神那張嘴2
一個打嘴砲，頻道被關，廠商切割。 另一個身體力行，現在重返演藝事業。 最大的差別在於有一個人一開始就得罪党。 --4
:堆人用最高道德標準去看統神 當初統神自己腦羞跟椅子鬧翻，國動去接替統神工商，統粉也是用不知道哪來的標準審判國 動 : 更好笑的是 : 連google都沒去了解就BAN人![Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出來講](https://i.imgur.com/Ww01TjTb.jpg "Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出來講")
3
同樣邏輯 YT ban統神到底犯了哪條法律？ 阿就都沒有犯法在那邊雙重標準 商業平台想ban誰就ban誰 所以川普當年被FB、YT、Twitter、Reddit...一堆社群平台鎖帳號
爆
[問卦] 統神在網路上全面逆風的卦剛剛搜了一下統神在網路上的影片 FB跟YT的留言都在罵 毫無正面評價 感覺整個已經臭掉 7成女生用戶的Threads更別說了 整個罵翻了![[問卦] 統神在網路上全面逆風的卦](https://i.imgur.com/fDvrYRBb.jpg "[問卦] 統神在網路上全面逆風的卦")
2
Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出沒有違法阿 現在只是道德譴責而已 ban出事頻道（谷歌就有內規了） 掉代言 這些都不是法律責任阿![Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出](https://i.imgur.com/DwWIKNib.jpg "Re: [問卦] 所以統神到底犯了哪條法律?法律人出")
Re: 統神事件給我們帶來什麼啟發現在針對統神負面的評論無外乎是批評他開未成年跟他嘴邱，順便批判他過去的言行，從這 邊看到了幾件事情 1. 網路與新聞媒體對不適當未成年相關言論的0容忍 統神的實況風格就是他想講啥就講啥，不爽摳印進來講，在統神評論的當下我們看來就只是 他平常的胡說八道的效果，但這次卻翻車了，表示現在媒體非常積極的去攻擊這些未成年言