[問卦] 美國真的曾經有想對蘇聯用核武嗎

57 

小弟文科社會觀察家 這位俄外長其實不是第一位提出以戰止戰的人士 早在蘇聯發展核武之初 尚不能精準正確投射之時 在歐美已經有人提出 要趁蘇聯核武發展完備之前 先給蘇聯種香茹 滅了蘇聯

41 

最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼， 北約之所以不出兵烏克蘭，很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是，今年一月，五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》

25 

榴炮就可以了， 這是1950年代美軍280mm榴砲發射核彈影片 其實以戰術核武來說這還是太大了 美軍還有M388 核彈無坐力炮

 7 

我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大,

 6 

給T大一個中國不敢用核武的理由 只要中國/俄國在侵略戰爭中用了核武 美國為主的國家如果沒有把中俄給滅了 你覺得接下來會發生什麼事? 所有沒有核武的國家都會開始搞核武

 6 

美國不敢派美軍去烏克蘭 是因為美軍跟俄軍對決 俄羅斯就有理由使用核武 進而引發第三次世界大戰?? 可是核武是1960年代的產物

 4 

已經講很多次 總統大選一近又變日經文 中國佔領台灣差不多就是現代古巴危機 因為核潛艇的問題，只要中國突破第一島鍊就能輕易的對美國用核潛艇丟核武 然後你覺得美國能容忍美國本土暴露在核潛艇的核武威脅下？ 不然你以為古巴危機當年怎麼來的？

 1 

肯定是毛澤東 當初蘇聯跟中國交惡 蘇聯有大量核武可以炸翻中國好幾輪 中國也有核武 只是跟蘇聯相比是冰山一角 蘇聯要用核武攻擊中國

 2 

美國在二戰末使用原子彈 一是因為太平洋戰爭打到後面幾場戰役越來越慘烈 打日本本島會打成甚麼樣子很難想像 二是納粹當時剛被搞定，蘇聯很後面才向日本宣戰 美國想在蘇聯撿尾刀前讓日本投降

以前蘇聯裂解的時候 是俄羅斯退出蘇聯導致俄羅斯解體 那時候也沒發生同個國家的軍隊互相開火的狀況 俄羅斯這次是世界上有核武的國家打內戰嗎？ 核武對內戰會有影響嗎？