Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言:
: 先說聲不好意思,我軍盲
: 因為現在看來普丁是真的有想用核彈
: 那假設他真的用下去
: 1.可能會以什麼方式投送?能攔截嗎?
榴炮就可以了,
這是1950年代美軍280mm榴砲發射核彈影片
https://youtu.be/AWyVd1iKa-I
其實以戰術核武來說這還是太大了
美軍還有M388 核彈無坐力炮
https://youtu.be/xHiihPD7bLM
或是SADM 核彈背包,由特種部隊潛入目標安裝
https://youtu.be/_zBhtFFkUDI
而蘇聯/俄羅斯也有同級的核武
冷戰時期的『核戰』主要就是在講戰術核武的威脅,
當時有大量的防輻射和去輻射塵裝備,
值得一提的是,蘇聯在電子設備發展中,
陷入晶片和真空管選擇難題,
最後是真空管派系獲勝,主因就是核爆產生的EMP電磁脈衝會損害電子設備。
這導致蘇聯的電戰技術開始落後西方。
: 2.可能會丢在哪裡?烏東或烏南?烏西?
: 甚至瘋狂到朝烏克蘭盟國丢?或公海?
: 目前看到的討論都是
: 能避免丢核彈就盡量避免
: 但若真的使用了
: 各國也有準備好應對的方案嗎?
會丟哪裡全看普丁心情如何
但是俄羅斯丟了核彈全世界反應都會非常激烈。
因為...假如普丁丟了核彈全世界龜縮了,
這次普丁拿到烏東、烏南四州,
下次他就會再丟核彈要求烏克蘭全境,
明年就會丟核彈到波蘭要求併吞波蘭,
以此類推...
而各國對應方案也要看核武的威力和烏克蘭損傷
如果小型核彈(例如M388的10-20噸核彈頭)
烏克蘭的傷亡應該不會太大,
西方國家應該就會加強軍援力道
如果普丁用了2S4自走迫砲、2S7自走砲所使用的2000噸級核彈
這可能會導致北約直接宣戰,
因為這樣絕對牴觸全世界的底線...
--
波蘭是NATO成員 但烏克蘭不是
如果美國龜縮了,其實北約的組織也差不多可以瓦解, 畢竟這場戰爭北約雖然沒直接參戰,但軍援力道和政治立場非常明顯, 如果普丁一丟核彈北約就乖乖閉嘴, 就等於北約毫無威攝性了,普丁會直接會用核武併吞東歐
如果核彈威力評估損傷不會太大…哇靠恭喜西台灣
以後攻台選項又多一個
冷戰大家都在玩了東西 30年後就這麼恐慌
誰說30年前大家不會恐慌?
※ 編輯: sfsm (114.26.87.72 臺灣), 09/30/2022 11:58:34核彈威力再小,也比95%以上的傳統武器強
這跟NATO成員不NATO成員無關啊
用普通武器要打到北約才會有反應
他就丟白俄 跟中南海 我包準有威懾力又不傷和氣
用核彈不管你丟在哪裡美國都會有反應
重點是你制裁不夠力 全世界就知道核武真的可以丟
如果要丟中國...那就互丟啊 XD
戰術核武也很可怕
核武禁擴條約瞬間變廢紙 世界進入大核武時代
敢丟就送烏克蘭幾顆核彈丟莫斯科啊
美國絕對不會想看到世界卯起來生產WMD然後流落到恐
怖分子或是極權國家手裡 太危險了
核彈都丟了然後俄國就完全沒籌碼了
冷戰的核武恐慌肯定還比今天高
冷戰就有各種戰術核武劇本,北約又不陌生,核保護傘
不是擺好看的
核火炮的問題在射程就是一般火炮,只是發射的東西
是核武器,那動用核武器不太可能完全沒有情資,只
要洩漏一點情資,或者烏克蘭覺得不對勁先用海馬思
點掉,這個攻擊就會失敗
應該說 蘇聯瓦解後 大家就沒那麼怕核彈了
韓戰、823砲戰都有戰術核武劇本,戰術核武打非核武
國本來就是軍方所為合理的手段
時代不一樣,1960年代之前美軍的確把核武當成常規武器使用, 一來是對核輻射傷害不明, (美軍自己試爆核彈後還會叫自己步兵躲在遠方壕溝測試,甚至要士兵徒步往原爆點推進) 是後來人體傷害報告和環境研究出現才知道核彈破壞力那麼強。 其實安非他命也是一樣,安非他命在二戰可是『軍用營養品』, 直到1960年才發現成癮性和傷害才變成禁藥。 二來就是蘇聯彈道飛彈技術成熟,讓蘇聯有遠程核武攻擊能力, 直到1970-1980年代開始, 人類才發現冷戰衝突升高到真的有可能會變成世界末日...
百密總有一疏,核彈這東西特點是只要漏掉一發就GG
我不信海馬斯當道的現在,俄國砲兵完全失能,一定
還有反擊的
核彈打城市的話是不能漏任何一顆,但打軍隊不是
常規武力不成群反擊無所謂,核砲彈就不是了
俄羅斯2000年就已經宣稱銷毀核砲彈,就算還留著也
不會多,除非他們打算在烏克蘭用光庫存,不然一兩
顆核砲彈也只是拖延時間的程度而已
策反普丁身邊的人幹死他可能比較簡單,只怕繼任者更
瘋
冷戰時代對核戰的恐懼可以去看美國7080年代的電影
普釘丟北京吧 出奇招致奇勝
丟中南海 VDV空降佔領北京 一口氣奪下一堆不凍港
娃娃國兒歌機關槍噠噠噠,原子砲轟轟轟的由來
不要太樂觀北約的反應,畢竟種香菇如果發生了,也
不是在北約發生的事,俄國也不會白癡到拿著核武侵
略北約成員國(東歐),那是全面性的戰爭了。
當年蘇聯發生軍事政變時,全世界也是很恐慌的
這次沒有模糊空間了 白宮跟北約都已經講白
就算普丁只對烏克蘭丟 他們也會出手介入
猜測就是禁航區 用空軍優勢來個死亡高速公路2.0
以前那個年代美國和蘇聯還有核平中國的劇本
丟了核彈依照二戰後的全球集體訓練(人類要完) 美
國為首採取什麼行動都能被容忍
用核武,中國就尷尬了
感謝解說
動用核武和北約集體保護傘 的確是兩個不一樣的議題
改變了遊戲規則是全世界都不能忍受的底線
丟中南海那我們豈不是只能深表遺憾?
重點不是有沒有丟到北約,而是挑戰遊戲規則
全世界不可能接受接二連三核爆敲詐
丟了蘑菇就不是俄烏戰爭的私事了
說啥俄國不會白癡拿核武ooxx
你已丟核彈 那就不可能有這種”信任”
只會認定瘋子後續還會有很大一盤棋
除非立刻阻止他 否則晚上沒人敢安心入睡
不是是不是美國盟國的關係,而是你丟了就是在挑戰美
國秩序,美國最大的利益所在就是這套現代秩序
用這種也會被北約 美國抓吧 當然有名嘴講用這種小
的ok是另回事=w=
核武限制還分大小被看沒有耶
懾不會用?
看過某節目介紹,米國還有打算開發單兵核彈發射器
,不過射程都在核彈爆炸半徑內。這得要敢死隊犧牲
自己
普丁不丟恐怕也有其他人想丟
13
預計是戰術核武 自走砲 彈道飛彈 巡弋飛彈 都能裝載戰術核彈頭 9K720伊斯坎德爾 或其他高超音速武器 也不好攔截24
我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況,最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 : 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰,國際體認到美國就是紙老虎,擁核國家只 會更加肆無忌憚,取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手,但美國的霸權大概也就 此結束了,對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降,其實離全面核戰爭也不遠了。2
這個議題 對於北約來說 已經幾十年了 相關劇本 SOP 啥的 肯定有很多,應對方案也肯定都有 相信以美國的情報體系肯定早就把所有可能存放核彈的地方都標住好了 只要這些有任何異動也都會立刻知道 另外 普丁真的要發射,也會先躲進地下碉堡8
現在都在討論"俄羅斯"動用核武會怎樣,會如何被"北約"反制。 那如果是"俄羅斯"被核武攻擊,是否就可以。 我今天派出萬名動員兵,卻在哈爾科夫被裝載核武的烏克蘭卡車炸彈攻擊,是否就師出有名 。 說到底,方法很多,而且我猜中國跟中天名嘴一定支持俄羅斯9
單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了23
首Po先說聲不好意思,我軍盲 因為現在看來普丁是真的有想用核彈 那假設他真的用下去 1.可能會以什麼方式投送?能攔截嗎? 2.可能會丢在哪裡?烏東或烏南?烏西?10
我是不太懂,不過如果俄羅斯能夠用戰略核武殲滅一整隻烏軍-- 比方說冷溪旅--的話,對戰局會有怎樣的影響? 會問這個問題是因為年輕時候看拉瑞.龐德的作品, 他就有設想過南非用戰術核武攻擊古巴&安哥拉聯軍,造成重大損傷的劇情。 所以我想問,如果冷溪旅被核武攻擊全滅,那對整體戰局的影響如何?67
如果普丁真的使用了戰術核武 這就是證明了核武不擴散條約根本無法保障各國安全 尤其是烏克蘭當年被要求銷毀核武的條約根本比廢紙還不如,簡直就是一場詐騙集團的話 術 那麼各國有什麼理由不發展核武呢?15
俄羅斯如果.真的.假設用核武 那劇本太多了 把態勢從低到高排一遍好了 1. 引誘烏克蘭進入偽公投區後用戰術核武炸, 俄方宣稱是在領土內自衛 2. 用戰術核武炸烏克蘭空曠處, 並以此威嚇
爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算11
[問卦] 烏克蘭發現如果偷留一顆核彈,會逆轉嗎烏克蘭獨立以後繼承了蘇聯時代大約35%的軍工產能,軍工企業多達3594 家,其中包括兩 座主要的洲際飛彈生產廠,1272枚洲際飛彈核彈頭、2500枚戰術核武器、約170個核彈發 射井 。高達3700枚以上的核彈頭和他們可靠的運載體系,讓烏克蘭輕而易舉的成為世界第三核9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄10
[問卦] 普丁真敢丟核彈?還是在玩懦夫博弈?看最近戰事一直拖延無法解決 逼得普丁開始用核武部隊來威脅 但他真的敢丟核彈嗎? 普丁難道就不怕成為毀滅世界的罪人 害俄羅斯被全世界圍毆- 俄國要是丟核彈也只是丟烏克蘭而已 美英絕對不會下來丟核彈,也不會參戰 因為代理人戰爭就是要避免核戰互相毀滅 會造成影響的是 烏克蘭被炸成廢墟(雖然早就是了)
3
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?最大的可能就是布丁會被俄羅斯國內其他勢力(也許聯合美國等境外勢力)搞掉 免得他真的丟核彈 很簡單嘛.... 俄羅斯一但先用核武器攻擊他國 而且不是防守是侵略.... 這種先例可是史無前例的