Re: [問卦] 台灣只靠台積電就好 那怎麼不廢掉文組

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言：
: : 大家好，我是八卦優文子啦！
: : 沒人發現現在台灣只剩下台積電可以吹嗎？動畫永遠只能魔法阿嬤、電影只能甲甲幹你娘
: : 、影集只能八點檔肥皂劇，小說寫不出半本。
: : 反正現在只能吹台積電，護理也缺人，一般做工的也用不到文組的東西，不如全部砍掉只
: : 剩下理科還對台灣有幫助。
: : 有沒有文組沒屁用的八卦？
: 不管身處每個國家，都會感受到對文科和理科發展的同時著重，缺了其中一邊將輕易讓生: 態系統失衡
: 且文科不僅限於文化產業、傳播事業發展，涵蓋在內的還有：
: 　・心理學（主要在諮商方面）
: 　・社會學（經濟、政治等）
: 　・歷史學、宗教學
: 縱使如今再怎樣地吹捧，只怕請鬼拿藥單，一點療效都沒能顯現出來...
: 且畢竟都說「天生我材必有用」，如果單純因為「不中用」觀感，導致對文科產生唾棄，: 將導致失業率上升
: （對理科沒興趣的，不會想往該方面發展）
: 雖然可以考慮把資源投注在理科，但不能因為「失敗作」之緣故，而抹滅了文科的貢獻，: 甚至是想完全撤掉整個領域、不供學生進修
: 否則以後出現的全是無法理解的「語言」，且靠人工智能也不能解決時，反而會使自己陷: 入困境、無法脫身，在此情況下處境不會好到哪裡去。

其實台灣的大學哪來沒有文科與理科著重發展的？

長年以來都是如此

應該挑戰的

是文科課程內容已經遠遠跟不上時代的關係吧

首先是純文科系，也就是傳統的文史哲

真的有必要每間學校都要來一點嗎？

是個人都知道

就算在歐美這些人文發展的國家內

傳統文史哲出路也是相當有限

而台灣又更有限

但制度上全國大學，特別國立大學

幾乎都會設文學院

養出一堆純文學生

本來就已經粥少了

現在還讓僧多

那不是更惡性循環？

以科系本身的課程也脫離時代

不是說研究古典文學不好

不是說研究純文學不好

但是如果你們要在這麼多學校設這麼多中文系

那該想的是這些古典與純文學研究

是不是集中特定學校就好？

你打開中文系課程

你有看到甚麼現代網路小說嗎？

沒有

在日本，在中國

人家手機文學與網路文學都非常興盛

且都直接可以轉成其他載體

如漫畫、動畫、連續劇、電影甚至舞台劇

古典文學底子好，當然有助於小說的創作

譬如現在人家最近紅的哪吒

本體就是一系列的古典文學的改編

但，不能只有古典啊

現代的課程，中文系也不是沒有

甚麼現代文學、現代散文、現代詩、現代小說

坦白說那些東西我真的欣賞不來

曲高和寡陽春白雪

在流量當道的時代

這些就是沒有甚麼影響力

高行健拿諾貝爾文學獎時

我還去總圖找他的作品看

看金庸古龍，我能熬夜不睡覺

看瓊瑤，我也能在上課不睡覺

但看靈山、一個人的聖經

真的是我水準低落

都她媽寫中文我也看不懂他到底是在表達三小

然後還要去找書評，去看文學批評理論

才能解讀

幹她媽的，我是在看小說還是她媽的在解密碼啊？

通俗小說，大眾文學

基本上都被棄若敝屣

這些純文研究者基本上是不屑一顧

結果呢？

大眾也對他們關心的東西不屑一顧啊

小說、散文也就算了

新詩更是垃圾文體中的垃圾極致

我完全不知道這垃圾東西存在的意義與價值

看起來就是一堆斷裂的文句與無病呻吟

且因為文句斷裂

我他媽還看不懂是再哭三小？

求學時代看課本的文天祥過零丁洋

想像在絕境之中，文天祥還能這樣義無反顧

一句人生自古誰無死，留取丹心照汗青

我完全能夠領會，也能被感動

新詩？三小？

連個押韻都沒有的東西

能叫做詩？

再看現在留存的古代經典

國風，鄉野民歌

古詩十九首，鄉野民歌

唐詩、宋詞、元曲，勾欄瓦舍吟唱

哪個沒押韻？

就新詩這垃圾東西不用

更好笑的是

如果你翻新詩起初的名篇

譬如徐志摩的再別康橋

你也完全能看到他的押韻與轉韻的設計

但現代新詩，幾乎斷絕了這方面的東西

叫做啥自然音韻

不押聲母不押韻母，字數又不整齊，結構又沒有對應

阿是有三小自然音韻啦？

且，到底誰看？

放在捷運上，放在飲料杯上，有誰在乎過？

或者是有多少人看懂過？

相對而言為什麼不能放歌詞學呢？

隱形的翅膀寫得不好嗎？

滄海一聲笑寫得不好嗎？

稻香寫得不好嗎？

這才是貼合民間，貼合人心

甚至貼合消費者好嘛

總而言之

不是台灣的大學課程只重理不重文

恰恰相反

一直以來都是文理並重

只是文，明顯的與時代脫節

完全無法與時俱進

才導致文組，特別是文科生的沒用

--