PTT評價 hamasakiayu 過去發表過的文章

 1 

哈囉，你多一個人要罵了 勞長泛淚承認「目的良善」錯了　最快時間停職謝宜容！暫不調單位 國民黨立委楊瓊櫻也在質詢時提到，謝宜容調去哪個單位都會造成該單位恐慌，如何預防 ？何佩珊表示，會在最快時間內對她作出停職處分。楊瓊櫻接著詢問，所以早上說的這週

你要確啊 我可是被騙很久啊 大法官新創的一致審 只有限制於當審的法官判決嗎？ 如果一審二審都無期，最後非常上訴後

 5 

這反應很正常 我昨天就發了一篇罵勞動部提油救火 要求停職查辦的文章 結果就被一堆綠粉說法盲 現在綠委黃捷都跳出來喊停職了

 1 

要不是這群支持者自己跳出來 一直用一堆神秘的邏輯及言論護航 我個人是不會這麼無聊去檢討支持者的好嘛 一個最簡單的問題 這麼多霸凌事實的存在

 4 

所以現在你是承認 構成因果關係就能成立嗎？ 甚至不只是強制罪，還可以到殺人罪？ 但有趣的是，我早早就提示你這點 到現在才想到我也是服了你了

 1 

不不不 這我完全能理解 完全是人之常情 畢竟難看嘛，自己都護不下去 這種人我反而覺得正常

 2 

不知道你是不是反串啦 但我今天不在乎 你也漂亮的閃過同時爆料的第二部分 在擔架上的死者被拒絕搭貨梯下樓 還要被換到輪椅上，再推去客梯下去

 3 

我這邊貼具體法條 你在那邊天下大亂 要不你也拿出強制罪的構成要件出來討論啊 結果你拿出的是：你叫你小孩搬東西？？？ 我一直在等你扔出特殊要件-實質違法性

 2 

這比較奇怪的是 這爆料有兩個部分 1.不讓蓋白布 2.不讓坐貨梯，因此死者只能放在輪椅上從客梯下去 為什麼爆料只有前一部份被回應？

 9 

坦白說 這危機處理真的是...... 你不想搞那個大官 最簡單的方法 就是暫時停職，然後說靜待司法調查

15 

現在有媒體報導學習歴程檔案陷入軍備競賽 有些家長很恐慌，學生很迷茫 看到有人反駁 過去的聯考 有錢人能請家教不也算是嗎？

11 

正好有老師可以請教 也可以讓我對於現在相關升學制度可以有更進一步的了解 先感謝此系列文所有回應的老師 再次強調我是外行人 因此有些事情可能看的不夠全面

 3 

對空污幫助不大 因為發電業不是空污主要來源 主要來源之一是大車 但dpp 搞過一次掉票後就縮回去 繼續花大錢去針對佔比很低的台電

12 

為什麼被卡？ 因為舊的又不拆啊 假設原本燃煤汙染物排100，燃氣排20 用替換的方式 汙染物排放量就會從100掉到20

44 

其實b大問替代方案的問題 新聞內已經寫明了 反過來看就好了 他們反108課綱的理由是 國英數時數大幅刪減

 2 

可以啊，笑台電不敢而已 : 推 v40316: 發行綠電債券 傻鳥飛不見 49.216.133.28 11/13 21:03 也不用債券啦 現在台電已經有兩個措施 一個是民生需量競價

 1 

早就說好機會藍白不會用 藍白格局上限就在那裏了 如果這次用個重北輕南的理由 將高雄灌好灌滿 政策買票是買不到啥啦

 2 

法國於2021年關閉了全國燃煤發電廠 達成了無煤化 德國在2023年燃煤占比還有21% 預計2038年逐步淘汰燃煤，希望在2050年前完成 加拿大預計2030年完成無煤化

更正確說是不給蓋，也不給用 更不給你選擇的機會 反正我說非核家園，那就是不能選核能 : 核四的1號反應爐、氣渦輪機、發電系統都是已經完成；2號機系統完成率也在9成左右或 : 以上。

25 

到 : 的見解，關鍵字：雙重國籍） : 但是不明訂的話會有憲法忠誠的問題，特別是對要擔任公職的外籍配偶來說 : 昨天在一系列國籍跟公職的探討中，很多人都忘了這一點的存在 過去八年完全執政不修

 1 

其實我以前也這樣認為的 直到台積電跳出來說 他們全球電價 台灣最高 我才突然意識到問題所在

 7 

問題是你護航的方式更好笑阿 拿2個直轄市和高雄比 反正北部也包括桃園 要不要一次拿3個直轄市和高雄比 更顯得高雄如何委屈？

 X 

又不矛盾 同婚、廢死、無術跨性別、廢核 是不是民進黨主張？ 說我也覺得假太多 勞基法修惡

 3 

其實這種做法我也覺得OK啦 獎池不同很常見啊 我手機裡面一堆垃圾換皮抽卡遊戲都玩這套 (恩恩，FFBE也倒了~~) 不過人家至少有先公告不同獎池

15 

根據財政部的回答 你的理解是錯誤的 他們的說法是 有些人積極參與 所以程式會給他一個比較高的權值

 4 

其實重點是 財劃法要修 這應該是朝野共識 當然你說民進黨現在上台後黨中央想法不同我能理解 但對於地方政治人物而言

 2 

根據台電的北部電網劃分啊 北部電網包含了：北北基桃竹宜 不同意：749,776+490,692+359,049+ 69,185+91,426+59,630+73,524 =1,893,282 同意票：692,987+514,232+382,314+108,925+54,104+69,196+81,447

 X 

原因很簡單啊 因為核四此時此刻的現在 還是民進黨政府經濟部台電的資產 又此時此刻的現在 賴清德政府還在花錢維護設備與場地

 4 

: : 綠電有甚麼好加速滅亡的？ 綠電本質就只是墊高社會用電成本而已啊 且就算沒有用綠電

十年前 也就是馬英九執政時期 那時一堆PTT的人都說不要繳國民年金 其實就是對馬英九政府的質疑 害怕到時候政府會賴帳

 X 

其實雲豹啊森威啊 他們現在主力就是要發展自己賣給台灣綠能需求的企業 透過綠能憑證這件事情 所以你批他們這點 其實沒有到位

 1 

你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥？

因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提

 1 

笑死 最容易造成大停電的那個叫颱風好嘛 蔡英文任內沒啥風災 也可以搞出大停電大限電 讓全台人民買房前都還要看電費單上的代碼是不是H

 6 

請問韓國有韓油替韓電吸收數千億虧損？ 請問韓國有韓國政府替韓電補助到今天已經快三千億 超過一座核四電廠的造價嗎？ : 甚至核電70%的法國都漲得比台灣還凶 法國今年凍漲

我是看懂了「被動」 那你看懂了「得」與「之權」嗎？ 不是寫「應」 代表可以作，也可以不作 不是寫「義務」

 9 

他 : 重要事項等職權。 : 上列列舉的權限當中，哪一條賦予了 : 立院有權決定受質詢者是否為虛偽陳述？ : 哪一條賦予了立院有權判刑？

其實我是樂見其成 那就請賴神先放寬中國綠能設備的進口吧 風電好貴！台灣陸域建置成本　比大陸高4倍 其實綠能也不是沒有如反核朋友說的這一樣售價下降

 3 

我對倒閣最大的疑惑是 如果今天倒完閣，立院也解散重選了 然後總統又提同樣的人做行政院長 院長又提同樣的人做行政班底 請問立院有甚麼反制做法？

 1 

大哥你這樣比就沒意思了 這網站有各國能源配比比較 葡萄牙2023-2024 水力發電比例為41.3%

 6 

看到很多人說法國七成核能大漲電價 我們就看看蔡英文政府我國駐法代表處經濟組 引用的法媒報導好了 法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構

21 

缺蛋，從開始到結束 時間都在民進黨任內 處理的怎樣呢？ 民進黨的監察院報告都說得很清楚了 處理的很糟糕

 4 

真要說為啥開始有一堆人轉向挺核 這我還真不能不感謝一堆反核人的智熄操作 譬如台灣躺在二十萬顆核彈頭上 譬如台灣核災風險是用機組數除發生數*100% 譬如拿著蓋格計數器隨便量，結果被發現使用根本沒按操作手冊進行

 3 

你說呢？ 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用

10 

最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說，對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人

成長十倍耶 據說到2025風電要到5.7GW 約可以發出215億度電 十倍就是2150億度電 這你說的啊

 X 

首先這種大型公共工程計劃 你來這問是不是有問題？ 這牽涉到多少專業 : 1.要蓋幾個機組，幾個電廠，預算多少 初步

 X 

這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲 國際才轉向核能 而蓋個電廠也要5-7年 然後你看過去資料說核電成長少 不是理所當然？

不是很愛說德國行，為啥台灣不行嗎？ 現在德國在G7上都公開承諾說以後不會以G7名義宣傳反核 : 台灣就那麼小 到底你核電廠要蓋在哪? 核廢料要放哪裡? 現有就有至少四個地點 且根據蔡英文政府公布的母岩探勘報告指出

 9 

目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是

 3 

罵俄羅斯幹嘛？ 民進黨的經濟部長王美花都說，便宜的氣買到了 雖然我們都知道最後其實也是跟俄羅斯買啦 更別提全球燃氣物價回穩 法國都要考慮降電價

核能就是一種發電方式而已 他沒有比其他發電方式特別 如果今天台南人會跳出來靠北說 幹，都是政府腦殘非核才讓他們必須要蓋光電廠 那你問說甚麼

 9 

你也沒說清楚啊 是現行的所有發電方式在台灣 都比核能延役還要貴上很多 甚至貴上數倍之多 哪有僅有火電而已？

 3 

可是現在行政法院已經判新北市府敗訴 新北市也通過了核一乾處的水保 核三二號機現在還在運轉 請問為什麼不能拿核三的核廢料送到核一儲放？ 關核電的主因你還怪在新北市頭上

 1 

我的認知是這樣的 如果有這種人 那他大概也是依照政治色彩在挺 就好像有些綠粉 也是反核又要吃核食

 2 

很敢講啊 為啥不敢講？ 我們在質疑的是制度有問題 容易造成人謀不臧 結果事實證明的確有人利用綠能在貪汙收回扣

1X 

我想請問 新加坡有那種幾百億度的綠能當普通電賣給一般人 然後再去外國蓋綠能電廠的蠢事嗎？ 偏偏台灣就有 台電手上有數百億度的綠電

 5 

甚麼堆滿？ 燃料池？那燃料池你給不給蓋新的？ 且舊燃料棒可不可以移往中處？ 現在新北也擋不了了 核一中處已經過了

我看到這文也滿想笑的 還甚麼金柯啦？甚麼濃縮？ 我就問你台中火力發電廠與大潭火力發電廠 在當年送興建計畫時 規劃機組是幾座啦？

 2 

首先請問 這病的認定 有沒有和所謂你所說的審查程序一樣嚴謹？ 譬如有至少三個機構 然後有一致的鑑定