[問卦] 殺人犯說被害人是中共同路人會怎樣？

13 

以前還會猜想如果發生臺版張扣扣案 動私刑殺掉未被判死的殺人犯，法官會依遏止以暴治暴給被害人判死 不過近期有這個判例 「愛女疑遭下藥性侵亡！台中父動私刑」 看看這則新聞，父親只被判十年

 7 

法官集體發起「白花運動」 悼念已逝生命 死一個法官，就要悼念已逝生命？ 殺人犯，被髮官輕判、自由亂證判不用死刑， 甚至有的假釋、出獄後再殺人犯案。被害人那 麼多，被害者家屬的暗夜哭聲，這些髮官，有

 8 

這麼多殺人犯 怎麼沒有一個殺人犯跑去殺法官或律師的呢？ 感覺這個判決一定很有趣 地方的法官被殺掉 然後最高院判免死

 5 

1.廢死跟冤獄一點關係都沒有 不要陷入弱智廢死的邏輯 除非你也是弱智 2.你高估現代冤獄的可能性 尤其在死刑方面

 4 

其時兇手被抓到也不用太擔心 廢死只要對法官這樣說就好 兇手選在醫院對被害人開槍，是因為希望被害人能夠即時得到治療，可見兇手並無殺人犯 意，罪不致死 法官：可教化

在youtube上看到， 一個原本可能當庭釋放的殺人犯， 卻因在法庭上嘻皮笑臉、嘲諷， 惹怒了美國的法官，

 2 

不知道各位有沒有發現 凡事這兩類的案件 被害人及被害人家屬都沒有律師或法官 這個未免也太不科學了吧 這跟照到外星人的相機永遠是低像素的都市傳說一模一樣

 2 

先說一下，原則上不可羈押被告^^ 少年事件處理法第71條1項 「少年被告非有不得已情形，不得羈押之少年被告非有不得已情形，不得羈押之」 而且羈押可能會導致被告中斷學業，讓原本偏差的被告更偏差，更不能羈押喔^^ 行為人的部分：應討論的是傷害致死罪，而非殺人罪

 X 

台灣人普遍對於殺人犯好像不太能接受死刑以外的刑責，如果今天修法把刑法271條第一 項直接改成「殺人者，處死刑。」 在沒有任何阻卻違法性事由的情況下，不論任何情境、也不論被害人與加害人關係背景、 犯案動機等等，都直接處死大家可以接受嗎？ --

 1 

台灣的法官根本不需要AI 只要if then的簡單程式邏輯就能取代了... if 初犯== true & 與被害人和解== true then 刑期 == Min(刑度） if 刑期<= 6個月 then 易科罰金