Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科拿石

hamasakiayu 發表於 2023/2/17 下午3:24:49

看板Gossiping標題Re: [新聞] 性侵假釋男不滿同公司女移工提前科拿石作者

(ayumi)時間Feb 17 15:24:49 2023推噓 8 推:11 噓:3 →:28

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 二審認定的部分事實與一審不同，而撤銷判決，但認為王長期監禁與社會隔離，加上監所: 輔導教化，可以讓他深入反省，沒有剝奪生命的必要，仍維持判王無期徒刑，褫奪公權終: 身；案件上訴，最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴而定讞。

我很想問一下

"監所的輔導教化可以讓他深入反省"

這科學根據在哪裡？

我一直很好奇

法官又不管矯正

憑甚麼可以針對輔導教化進行評論？

然後以此作為減刑

或者更明確的說，作為不判死刑的依據？

今天該犯不是普通人

而是一個進出過監獄的人

既然之前的監所輔導教化都沒能讓他不要殺人

那殺完人後的監所教化

還能讓他變得更好？

我一向的主張是這樣

將教化與專業鑑定的判斷

從法官的職權中拿掉

司法官是法律專業

不是心理輔導，不是精神醫學專業

不要讓他們對於不是專業的事情擁有決定性的權力

今天能不能教化

叫監所的從業人員出來說

他說可以

好，我就信可以

但他說可以，結果某個王八蛋還是出去作奸犯科

那你就給我拉正

告訴我為啥你的專業判斷跟現實不符？

而不是跟今天一樣

法官沒有專業

但他可以管能不能教化

真正有專業的卻沒辦法表達意見

出事了

法官就往監所推

阿幹，我判斷能教化

是監所太廢教化不能

這不是很奇怪嗎？有權卻無責？

那這樣監所對於人犯的輔導教化模式要如何提升？

是不是也是得過且過？

廢死總愛說給人一個機會

好啊，我願意給啊

我也不覺得全天下的人都不能改過自新

那你們到底有沒有針對監所教化的可靠度進行研究？

進行追蹤？

進行檢討？

還是又他媽的出來搞一堆法律小手段

讓重刑犯無法被槍決或被判死刑

出事了，重刑犯出來又殺人放火了

廢死又出來哭哭說不能死刑

死刑了我們台灣就少了一個可以研究的案例

但對教化都一推三六五

這樣啦

我挺廢死

你們廢死搞一個民間研究所

專門進行各類教化試驗

每年公開研究成果

不然你們廢死這麼多年

我也不知道你們對教化到底有甚麼幫助

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.57 (臺灣)

※ PTT 網址

推

glthe1 02/17 15:25民進党最愛的司法改革不要嘴

推

zxc2331189 02/17 15:26我不判死刑剩下的不甘我的事

噓

palapalanhu 02/17 15:26啊就歐洲來的啊

→

baiya 02/17 15:26就法官認為是就是啊你法盲喔

所以應該修法啊且不只是這種心理輔導與精神醫學像是工程鑑定，或者醫學醫藥憑甚麼法官可以決定採信誰家的專業報告證詞？我就問，阿你法官懂個屁？

噓

gogobar 02/17 15:26這就是台灣價值，不爽可以移民大陸

推

pauljet 02/17 15:26有用怎麼沒用那個殺人犯不是當了司改

→

pauljet 02/17 15:26會委員有死刑哪有這種機會

真有道理還可以當館長對吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 15:28:16

推

marktak 02/17 15:27就業死水法官的問題?

→

Newtype 02/17 15:28法律人什麼時候講科學了看看美花國昌

不講科學，那就不該給他們權力這麼大

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 15:29:10

推

LSW1990 02/17 15:29應該修法讓法官應負連帶責任

推

AustinRivers 02/17 15:29犯人現在人權很高的

→

iam0718 02/17 15:29法律人攏馬心證最大教化成功失敗都沒差

法官心證權力這麼大對他們一點好處的沒有都是被罵恐龍法官而已事實上他們也的確不懂合理作法應該是這樣原告提出相關鑑定報告被告也提出相關鑑定報告法院聘請第三方對雙方鑑定報告做出判斷結論法官依此結論進行裁判第三方認可啥，法官就必須要認可啥別跟我說甚麼證據原則啥的玩意好幾次了一審認定的證據證詞被二審推翻或者被更審推翻怪了，前審的法官不都是法律人？他們不懂證據原則？且就沒有可能性是後審的法官才是不懂證據原則的？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 15:33:22

→

Sechss 02/17 15:34同意法官到底懂個屁

→

dvdr2001 02/17 15:34台灣法律最大問題是法官個個不想扛責

推

qwerty6z 02/17 15:35判定無再犯疑慮、有教化空間的，就叫判

推

bingreen 02/17 15:35法匠就這麼爛，鬼島亂源惡法+法匠

→

qwerty6z 02/17 15:35定者畫押做保囉

這坦白說我也覺得沒道理他後續根本就不管教化問題他能做保甚麼？問題是台灣法律就是規定他們有這麼大權力這沒道理啊