PTT評價

Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒:內褲外褲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陪主管應酬突斷片 OL飯店驚醒:內褲外褲作者
cloud3455
(雲想衣裳花想容)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:6

※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言:
: 或是去跟餐廳大廳借抹布擦一擦就好?
: 法律上是沒證據啦
: 但是這個主管第一個是想到開房間
: 別把大家當白痴
: 這種人社死也是自找的

沒證據也是能判有罪的,特別是和性相關的案子

往往是被指控的一方(通常是男生)要拿出證據來證明自己沒做

之前的玉米濃湯性侵案,唯一的科學客觀證據只有女生血液裡有FM2成份

其他的就是全是用推想的,再來個大絕招

「應無不良動機刻意捏造上開被害事實誣陷被告之可能,
甚而擔負誣告及偽證罪而受囹圄風險之理」

「無甘冒玷汙自身名節之不利益,編織本案被害情節之理」

就判了男生7年以上有期徒刑。

有染色體證據嗎,沒有

有男生持有或購買安眠藥物的證據嗎,沒有

玉米濃湯被下藥的證明,沒有。

男生邀約女生的嗎?

是女方主動傳訊邀約男生,男生約兩小時後過去

可能法官認為fm2和香煙一樣,路上隨便都能買的到吧

所以也不去追男生是怎會有fm2,是從哪裡來的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.110 (臺灣)
PTT 網址

asdzxc1662 01/13 16:35在台灣對女性的性犯罪是有罪推定論

zxc2331189 01/13 16:35女的只要出張嘴 大部分都能贏

bill403777 01/13 16:36法官就典型舔狗台男阿

bill403777 01/13 16:36舔狗文化無處不在

hosen 01/13 16:37因為男生臉夠白

Tsucomi69 01/13 16:38這男方沒上訴?

高院沒看到記錄,最高法院被駁回

※ 編輯: cloud3455 (101.136.161.110 臺灣), 01/13/2023 16:43:58

hhnhhnhhn 01/13 16:43案子還沒定論~還可以上訴

vdml 01/13 16:55有夠扯

keyman616 01/13 16:56虛構推理沒看過嗎?巴哈動畫瘋正在播

andersenou 01/13 17:16那我說你偷東西,你要證明自己沒偷?

steelheart3 01/13 17:26本來就該這樣判

comp2468 01/13 17:31有判決書嗎?想看

shamanlin 01/13 19:36v在台灣性侵一直都是有罪推定,沒辦法